A. 养老保险金制度是庞氏骗局吗
庞氏骗局，实际上古而有之，我们一般又将之称为“拆东墙补西墙”或“空手套白狼”。这一骗局经查尔斯·庞兹1919年在美国策划实施而破产后，闻名于世。庞氏骗局的做法，是利用新投资人的钱向老投资者支付利息和短期回报，制造出投资赚钱的假象，从而骗取更多的投资者加入。当假象无法维持下去之后，最终造成后来的投资者血本无归。有人喜欢将保险比作庞氏骗局，因为这两者有相同的地方，比如说拿他人的钱支付给某些需要得到赔付的人，如果不符合赔付条件，保险合同到期以后参保人什么就没有了。乍一看很有道理，实际上这说法只不过是哗众取宠而已。保险公司严格遵照合同约定来执行，具有几千年的历史实践经验，是受到法律法规约束的。社会保险则是按照法律规定执行，参保人按照法律规定得到保障，是有法可依的。很多人觉得，付出一定要得到回报啊。想想个人所得税，税收的无偿性和强制性，是要求符合条件的居民必须要遵守的。守法是公民必须履行的义务，而不能简单地用付出回报来比较。在美国强大的税收征缴体系，让美国居民感叹“只有死亡和税收不可避免”。老人领取的养老金确实是年轻人缴纳的社会保险费，但也并不是这样简单。1991年，我国全面推动企业养老保险制度改革。为了减轻社会负担，设立的基本原则是以支定收、略有结余、留有部分积累。这种设计模式，一方面减轻了社会负担，另一方面升了老人待遇的保值增值能力的。改革开放以后我国进入了快速发展的时期，当时我国的金融体系不发达，积累的财富是无法实现和人们收入水平一样快速增长的。所以，才采取的是现收现付制的养老保险制度。根据2020年人力资源和社会保障事业发展统计公报，当年我们的养老保险基金总收入为44376亿元，养老保险基金的总支出为51301亿元，累计结存48317亿元。养老保险的累计结余已经不足一年的养老保险基金支出了。更何况2021年我国的养老保险基金支出总额又再次提升到了56500亿元。不也希望大家知道，仅凭年轻人缴纳的养老保险费，还不能撑得起养老保险基金的收入。按照2021年的中央和地方预算草案，2021年我国的养老保险基金预算总收入为89180亿元，其中保险缴费收入只有63191亿元，财政补贴收入高达22741亿元，剩余部分是利息收入。财政补贴已经高达保险费总收入的1/4了。财政补贴是源自于政府的财政收入，其来源也是就业年轻人创造的，不过涉及范围更广而已。其实现收现付制的养老保险体制，不仅仅是我国实行，日本、美国、德国、英国等绝大多数世界主流国家都是采取的这一模式。说实话，国家提供的养老保障只不过是维持基础，养老的水平不可能过高。国家也在大力发展职业年金、企业年金制度，以作为基本养老保险的补充体系。除此以外，国家还将建立个人养老金制度，有关部门正在抓紧明确实施办法、财税政策、金融产品规则等。年金制度和个人养老金制度都属于自己积累的了，不过保值增值能力可就不好说了。
B. 社保是庞氏骗局吗
是的。
但不是你说的那样，而是养老保险的的制度和中国人口的结构注定养老保险必然会成为旁氏骗局。养老金怎么来的表面上是各种投资的收益获得的，本质上还不是正在工作的生产出来的，在工作总人口减少的情况下，养老金不论是总量还是收益都会减小，而养老金的支持老年人总量却在增加，会发生什么不用说也知道吧？最近半个世纪将是养老金最后的辉煌。也可以说是回光返照。
C. 中国的养老保险到底是不是庞氏骗局
当然不是。
骗局是你自愿交的，这个是强制的，怎么能说是骗呢？
D. 养老保险是否属于庞氏骗局
当然不属于
首先，复旁氏骗局是制不归还最后一期加入者的钱的。而养老保险 只要公司不倒 你就一定可以拿到要老保险
其次，旁氏骗局是以高额的投资回报作为诱饵。而养老保险虽然利息比银行高 但在合理的范围内 而且有最低收益保障
E. 养老保险属于旁氏骗局么
从中国实施强制一胎政策开始中国的养老保险必然会成为旁氏骗局。
你想啊，养老回保险的钱从哪儿答来？总不可能凭空掉出来吧？还不是正在工作的人产生的收入的一部分用来支付给退休的老人来养老。然而强制一胎政策后新生代人口持续断崖式下跌，造成一个可怕的情况用来生产养老保险的人口基数也持续断崖式下跌，那么政府怎么找到支付养老保险的资金？
政府不可能凭空变出钱来(如果乱印钱只会导致通膨)那么养老保险自然也就成了旁氏骗局了。
有傻子还说什么国家财政兜底难道他不明白国家财政收入还不是正在工作的人产生的吗？
出生的人口就那么多，正在工作的人就只有这么一点政府不可能无中生有的。