Ⅰ 閫浼戦噾骞惰建鍚庡逛紒閫浜哄憳鏈変綍褰卞搷
閫浼戦噾骞惰建鍚庡逛紒閫浜哄憳鐨勫奖鍝嶆槸澶氭柟闈㈢殑锛屽寘鎷閫浼戦噾寰呴亣鍙鑳藉炲噺銆侀浼戦噾鏉ユ簮澶氭牱鍖栥佸緟閬囪皟鏁存満鍒跺彉鍖栧拰鏉冪泭淇濋殰鍔犲己绛夈備紒閫浜哄憳闇鍏虫敞鏀跨瓥鍙樺寲锛屼簡瑙h嚜韬鏉冪泭鍜屽緟閬囨儏鍐点
閫浼戦噾骞惰建鏄鎸囧皢浼佷笟閫浼戜汉鍛樼殑閫浼戦噾涓庣ぞ浼氱粺绛瑰吇鑰佷繚闄╁埗搴﹁繘琛岀粺涓绠$悊鍜屾敮浠樸傞浼戦噾骞惰建鐨勫疄鏂藉逛紒閫浜哄憳浼氫骇鐢熶互涓嬪嚑鏂归潰鐨勫奖鍝嶃
棣栧厛锛岄浼戦噾骞惰建鍚庯紝浼侀浜哄憳鐨勯浼戦噾寰呴亣鍙鑳戒細鍙戠敓鍙樺寲銆傜敱浜庝笉鍚屽湴鍖恒佷笉鍚屼紒涓氱殑閫浼戦噾鏍囧噯瀛樺湪宸寮傦紝閫浼戦噾骞惰建鍚庯紝灏嗘寜鐓х粺涓鐨勬爣鍑嗚繘琛岃$畻鍜屾敮浠樸傝繖鎰忓懗鐫涓浜涗紒閫浜哄憳鐨勯浼戦噾鍙鑳戒細鏈夋墍澧炲姞锛岃屽彟涓浜涗汉鍛樼殑閫浼戦噾鍙鑳戒細鏈夋墍鍑忓皯銆
鍏舵★紝閫浼戦噾骞惰建鍚庯紝浼侀浜哄憳鐨勯浼戦噾鏉ユ簮灏嗘洿鍔犲氭牱鍖栥傚湪骞惰建鍓嶏紝浼佷笟閫浼戜汉鍛樼殑閫浼戦噾涓昏佺敱浼佷笟鑷琛屾敮浠橈紝鑰屽苟杞ㄥ悗锛岄浼戦噾灏嗙敱绀句細缁熺瑰吇鑰佷繚闄╁熀閲戞彁渚涖傝繖鎰忓懗鐫浼侀浜哄憳鐨勯浼戦噾灏嗘潵鑷浜庝紒涓氬拰绀句細缁熺逛袱涓鏂归潰锛屽噺杞讳簡浼佷笟鐨勮礋鎷咃紝涔熸彁楂樹簡閫浼戦噾鐨勭ǔ瀹氭с
姝ゅ栵紝閫浼戦噾骞惰建鍚庯紝浼侀浜哄憳鐨勫緟閬囪皟鏁存満鍒跺彲鑳戒細鍙戠敓鍙樺寲銆傚湪骞惰建鍓嶏紝浼佷笟鍙浠ユ牴鎹鑷韬缁忔祹鐘跺喌鍜屽憳宸ヨ础鐚鎯呭喌锛屽归浼戜汉鍛樼殑閫浼戦噾杩涜岃皟鏁淬傝屽苟杞ㄥ悗锛岄浼戦噾鐨勮皟鏁村皢鏇村氬湴鍙楀埌绀句細缁熺瑰吇鑰佷繚闄╁埗搴︾殑瑙勫畾鍜屾斂搴滅殑绠$悊銆
鏈鍚庯紝閫浼戦噾骞惰建鍚庯紝浼侀浜哄憳鐨勬潈鐩婁繚闅滃彲鑳戒細寰楀埌鍔犲己銆傜ぞ浼氱粺绛瑰吇鑰佷繚闄╁埗搴︽湁鏇翠负瀹屽杽鐨勭洃绠″拰绠$悊鏈哄埗锛屽彲浠ユ洿濂藉湴淇濋殰浼侀浜哄憳鐨勯浼戦噾鏉冪泭銆傚悓鏃讹紝浼佷笟閫浼戜汉鍛樹篃鍙浠ヤ韩鍙楀埌涓庡叾浠栧弬淇濅汉鍛樼浉鍚岀殑寰呴亣鍜屼繚闅溿
鎬荤殑鏉ヨ达紝閫浼戦噾骞惰建鍚庡逛紒閫浜哄憳鐨勫奖鍝嶆槸澶氭柟闈㈢殑锛屾棦鏈夊彲鑳藉炲姞閫浼戦噾寰呴亣锛屼篃鏈夊彲鑳藉噺灏戦浼戦噾寰呴亣锛涘悓鏃讹紝閫浼戦噾鏉ユ簮鏇村姞澶氭牱鍖栵紝寰呴亣璋冩暣鏈哄埗鍙戠敓鍙樺寲锛屾潈鐩婁繚闅滃緱鍒板姞寮恒傚逛簬浼侀浜哄憳鏉ヨ达紝闇瑕佸叧娉ㄦ斂绛栫殑鍙樺寲锛屽苟鍙婃椂浜嗚В鑷韬鐨勬潈鐩婂拰寰呴亣鎯呭喌銆
閫浼戦噾骞惰建鏄鎸囧皢涓嶅悓绫诲瀷鐨勯浼戦噾鍒跺害杩涜岀粺涓锛屽逛紒閫浜哄憳鐨勭忓埄寰呴亣鍙鑳戒細浜х敓涓瀹氱殑褰卞搷銆備竴鏂归潰锛岄浼戦噾骞惰建鍙鑳戒細瀵艰嚧浼侀浜哄憳鐨勭忓埄寰呴亣鍙戠敓鍙樺寲锛屽寘鎷閫浼戦噾鍙戞斁鏍囧噯銆佽$畻鏂规硶绛夋柟闈㈢殑璋冩暣銆傚彟涓鏂归潰锛岄浼戦噾骞惰建涔熷彲鑳藉甫鏉ヤ竴浜涚Н鏋佺殑鍙樺寲锛屼緥濡傛彁楂橀浼戦噾鐨勫叕骞虫у拰鍙鎸佺画鎬э紝纭淇濅紒閫浜哄憳鑳藉熻幏寰楁洿绋冲畾鍜屽彲闈犵殑鍏昏佷繚闅溿傜劧鑰岋紝鍏蜂綋鐨勫奖鍝嶈繕闇瑕佽冭檻鏀跨瓥鍒跺畾鍜屽疄鏂界殑鍏蜂綋鎯呭喌锛屼互鍙婁紒涓氬拰涓浜虹殑涓嶅悓鎯呭喌銆傚洜姝わ紝閫浼戦噾骞惰建瀵逛紒閫浜哄憳鐨勭忓埄寰呴亣浼氭湁涓瀹氱殑褰卞搷锛屼絾鍏蜂綋鐨勫奖鍝嶇▼搴﹀拰鏂瑰悜闇瑕佹牴鎹鏀跨瓥鍜屽疄鏂界粏鍒欐潵纭瀹氥
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戯細
涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗灏变笟淇冭繘娉曪紙2015淇姝o級锛
绗鍏绔犮灏变笟鎻村姪銆銆绗浜斿崄涓夋潯銆鏀垮簻鎶曡祫寮鍙戠殑鍏鐩婃у矖浣嶏紝搴斿綋浼樺厛瀹夋帓绗﹀悎宀椾綅瑕佹眰鐨勫氨涓氬洶闅句汉鍛樸傝瀹夋帓鍦ㄥ叕鐩婃у矖浣嶅伐浣滅殑锛屾寜鐓у浗瀹惰勫畾缁欎簣宀椾綅琛ヨ创銆
我国自古以“百事孝为先”的理念教导人们,如今养老问题中养老金的并轨能否有希望迈出备受大家的关注,养老金并轨中究竟存在哪些严峻的阻力呢?
双轨养老金巨大差距如何填补?
据了解,目前机关事业单位和企业职工的养老金替代率(养老金占退休前工资的比例)相差悬殊,即机关事业单位职工退休可拿到在职工资的80%-90%,而企业职工退休后只能领到在职工资的40%-60%。
在西北大学公共管理学院副教授、中国社科院社会保障实验室特约研究员张盈华看来,养老金并轨最重要的是解决公平性问题,但按照“提低削高”或“削高”的方式肯定都是行不通的,惟一可行的就是提高企业单位养老金水平。
事实上,为了减少双轨制带来的社会不公,从2005年开始,我国连续九年提高企业退休人员基本养老金水平,为此养老保险基金支出和财政补贴幅度年年递增。北京大学社会学系教授夏学銮表示,随着“老龄化”的加深,养老金并轨对一些经济不发达地区将产生较大的财政负担。
既得利益壁垒如何破除?
2008年国务院确定山西、上海、浙江、广东、重庆等5个省市开展事业单位养老保险制度改革试点,但5个省市中有4个没有任何实质性进展,只有广东在一些地区进行了改革。“广东在改革过程中,发现一些高校等事业单位员工为防止利益受到影响而提前退休。”张盈华表示,将公务员及事业单位财政无限托底的养老制度改为社会保险型的养老制度是大势所趋,但这一过程中,必须要破除这些来自既得利益者的阻力。
有业内专家建言,在推荐公务员和事业单位养老金改革的过程中,要保证这一群体的养老金水平不降低,且向他们强调,改革之后养老金就有了法律保护,不管有何变故(如离开公职、下海经商等),这份养老金在他们退休时就是他们的一份资产,是受法律保护的。
双轨合一如何顺畅衔接?
当前,我国的政府机关和事业单位实行由中央和地方财政根据职别和工作年限支付退休工资和退休生活补贴的方式,而企业采取以上一年本市职工月平均工资或个人平均工资为基数,企业和职工本人按一定标准缴纳的“缴费型”统筹制度。两种制度的资金来源、支付方式和保障水平都有较大差异,而双轨并一轨的衔接问题也成为一大难题。
保险岛提示:综上所述,只有解决了双轨养老金巨大差距,破除利益壁垒,顺畅衔接双轨合一,且建立一套统一的核算和支付方式才能从根本上解决双轨养老金的存在的问题。
Ⅲ 2024年养老保险并轨政策
我国对于退休老人之后的退休生活一直以来都非常关注,自从推出养老金制度之后,越来越多的人开始注重社会养老保险的缴纳。大家都知道,在缴纳社保这方面,私企的职工跟事业单位的员工缴纳比例是有一些不一样的。Ⅳ 鍏昏佷繚闄╁苟杞ㄥ规満鍏充簨涓氬崟浣嶇殑褰卞搷
鍏昏佷繚闄╁苟杞ㄦ槸杩戝勾鏉ユ敼闈╃殑涓涓閲嶈佹柟鍚戯紝瀵逛簬鏈哄叧浜嬩笟鍗曚綅鑰岃█锛屼篃浼氫骇鐢熶竴瀹氱殑褰卞搷銆傛湰鏂囧皢浠庡嚑涓鏂归潰瀵规満鍏充簨涓氬崟浣嶅吇鑰佷繚闄╁苟杞ㄧ殑褰卞搷杩涜岀畝瑕佸垎鏋愩
鏈哄叧浜嬩笟鍗曚綅鍏昏佷繚闄╁苟杞ㄧ殑褰卞搷涓昏佷綋鐜板湪浠ヤ笅鍑犱釜鏂归潰锛
缂磋垂鏍囧噯鍜屾瘮渚嬶細鏈哄叧浜嬩笟鍗曚綅鏅閬嶅疄琛岀殑涓烘斂绛栦繚闅滃瀷鐨勫吇鑰佷繚闄╁埗搴︼紝缂磋垂鏍囧噯鍜屾瘮渚嬬浉瀵硅緝浣庯紱鑰屼笌涔嬪苟杞ㄧ殑绀句繚鍒跺害鏅閬嶉噰鐢ㄧ殑鏄鎸夊伐璧勬瘮渚嬬即绾冲吇鑰佷繚闄╋紝鏈哄叧浜嬩笟鍗曚綅鐨勭即璐规爣鍑嗗拰姣斾緥鍙鑳戒細鐩稿簲鎻愰珮銆
鍏昏侀噾璁$畻鍜屽彂鏀撅細鏈哄叧浜嬩笟鍗曚綅鍏昏佷繚闄╁埗搴﹂氬父鏄鏍规嵁骞磋祫銆佽亴绾х瓑鍥犵礌鏉ヨ$畻鍏昏侀噾锛岃屽苟杞ㄥ悗鐨勫吇鑰佷繚闄╁埗搴﹂氬父鏄鎸変釜浜虹即绾崇殑鍏昏佷繚闄╄垂鍙婂浗瀹舵寕閽╃殑涓婇檺鏉ヨ$畻銆傚逛簬涓浜涜亴涓氭瘮杈冮暱銆佸勾璧勮緝楂樼殑鏈哄叧浜嬩笟鍗曚綅浜哄憳鏉ヨ达紝鍏昏侀噾鍙鑳戒細鐩稿簲闄嶄綆銆
杞绉绘帴缁锛氬逛簬宸茬粡鍙傚姞鏈哄叧浜嬩笟鍗曚綅鍏昏佷繚闄╃殑浜哄憳锛岄渶瑕佽繘琛岃浆绉绘帴缁鎿嶄綔銆傚苟杞ㄥ悗锛屽傛灉涔嬪悗杞鍒板叾浠栧湴鍖哄伐浣滅殑浜哄憳闇瑕佺户缁鍙傚姞褰撳湴鐨勭ぞ淇濆埗搴︼紝鍙鑳介渶瑕佽繘琛岀浉搴旂殑杞绉绘墜缁锛屽逛簬涓浜轰篃闇瑕佷簡瑙e拰鐔熸倝鏂板湴鍖虹殑鐩稿叧瑙勫畾鍜屾斂绛栥
闄や簡鍏昏佷繚闄╋紝鍖荤枟淇濋櫓绛夌ぞ淇濆埗搴︿篃鍦ㄩ愭ュ疄鏂藉拰骞惰建銆傚悓鏃讹紝鍦ㄥ苟杞ㄨ繃绋嬩腑锛屾満鍏充簨涓氬崟浣嶅彲鑳介渶瑕佽繘琛岀浉搴旂殑鏀归潻鍜岃皟鏁达紝浠ラ傚簲鏂扮殑鍒跺害鍜屾斂绛栥
鍏昏佷繚闄╁苟杞ㄦ槸鍏ㄥ浗鑼冨洿鐨勬敼闈╂柟鍚戯紝瀵逛簬鏈哄叧浜嬩笟鍗曚綅鑰岃█涔熶細浜х敓涓瀹氱殑褰卞搷銆傞渶瑕侀氳繃浜嗚В鐩稿叧鏀跨瓥鍜岃勫畾锛岃繘琛岄傚綋鐨勫簲瀵瑰拰璋冩暣銆
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戯細
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗绀句細淇濋櫓娉曘
绗鍗佷簲鏉″熀鏈鍏昏侀噾鐢辩粺绛瑰吇鑰侀噾鍜屼釜浜鸿处鎴峰吇鑰侀噾缁勬垚銆傚熀鏈鍏昏侀噾鏍规嵁涓浜虹疮璁$即璐瑰勾闄愩佺即璐瑰伐璧勩佸綋鍦拌亴宸ュ钩鍧囧伐璧勩佷釜浜鸿处鎴烽噾棰濄佸煄闀囦汉鍙e钩鍧囬勬湡瀵垮懡绛夊洜绱犵‘瀹氥
绗鍗佸叚鏉″弬鍔犲熀鏈鍏昏佷繚闄╃殑涓浜猴紝杈惧埌娉曞畾閫浼戝勾榫勬椂绱璁$即璐规弧鍗佷簲骞寸殑锛屾寜鏈堥嗗彇鍩烘湰鍏昏侀噾銆傚弬鍔犲熀鏈鍏昏佷繚闄╃殑涓浜猴紝杈惧埌娉曞畾閫浼戝勾榫勬椂绱璁$即璐逛笉瓒冲崄浜斿勾鐨勶紝鍙浠ョ即璐硅嚦婊″崄浜斿勾锛屾寜鏈堥嗗彇鍩烘湰鍏昏侀噾鍙浠ヨ浆鍏ユ柊鍨嬪啘鏉戠ぞ浼氬吇鑰佷繚闄╂垨鑰呭煄闀囧眳姘戠ぞ浼氬吇鑰佷繚闄╋紝鎸夌収鍥藉姟闄㈣勫畾浜鍙楃浉搴旂殑鍏昏佷繚闄╁緟閬囥
Ⅳ 养老金并轨的对策建议
养老保险事业是一项关系着百姓切身利益的大事,尽管由于历史等原因形成的退休养老金“双轨制”与当时我国的国情相符合,但“双轨制”所导致的弊端也越来越明显。因此,进行退休养老金双轨制改革是大势所趋。改革并不就是简简单单地由双轨并为单轨,而是一个循序渐进探索的过程,可以在借鉴国外成功改革经验的基础上,结合我国实际在如下方面努力。
(一)建立合理的养老保险法律体系,强制实行全民统一的养老制度。尽管国务院连续8年给企业退休职工增加养老金,但是如果不解决“养老金双轨制”这个根本问题,那就会导致许多企业退休职工长期生活在贫困底线。据了解,一位拥有40多年工龄、享受政府津贴的专家级人才,退休后养老金却是他在政府机关退休的大学同学的四分之一。这就导致年轻人工作的积极性降低,引发社会效率低下,社会生产力水平降低等一系列社会问题。现在的问题实质不是理论争论,而是利益调整。关键不是“提办法”,而是“下决心”。一方面,政府本是政策的制定者和执行者,公务员养老理应带头改;另一方面,与企业工人、事业单位员工相比,公务员数量最少。现在事业单位养老金改革难以推进的背后其实是机关单位养老制度改革滞后在“拖后腿”。为了公平,机关事业单位的社保改革应该坚持企业社保改革的方向,建立合理的的养老保险法律体系,强制实行全民统一的养老制度。应该说,现在公务员养老制度改革不缺经验,缺的是决心,改革总会有阵痛。
(二)建立多元养老机制,大力加强社会基本养老。要以社会保险、社会救助、社会福利为基础,以基本养老制度为重点,以慈善事业、商业保险为补充,加快完善多元养老机制。按照个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的要求,建立新型社会养老保险制度。养老金的成分也可以进一步细化。在这一点上,荷兰经验值得借鉴。我国可以结合自身国情,确立不同比例的资金来源,按照国家提供基本保障、个人账户为主体、“企业年金、公务员职业年金、集体经济的分红和土地保障”为增益、个人积蓄和家庭互助为补充的养老资金体系。通过各方努力,确保养老金的资金安全和资金来源,以充分发挥多元养老机制保障来源、优化渠道、增益基础、促进和谐的作用。
(三)改革我国现行退休制度,适时提高法定退休年龄。养老金的问题不是孤立的问题,它反映出退休制度甚至是社会保障制度设计上的缺陷和不足,而适度改革我国现行的退休制度则很有必要。这一点,可以向欧洲许多国家学习。法国、德国的退休年龄都从65岁提高到67岁,在很大程度上都减轻了国家的财政负担。我国也应该适时提高退休年龄。有研究表明,中国目前的退休年龄如果各提高5岁的话,当前退休人口会减少1000万,在支付水平不变的前提下,养老金的支出可以减少1/3。另外,国家还可以建立弹性退休制度。允许劳动者在退休年龄、退休方式和退休收入方面具有某种弹性、较为灵活的退休制度。比如在知识经济领域工作的人,退休年龄可以适当延长一些;从事体力劳动的人,退休年龄则可以适当提前。这样为每位劳动者根据自己的具体情况选择合适的退休年龄留出了充足的空间,这也与世界退休制度的发展趋势相符合。
(四)稳步推进养老金入市,通过多元投资提高养老金保值增值能力。随着我国步入老龄化社会,养老压力日益增大,单纯地依靠财政投入解决养老资金来源已经捉襟见肘,因此通过多种投资渠道积极稳妥地增加养老金的资金源十分必要。这也是世界各国对养老金保值增值的普遍做法。据2010年社保基金年度报告显示,2010年社保基金逆市取得4.23%的投资收益率成立以来十年间,社保基金年均投资收益率高达9.17%。养老金如果能够稳步入市,既可以实现自身的保值增值,又可以提振股市信心,促进市场稳定健康持续发展。但是股票市场是一个高风险的市场,养老金入市必须建立起严密的管理体制和投资机制,防止养老金本金流失。此外,还可以通过对部分资金投入运营的方式来增加基金的收入,利用社会保险基金进行投资,购买国债或者存入国有商业银行等。这样一来,国家长期建设需要的资金也能解决一部分。在进一步规范国内资本市场的前提下,积极开拓基本养老保险基金的投资市场,可以有选择地以一般投资人身份投资上市流通股,将养老保险基金的投资方向着眼于建设周期较长、有稳定回报的长期投资领域。也可以有选择地投资于优良的企业债券或基本建设债券,以真正发挥长期资金的优势,创造大的经济效益。经济效益的提高,不仅将直接对国民经济产生良好的影响,同时又间接实现了基金收入的稳步增加。
(五)努力消弭行业养老差别,缩小退休养老金差距。继续稳步提高企业退休人员基本养老金,逐渐缩小企业和机关、事业单位养老待遇的差距,缓解退休养老金“双轨制”的突出矛盾。国家要对企业的利润分配进行指导和调控。各地政府应当适当地组织当地企业将一定规模的企业利润直接转为养老基金。对于经营困难的企业,政府可以予以政策支持,帮助企业走出困境,以提升企业经济效益的方式保障养老金的支付安全。在当前的经济领域中,出于竞争的需要,企业往往将更多的资金投入到再生产之中,忽视了企业员工的基本权益诉求,这一趋势应当得到及时遏制。即便是刚刚起步的中小企业,也应该在条件允许的范围内保证员工的合法权益,最大程度地保障养老金的支付安全。
Ⅵ 养老金“并轨” 机关事业单位“中人”怎么办
养老金“并轨” 机关事业单位“中人”可以由国家财政补贴。
张开云说,“并轨”之后最大的难题是,如何对待机关事业单位里的“中人”?
社保领域讲究“老人”、“中人”、“新人”。所谓“老人”是已经退休的人员,按照“老人老办法”的原则,已经从机关事业单位退休的人员将肯定按照现有的核发模式发放养老金。
所谓“新人”,是指在实施养老保险制度之后进来的人员。按照一般制度设计原则,这些新人显然要遵从新制度的安排,因为参加工作之前,都已明了这些制度。
所谓“中人”,指现在还在机关事业单位工作的人员,他们还没退休,突然实行新制度,以前按在职工资90%发放的养老金预期被打破了,如何对待这些人?“中人”们存在的一个大问题是:长期没交或者只交很少的社保金额,个人账户钱很少,如何提高他们的退休待遇?
中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧认为,对“中人”参加养老保险后的个人账户“空账”问题,国家一定会想办法逐步解决。对统筹账户部分,机关和全额拨款的事业单位,由财政补贴,虽然还这笔旧账是巨大的财政负担,但相对会好一些,而对于差额拨款和自收自支事业单位,这个窟窿怎么填?此外,个人账户更是个大难题,“你让一位工作30年的公务员,补齐过去30年的养老金个人账户,是一件非常困难的事情,这不是一个小数目。因此只能是视同缴纳,由财政补贴全部或者大部。”
张开云说,从社保运作的基本原理来看,个人补缴个人账户,也是应该的。“我现在最不担心的是全额拨款机关事业单位,我最担心的是差额拨款的事业单位,假如这些单位没有钱,谁来保障这些单位的职工养老待遇?
养老金“并轨”的消息一出,在社会上引起了很大的反响。普通老百姓拍手称快,认为体现了公平;有些公务员却感觉一下子难以接受。多位专家分析认为,养老金并轨后,公务员退休金肯定要降低一些,但降幅不会很大,即使有很大降幅,也会通过职业年金弥补。但也有专家认为,从制度上并轨了,不一定能从结果上并轨。
机关和事业单位一起并轨可以减少阻力。
“机关与事业单位同步推进养老制度改革,这种做法并不让人意外。”张开云说,2008年,国务院选择在广东、重庆等地试点事业单位养老保险体制改革,一些人疯传养老金会下降,导致大学里一些教授要提前辞职,引人不安。这次试点还没开始就结束了。“对事业单位养老金改革试点,国家一直想推,但一直难以推进,主要是阻力大。”
张开云说,之前将机关事业单位养老金改革试点从事业单位开始,而事业单位的主体是中小学以及高校老师,他们的议论容易引起舆论关注。
很多人觉得,一下子对近1000万机关职工、2700万事业单位职工同时进行改革,社会压力会更大。对此,国家行政学院竹立家认为,这显示了中央深化改革的决心,“恰恰相反,一起改要比分步改阻力更小,因为大家都一样,没有什么好比的。”
张开云说,“五个同步”是“一个统一”的配套措施,都是为了配合机关事业单位建立与企业相同基本养老保险制度而配套设立的。因为有五个同步措施,给人留下想象空间,“从这些措施看,中央已意识到改革的压力,通过多种措施缓解这种压力。”
“并轨”后能拉平养老金水平。
在很多专家看来,其实,对普通老百姓来讲,只要能拉平养老金水平,养老金是否“并轨”并不重要。
张开云分析认为,短时间内拉平不现实,但可以肯定,公务员养老金必须比现在的水平降,不然,并轨就没有意义了。
养老金计算方式复杂,很多人并不能算出自己养老金的真实数额。张开云说,每个人缴费年限、工资水平都不一样,最终发放的养老金额度肯定不一样。假如机关事业单位要建立与企业相同的养老保险制度,那就会人人平等,严格按照制度办事,根据每个人缴费情况确定养老金水平。