Ⅰ 农村两个儿子分别负责养一个老人，当初有分家单，现在剩一个老人了，老大要求老二共同赡养剩下这一位老人
父母抚养未成年子女，女子赡养父母都是法定的义务，是不可以约定取消的。只要老人活着，子女就有赡养的义务，尊老爱幼也是中华民族的传统美德。
Ⅱ 农村分家时不懂法没写对老人的赡养,老人能撤销分家单吗
嗯老人撤销不撤销分家单对老人的赡养是由国家法律依据的
Ⅲ 农村分家单上写的我把自己的房产分给哥哥，哥哥才一起赡养老人，有签字和居委会印章，分家单有法律效应吗
都有责任，你直接赡养就是了 为什么还攀你 哥哥.他不赡养，他获得不了财产....
Ⅳ 农村家庭中，赡养老人和财产分割纠纷怎么处理
农村家庭中，因赡养老人发生纠纷处理方法如下：
赡养老人的法律规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人的基本生活需求。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《老年人权益保障法》规定：第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
处理方法：对违反法律规定的，定当收到法律的制裁。老年人的基本生活水平应当与其家庭成员的平均基本生活水平相当。对无经济收入或者收入低微的单独居住的老年人，赡养人应当按月给付赡养费。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。老年人也可以要求赡养人作出书面赡养保证。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议、赡养保证的履行。
农村家庭中，赡养老人导致财产分割纠纷处理方式如下：
赡养人不尽赡养义务的，在继承遗产时少分或不分。赡养人不尽赡养义务的，在继承遗产时少分或不分。赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件;扶助则是指子女对父母在精神上和生活上的关心、帮助和照料。子女对父母履行赡养扶助义务，是对家庭和社会应尽的责任。《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。中国《婚姻法》也规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。这里的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女。
Ⅳ 农村分家后,不赡养父母与后事的子女,还有继承分家房产的权利吗
核心提示：不赡养老人的五种误区。这些误区包括出嫁的女儿不赡养；父(母)再婚不赡养；分家不公不赡养 ；不照料晚辈不赡养等，下面 不赡养老人的五种误区 误区之一：出嫁的女儿不赡养 我国《婚姻法》规定，子女都有赡养父母的义务。这里所讲的子女，包括已婚、未婚的成年儿子和女儿，也包括亲生子女、养子女和继子女。所以说，出嫁后的女儿同样有赡养父母的义务。 误区之二：父(母)再婚不赡养 在一些地区，特别是偏远山区，相当一部分人认为，母亲改嫁或父亲再婚后，便与自己脱离了原有的家庭关系，其养老问题便由新组成的家庭的子女承担。这种观点是错误的。修改后的《婚姻法》新增加的一条，即第30条明确规定：“子女应当遵重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。” 误区之三：分家不公不赡养 现实生活中，一些子女便以父母偏心眼儿、分家不公为由，拒不履行赡养父母的义务。是与法律相悖的。 赡养老人和分家析产是不同的法律关系。赡养，是子女对父母必须履行的法定义务;分家析产，是分割家庭共同财产，是纯粹的财产关系。若认为分家不公，可通过独立的诉讼来解决；但不论分家公与不公，均不能免除子女的赡养义务。 误区之四：不照料晚辈不赡养 当今社会，有子女说：“父母照顾了谁家的孩子，谁就应当赡养。”言下之意，父母没有照顾自己的孩子，自己便不用承担赡养义务。 依照法律规定，在父母健在并有抚养能力的情况下，(外)祖父母对于(外)孙子女是没有法定抚养义务的。所以，以老人不照料晚辈为由，对抗自己对老人的赡养义务，这于法于理都说不通。 误区之五：不继承遗产不赡养 继承权是法律赋予公民的一项权利，父母和子女之间可相互继承遗产。子女自愿放弃这项权利，是对自己继承权的合法处分，法律是允许的。但却不能以放弃继承权为由，来对抗法定的赡养义务。这一点，《老年人权益保障法》第19条有明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”
Ⅵ 如何处理农村赡养纠纷案件
随着我国老龄化程度的加快，我国老年人口的急剧增多。现实生活中，子女不尽赡养义务的现象时有发生。而由于历史的原因，农村老人的赡养问题，比城镇老人更为艰难。在农村，老年人生活条件较差，生活方式单调、生活来源单一，完全依赖子女的供养。农村老人参加社会养老保险的极少。 我国《婚姻法》规定，子女都有赡养父母的义务。赡养老人的义务应当包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，《老年人权益保障法》第十五条有明确规定：赡养人不得以放弃继承权或者其它理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。农村赡养纠纷问题严重影响了农村的正常生活秩序，影响了社会安宁，给社会主义精神文明建设也带来了不良影响。为什么会出现诸多的农村赡养纠纷案件呢？主要有以下几方面的原因： 1、外嫁女不赡养老人的错误认识。《婚姻法》规定的子女都有赡养父母的义务。子女包括已婚、未婚的成年儿子和女儿，也包括养子女和继子女。 2、父母再婚后不赡养老人的错误认识。在农村，很多子女不愿意老人再婚，甚至想方设法阻止老人再婚。其实老人生活要求低，渴望精神上的抚慰，若在老年时能有夕阳之恋，有人陪伴更利于老人的身心健康，作为子女更应当支持，而不是阻碍。《婚姻法》三十条明确规定：子女应当尊重父母的婚，姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。因此，父母是否再婚，不影响子女尽赡养义务。 3、分家不均不赡养老人的错误认识。往往存在，子女认为父母偏心，家产分配不均，而不赡养老人。赡养，是子女对父母必须履行的法定义务；分家产是分配家庭共同财产，是纯粹的财产关系。若认为分家不公，可通过法律来解决，但不论分家与否，均不能免除子女的赡养义务。 4、子女间不正常攀比。在农村子女多的老人，往往子女轮流赡养老人，这很容易出现女儿认为儿子多得了老人的财产，谁又认为自己多承担了义务，儿子认为女儿又多得到老人的帮助等互相刁难，攀比的现象。往往导致子女忙于攀比，而不再赡养老人。 5、农村社会养老方式单一落后。在农村有养儿防老的习俗，现在绝大部分老人仍靠子女扶养。由于农村养老保险体制不健全，老人为供养子女，往往花费了积蓄，而到了老年体弱多病时，大多没有经济来源，基本靠子女的抚养。 老人生活要求低，农村老人虽然也希望儿女精神赡养，但相当一部分老人是只要生活有保障，不致挨饿受冻就很满足了，而不太注重营养保健、参加娱乐活动等。 因此在处理农村赡养纠纷案件时，应更加注重调解，应充分发挥基层职能部门的作用，村委会、调解委员会、司法、民政、妇联等组织联合处理农村赡养案件，从社会道德上多宣扬敬老的优良传统。即使是判决结案也要起到审理一案教育一方的功效。当前甚至在今后相当长的时期内，在农村，子女仍将是养老的主要承担者，调解能缓和本已激化的矛盾，有利于老人以后与子女生活的和谐。 当然，解决农村赡养纠纷的问题，不是一蹴而就的，需要社会各方面的协作。首先，建立健全农村养老保险制度，提倡农村青年为自己和老人参加养老保险，使农村老人减轻对子女的物质依赖程度。其次，搞好农村精神文明建设，提倡敬老爱老的优良传统，建立团结和谐的农村家庭关系。再次，从制度上依法保障老年人的权益，依法养老。目前，在婚姻法、刑法、民法通则等法规中都有专门的条款，国家还专门制定了老年人权益保障法，对不尽赡养义务的人可以视情况追究其民事和刑事责任，我们要进一步加强法制宣传，让全社会了解保护老年人权益的重要性，老年人特别是农村老人更应学法懂法，用法律武器维护自己的合法权益。 关于赡养协议的理解。签订赡养协议是值得肯定的，这有利于子女对老年人的赡养。《老年人权益保障法》第十七条明确规定：赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意，根据上述法律规定，赡养人之间可以签订协议，但需要征得老人的同意，同时亦不能违反法律规定。赡养协议是出于双方真实意思的表达，同时签订协议也并不违背《老年人权益保障法》的立法精神。赡养协议应当就赡养人间物质性的可以达成协议，如约定生活费等，但对精神上的慰藉义务，则不可约定的。赡养老人不仅仅是物质上的供养，更应妥善加以照顾，使他们在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。作者：谢斌 李琳萍
Ⅶ 关于赡养老人的问题和分家的具体的做法
家家有本难念的经，可以去法律事务所问问
Ⅷ 我家要分家老人要求规小的赡养法律上有这项规定吗
赡养老人是所有子女的共同义务，老人可以选择随其中一个子女生活，但其它子女也应当尽赡义务。
在处分财产（分家）时，可以预留出老人的养老费用，由老人自行选择依靠的子女（随某一子女生活）；也可以就赡养费的支付及养老的相应问题达成协议，然后依协议约定履行各自的责任义务。
Ⅸ 赡养老人与分家协议有关系吗
1、长子不履行赡养义务的，父亲可以以长子和女儿为被告起诉要求履行赡养义务内。分家协议可以容作为依据，但分家协议只能证明次子没有赡养父亲的义务。
2、子女有赡养老人的法定义务，但子女的赡养义务可以协议约定。《老年人权益保障法》第17条规定：“赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。”本案中的分家协议，可以认定为两个儿子就老年人的赡养问题所签订的协议，而且也经过了老年人的同意，所以该分家协议有效。该分家协议未经女儿签字认可，因此不能免除女儿赡养父母的法定义务。综上，关于父母的赡养问题所达成的协议是有效的，但不能免除女儿的赡养义务，长子应当按分家协议履行赡养父亲的义务，女儿也应当履行赡养父亲的义务。长子不履行赡养义务的情况下，父亲可以起诉，但被告包括长子和女儿。分家协议免除了次子赡养父亲的义务，因此，父亲在起诉时，可能用分家协议来证明次子没有赡养自己的义务。