必须孝顺和道德绑架

1. 为什么有人说孝敬父母是一种道德绑架

为什么有人说孝敬父母是一种道德绑架？

父母把我们养育成人教会我们做人的道理。让我们在成长的道路上得到一个温暖的家庭。为什么会有人说孝敬父母是一种道德绑架呢？难道孝敬父母不是应该的吗？小时候，你陪我成长，长大之后我陪你到老。我觉得孝敬父母也是我们中华民族的传统美德之一。因为父母都是指望着把我们养育成人，然后到老的时候可以有一个人陪伴着他们。因为父母赚钱养活我们的家庭，养活了我们，我们长大了之后赚到钱就不应该孝敬父母吗。我觉得这是每个人都应该做到的吧，孝敬父母是应该我们每个人都应该去做到的。因为我们小时候，父母把我们培养长大已经是非常辛苦的事情了。所以不管以后父母怎么样，我们都是要养育父母的，还有就是赡养父母。

从小老师就教育我们，长大之后要好好孝顺父母，因为父母把我们培育成人。已经非常的辛苦了。所以我们每个人都应该懂得感恩。带父母老的时候，我们也要孝顺父母。而且不应该把这个说法说成了道德绑架。

2. 孝顺不是道德绑架吗

我当然不是因为这个，是中华民族的传统美德，所以他是不属于的

3. 为何直到现在，还有人觉得“孝顺”在中国的一种道德绑架

因为现实生活中确实存在着“孝顺”为名义的道德绑架。问题不在于有人觉得孝顺是一种道德绑架，问题在于有人以偏概全，认为所有的孝顺都是道德绑架，同样，也有人以偏概全，认为所有的孝顺都是理所应当的，都不是道德绑架，这两种说法都是错误的，或者说都是一样的，并没有什么区别。真正的社会中，所谓的“孝顺”应该是一种“反馈”，是我呱呱坠地，你施我于恩，我报你于情。而不是现代很多人口中的那种“我生下了你，把你养大，就是对你好，就是对你有恩，你就得听我的。”

我在小时候玩闹的时候，你一边看书一边淡淡教育我“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。在有人无理取闹的时候，你淡然讲理，然后告诉我“有理走遍天下”。而不是你在自己打牌、刷手机，然后教育我该多看书。不是你遇到问题只会吼，却要我去讲所谓的理。真正的孝顺是在你做到这一切的时候，到你晚年的时候，你培育长大的孩子，用你以书和理育大的人儿，把这些反馈给了你。

你吼这个世界，却要我待世界以温柔，这就是绑架。

4. 为什么说孝顺是一种道德绑架，这种说法会不会成为有些人不赡养父母的借口

中国的孝道文化在一定程度上都快发展成为愚孝了，这是很不好的发展趋势。究其根本，就是一种道德绑架。我们在生活中经常听到，你的父母抚养了你，所以你必须留下来照顾他们，你不能去大城市追寻自己的梦想，因为父母需要你。这样的话我相信每个年轻人都听到过，我也是。在大学毕业的时候我想去大城市闯一闯，但是我们家只有我一个孩子，所以理所当然的不被父母同意。再到快要结婚的时候，我的婚姻似乎成为了父母的，在他们的口中我要为了他们尽快结婚。

再有就是看到的很多因为赡养父母打官司的新闻。孝顺未必不是一种道德绑架。赡养父母是法律上的义务。若你从小到大被父母虐待，或者父母只生不养，等你有了经济能力，他们突然对你说，不养他们就是不孝，你会是什么样的心情？没有尽一点责任的父母，大谈孝道，不是道德绑架又是什么？有很多父母并不能够称之为父母，就像明星毛晓彤的父亲，没有尽到责任却想要5000万的赡养费。这不是搞笑吗？

5. 道德绑架的孝顺父母，这种父母到底是一种什么人

这样的父母以自己为中心，感觉孩子都要围绕着他转，说的话孩子们都要去做到。这样的父母有点自私了，心里想的全是自己。很多父母到了一定的年龄就会这样子。

6. 父母为什么总会用孝顺来道德绑架子女

孝敬父母本身没问题，甚至是优良美德，但同时孝顺确实被很多人拿来当做道德绑架的武器。中国的父母很多没有边界意识，打着为了你好的旗号，无视儿女拥有独立人格的事实，肆意干涉儿女私人生活空间，强加自己的意愿。这种不尊重他人的行为一旦遭到反对，反对者就会被冠以不孝顺的罪名大加鞭笞。所以，孝顺这个词没有罪，真正毁了孝道的，是滥用孝顺要求别人，指责别人的人。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。

所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容：其实不是圣人的标准，圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为)，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。

比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。

观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。

观点二（自由主义）：“道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。

且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。

但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判（例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。

7. 中国式的“孝顺”是不是一种道德绑架

中国式孝顺到底是不是道德的绑架呢？我觉得有绑架的成分，也确实存在这样的现象，当然也有很多父母是理解孩子的并不会拿自己长辈的身份去要求孩子怎样。下面我就从中国式孝顺是道德的绑架这样方面来对问题进行分析：

因为“孝顺”，我们错过的太多失去的太多，尊重父母理解父母长辈是理所应当的，但请不要加上顺从这个意思！