法院会同时执行老两口的退休金吗

Ⅰ “不是你撞的，为什么你要去扶”是南京法官说的吗

原话并非如此，只是在判决中，出现大量“按常理推定”的推理过程，有些人称之为“自由心证”或“经验主义”，也就是在案后从媒体宣传中看到的：

如果人不是你撞的为什么要扶她？

如果人不是你撞的为什么要送她去医院？

如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？

彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。

对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，因为它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。

(1)法院会同时执行老两口的退休金吗扩展阅读：

抛开法律不谈，它还激发了社会道德的一次危机。当人们谈及“扶老太太”这个话题的时候，往往伴随的是言谈者脸上蔑视的表情。没有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找来别人来帮他作证或者录像。

见义勇为、尊老爱老变成“笑”谈，当然这一切并非始于彭宇案，但至少起到火上浇油的作用。甚至有人评价彭宇案说道：它让中国人的道德素养倒退了20年。

当然不是因为人们素质低，而是素质高的成本太高。虽然这是夸张的说法，但是可以客观地说，彭宇案的负面影响是深远的。

Ⅱ 没有养老金的老年人如何养老

老年人没有退休金怎么养老保险
1、第一，子女养老。养儿防老是中国几千年来的养老传统，随着独生子女政策的实施，人们变得儿女都一样了。按照《婚姻法》规定，子女有赡养老人的义务。赡养老人最主要的就是根据自己家庭收入的情况，向老人支付赡养费了。如果子女没有劳动能力，家庭又处于低保状态，那么才算子女没有赡养能力。如果子女拒不履行赡养义务，那只能通过法院进行起诉的。当然，要跟子女要生活费这种事情，很多老人是难以启齿的。
2、第二，积蓄养老。养孩子的负担很重，很多独生子女家庭都有或多或少的一些积蓄。等到老了以后，预防疾病和养老支出使用。实际上，按照现在的水平规划，每月需要2000元的养老金，20年的话需要48万元呢，相信能攒下的人不多。不过，一些聪明的老年人，趁过去房价低的时候，购买了多套住房。房子既可以出租换取租金收入用来养老，也可以通过反向倒按揭的方式兑换养老金。
3、第三，打工养老。如果家庭情况一直不乐观，养了多个孩子。孩子们长大以后，自己也没有留下多少积蓄。这种情况下，只能活到老干到老了。
4、第四，低保养老。低保养老是社会的最后保障了。如果这里没有赡养能力，家庭也没有多少积蓄，自己想打工却没有劳动能力了，那么我们可以申请低保了。这是国家的保障，农村地区的孤寡老人可以申请五保户。农村地区的独生子女父母现在每月还有80元的养老补贴。