❶ 思修如何看待扶老人
一将无能累死三军，善良被敲诈勒索推翻了伦理道德几千年的风俗随之垮塌
❷ 如何看待“扶老人被讹”这件事呢
“不敢扶摔倒的老人”现在成了一种普遍的社会现象，众多人害怕被诬陷而面对摔倒的老人采取了旁观的态度，这也导致了真摔倒的老人得不到及时的救治，从侧面体现出当今社会人与人之间的信任缺失。
❸ 如何看待支付宝的“扶老人”保险
支付宝扶老人险”是由支付宝于年10月推出的全新保险项目。只需支付三元就能享受一年期的“扶老人险”，即在此期间，任何因搀扶老人而引起的纠纷，你都能获得最高两万元的法律诉讼费以及全年的法律咨询服务。根据人民日报的一项调查分析，在此前的149起扶老纠纷中，有84起被扶者“恩将仇报”。这是一个触目惊心的数字，而更让人心惊的是，这样的事件处罚率基本为零。处罚率为零意味着你在扶老人后被“碰瓷”了，即便成功平反，那位讹你的老人家也不会有任何损失。这相当于什么，不就相当于人老人家在做着绝对不会亏本的买卖，只不过要背着点小良心，冒着点丢脸的“小风险”罢了。
这样想想也就不奇怪有人会搞出个这样的“险”，对于一个这样“可笑”保险的推出，作为一名当代大学生，我认为自己有责任有义务进行各种反思。
究其根源，这个保险出现的原因是扶老人被讹现象的泛滥。为什么会出现我们好心好意帮助老人，反被咬上一口。首先是老人家的个人品德问题，个人品德是通过社会道德和个人自觉的道德修养所形成的稳定的心理状态和行为习惯，而个人品德的养成要加强个人道德修养，就是指个人在道德意识、道德行为方面，要更加自觉地遵守一定的社会或阶级的道德要求所进行的自我审度、自我教育和自我完善的活动，简单地说，好的个人品德就是行为举止被社会舆论和传统文化所认可，养成好的个人品德就是努力让自己的行为举止被社会舆论认可并遵循传统文化。这么说兴许有些悲观，好像在作别人眼中的“好”人，但是身处一个社会中的我们在公共生活中的行为，必定是要与他人发生直接或间接的影响，你行为对他人影响的好坏最后必将反馈在你自己身上。就比如在四川达州发生的一件事，三名小男该好心将摔倒的老人家扶起，却被诬陷敲诈，经过警方全面调查才还得清白，后有记者媒体前来采访，问三个小男孩的心情和感想，他们只说，以后再也不敢去随便扶老人了。我还就不信这老人就只摔这一次！
自然这件事不仅仅对他们三个 造成了心理上的阴影，更是震动了全社会，社会中存在道德水平如此低下的老人，让大家如何敢去伸出援助之手。小时候作文里时常出现的那些被我们扶着过马路的慈祥的老奶奶，那些被我们扶起的摔倒了的和蔼的老爷爷，还有善良的不求回报的我们，那些我们原本印象里的美好画面全也没了。留在的是什么，哦，谁谁谁扶起了这个老爷爷，被“碰瓷”了，谁谁谁扶起了那个老奶奶，又被“碰瓷”了，哦，可怜的谁谁谁。
如此可见，这样一件扶老人被讹事件已经不是一件笑笑就能过去的小事了，它严重地影响了社会风气，并让很多人对这个社会中本应该被尊重被关爱的老人群体产生了很多不好的负面的印象。所以说，加强社会主义道德建设迫在眉睫啊。唯有提高全社会的道德水平，更好地传承与升华中华传统美德，才能够从根源上避免这种事件，甚至这类事件的发生。
当然，道德的约束有时候并不能达到预想的效果，这时就需要通过法律来调整社会的行为规范。在之前就有说到，之所以会有老人敢肆无忌惮地讹人就是因为处罚率基本为零，没有相关法律进行规范、指导，单靠舆论并不能够达到减少这类事情的效果。这类事情的泛滥也说明了我国在这方面的法律还远不够完善。完善法律制度同样刻不容缓。
不知道有没有人觉得奇怪，为什么支付宝要提出一个这样的保险。有人觉得这是商人以利益为先的表现，尤其是以赚女人钱暴富的马云，现在又把赚钱的点子放在了老人身上，完全符合他的风格；有人觉得这只是支付宝借助舆论推广他们在线买保险的服务罢了；也有人觉得这是支付宝做的一件有社会责任的事。在我看来，不管支付宝是抱着怎样的目的在做着这个项目，总的结果是好，不仅再一次引起了大家对这个话题的关注，也让人们能够反思出现这种问题的原因，更高明的是“扶老人险”不是直接对扶人者的补偿，而是将目光对准因这类纠纷而引起的法律诉讼费用。它是一种司法援助，不站队，直接将问题诉诸法律。
我觉得从这个角度来讲，“三元扶老人险”就一点也不可笑了。上节思修课我们还在讲起《树立法制观念，尊重法律权威》，如今的中国各项法律相对完善，唯一遗憾的就是大多数普通人并没有这个意识去利用法律手段保护自己的切身利益。而该保险的推出，就促使着陷入被讹纠纷的人们拿起法律作为武器保护自己，这不仅能促进我国依法治国的治国方略，也能让更多的人看到法律的威力。
要知道。拯救道德下滑的根本出路，不在于道德的自救，而在于法律条规的彰显。这是支付宝推出的“三元扶老人险”的法治视角，我认为这是十分值得肯定的。
❹ 如何看待"跌倒老人扶不扶"事件
呵呵，摔倒了老人扶不扶，
第一，不要盲目的去扶，你怎么知道不会对老人造成二次伤害。
第二要扶的话，最好有一个懂的人，知道如何去扶，人数必须是三人以上，
第三，最关键的看看老人怎么样了，能不能说话，有没有意识，严重的话赶紧打急救电话吧。
❺ 怎样看待老人摔倒扶不扶这一社会现象
其实这不是一个道德问题，这是一个法律问题。因为被扶者或其家属无论讹诈或者只是判断错误不会受到制裁与惩罚，所以就可以放心大胆去做，即使最终被证实他们错了，也不外乎赔礼道歉了事，一旦不能证明，他们就是既得利益者。就像行人可以肆无忌惮的穿过马路，出租车肆无忌惮横行一样，出事了，无论行人是否有错，不需要负责任，他们是弱势群体，就因为这样，才车祸频频。
满意请采纳。
❻ 现在社会如何看待扶不扶老人
这个是一种道德绑架，
没有必要扶，
扶是情分，
不扶是本分。
❼ 如何看待老人摔倒扶不扶的问题
主要是不想惹麻烦
主要是新闻导向不对
还有医疗费太贵，老人负担不起，所以才发生讹人的事件
❽ 如何看待“跌倒老人扶不扶”事件
其实觉得遇到这样的事情有很多可以帮助老人的方法。如果老人的身体，不适合去扶。去做了反而造成2次伤害。合适的方法有很多的
❾ 论述:你对“到底扶不扶老人”这件事情怎么看待
对于这种怎么看的问题，其实国人是拒绝回答和避讳的。我个人认为，对于老人摔倒的事件，应该秉承道德准则，‘’不扶‘’显然踏出民族道德信仰的底线！扶老人是本没有错的，错只是错在人们的道德观念、意识的匮乏。人民素质在不断下降，物质思想欲占上风。当老人应不应该被扶这种最基本的行为都要在中国被当做一个热点话题来看待和讨论时，我们身为华人，身为龙的传人，难道不羞愧吗？老人应不应被扶？我们应不应该去扶老人？如果真的把它不得不作为一个现实的问题来解决的话，从人的角度来说，绝对要扶！当然，要智扶（也是没办法的办法）。预防被骗已经成为现今每个人的必备的技能（呵呵），正如我们在冬天穿棉衣不是为了暖和，而是为了抵御寒冷。我们不时在提防所谓的骗子。不断划分好人和坏人，两级分化人等制。但请相信，也坚信：中国这片土地上，好人始终比坏人多。我们存在的目的不是为了消灭和驱逐恶，而是为了扩大善。