① 宅基地改革後，城裡人可以下鄉買房養老了嗎你怎麼看
宅基地改革後，城裡的人可以去鄉下租房養老，不可以買房。因為法律規定農村的宅基地屬於集體所有，禁止城裡的人在農村購買宅基地。雖然農村的房屋是歸屬於個人，所有的宅基地的所有權是歸屬於集體的，所以農村人只能在上面建造房子，卻不可以把這個房子賣給別人。
其實去農村養老是不怎麼好的，畢竟農村的基礎建設不怎麼完善，沒有大型的醫院，看病是很麻煩的。
② 你認為城裡人去鄉村置地蓋房養老可行嗎
城裡人養老鄉村去蓋房養老，他們不會蓋房，長期不會去住，租房子的有，短期的換個新鮮住一段時間，交通，醫院不方便，不可能到鄉村去養老，叫他們去蓋房子極不可能了，蓋房要多數錢，他們一算就說謝謝你們了！大多數城市老人去玩玩而已，去鄉村蓋房子養老是不會去的，有錢老人有可能會去蓋房，鄉鎮買房的有，但是極少數的，去鄉村養老，有住房，交通醫院方便，不要付錢有很多老人會去，有好的地方，環境好！空氣好，有政府部門的養老院，城市老人大多數會去養老，主要是錢的問題。有錢養老到處都一樣，現在城市綠化，空氣也很好！不比農村差，城市老人去鄉村蓋房養老極少數，不會多，有錢人家不是會養老蓋房子，是錢多去鄉村蓋房子的。
我認為絕對不可行，真正的城裡人沒有辦法在鄉村置地蓋房，農村的宅基地是不允許買賣的。盡管事實上早年有一部分原來從農村進入城市的人利用政策漏洞在老家農村蓋好了房子，如果老家沒有人，絕大部分人蓋好的房子也是空放在那兒，即使已經退休了也沒有去住，因為城裡人去農村養老根本不現實不可行。
不要說真正的城市人不可能適應農村的生活，就像我這樣從小在農村生活了20年，後來到城市工作生活的人，如果讓我再回農村長期生活我也覺得無法適應，即使去我原來生活的老家（江南農村）現在各方面條件都很不錯的情況下，也是偶爾換換環境去短期體驗一下可以，長期居住我覺得自己已經不可能。人年輕的時候容易適應新的環境，老了卻很難很痛苦！
盡管農村現在發生了很大的變化，生存環境生活條件都有了極大的改善，並且山清水秀，空氣清新，但是跟真正的城市還有很多的不一樣，冬天寒冷夏天蚊蟲不要說，現在的農村基本都很冷清，家裡一般只有老人和孩子，真正的城裡人根本融入不到鄉村的生活，還有醫療衛生方面的問題，在農村看病就沒辦法解決。再說真正的城市人兒女都在城市，光老人去到不熟悉的農村，如果離兒女遠的話也是沒有辦法相互照顧的。
去鄉村置地蓋房養老，想想很美好很有詩意，現實真的不可行，去了也一定會後悔並最終改變初衷。
不行！但是換個方法，租地租房！
我有此打算，但無此能力，在鄉下養老是最好的，遊山玩水，賞花卉，吃農家菜，呼吸新鮮空氣，人是可以延長生命的！最理想的養老之處。
你認為城裡人去鄉村置地蓋房養老可行嗎？ 我認為城裡人去鄉村置地蓋房養老不可行，也不現實，即使客觀原因滿足了，安享晚年的初衷也很難實現，具體有以下三個原因：
第一，農村宅基地的所有權歸村集體，農民只有使用權，所以宅基地不可以自由買賣，城裡人想去鄉村置地蓋房，首先是不受法律保護，也是無法拿到房產過戶手續的。
第二，城裡人雖然退休，但早已適應了城市的生活環境。環境對人的影響是潛移默化的，雖然聽上去在農村養老對於城裡老人來說，是一件很愜意的事情，但是等城裡老人真的去到農村，是很難適應的，比如農村的飲食習慣，農村的冬季取暖，農村的 社會 交往，農村的醫療條件，農村的衛生條件等，這些都與城市生活有很大區別，城裡生活大半輩子的人難以適應。
第三，城裡老人的兒女大多數都在城市就業，無法回農村贍養和照顧老人。這一點是很現實的，總不能讓兒女放棄工作也到農村照顧父母吧，不要說什麼身體硬朗之類的話，離開了兒女和養老院，老人一旦出現不好的問題，甚至於都沒人能及時發現，生命和 健康 得不到保障的前提下，回農村養老就是一句空話。
第四，從城市徹底搬去農村，城裡老人的社交中斷，晚年孤獨。田園生活可以偶爾體驗，比如去農家樂玩一玩，住一住等。但是把城裡老人徹底搬去農村，並不會過上美好的世外桃源般的生活，社交中斷對老人來說是一種煎熬，孤獨將伴隨著後半生的養老，哪裡來的生活質量可言。
所以，我覺得城裡人去鄉村置地蓋房養老不可行，有些事情想著挺好，但實施起來並不是那麼回事，城裡老人在城市生活了大半輩子，雖說對農村的山山水水比較憧憬，但真正去到農村了，卻是難以適應的，我就是農村的，我們村裡有城裡老人來這里租房子住，多數都熬不了多久就搬回城裡去了。
你覺得我說得有道理嗎？
你認為城裡去鄉村置地蓋房養老可行嗎？我認為行不通。一，現在農村實行鄉村規劃，就本村人申清房基地都很難，城裡人來農村申請蓋房根本批不下來。二，那有城裡老人願上農村養老的，農村醫療條件差，一但有了大病，不等到城裡，人就沒了。一般都是農村的老人進城去養老。三，農村隨然空氣好，但是，買什麼都不方便，想吃點好的，有的東西根本買不到，沒有聽說那一個國家幹部，高級知識分子，城裡退休人員，來農村蓋房養老。一般都是農村老人，自己的兒女在城裡發展好了，孝心，把父母接到城裡去養老，在也不回農村了。農村發展在好，也不如城市，在城市生活，方便，干什麼都比農村強，有幾個城裡人愛上農村生活的。各人觀點。
我認為可行，大部份城市老人祖上都是農村的，他們老來思念故鄉，葉落歸根，人之常情，老家的風土人情在老人的心裡留下了深刻的印象，而且永遠不會忘記。如果條件允許，政策放寬，到老家選個風水寶地，交通方便，建幢小洋樓，種點小菜，養幾只雞鴨下蛋。有時間老人之間敘敘往事。心情舒暢， 健康 長壽，城市老人享福啰！
雖然有法律規定非農村戶籍不能擁有農村宅基地。但是看看這現實，發現就沒有皮錢解決不了的問題。ヾ( )ﾉ哇
我認為不僅不可行而且還很荒唐，到農村去蓋房子置地那是不合法的是絕對不可能的，再說也不會有人願意去農村養老，至今都沒見到過有城裡人去農村養老。
絕對不行，不要以仗有錢有勢，就去搶奪農村資源。農民自己建房還得嚴格審批呢，你在城裡有房產，又想到農村去佔用土地，以破壞環境的代價來滿足自己的享受。農民是不會答應的。城市擴建已經佔用了大量的優質土地了，就不要再去擠兌善良的村民，浪費土地了，請給農民一點活路吧。
③ 宅基地改革後，城裡人可以下鄉買房養老了嗎
2020年9月20日農村農村部發布了《關於進一步加強農村宅基地管理的通知》，《通知》中明確規定“嚴禁借流轉之名違法違規圈佔、買賣宅基地”。就這一信息釋放出一個巨大信號，無論城裡人還是農村人，將來宅基地將會受到嚴格的管控，也就是說在將來很長一段時間內，城裡人還不能去農村買房或宅基地，這 對很多想要回農村養老的人來說無疑是一個壞消息。
第一、嚴格的土地管控政策使得下鄉買房養老成為不可能。大量農房和宅基地閑置、任其破敗，是很大的浪費，而利用起來就是一筆很大的財富。 農村大量閑置房、閑置宅基地長期荒蕪、破敗，這對國家來說是資源的浪費，更嚴格的影響了農村人居環境，村容村貌，要充分將這些資源利用起來，節約每一寸土地和現有的有限資源。
④ 城裡人今後去農村或城郊抱團養老是否可行
城市裡的人去農村養老是完全可以的，特別是一些有山有水有植物花草的地方，不但含氧量高，而且空氣清新，環境優酷俊美，對人體 健康 長壽是起大作用的。
但如果很多人抱團去一個地方去養老，這樣的養老一定要受到當地人家的極力反對。因為城鄉的生活行為，習慣是完全不一樣的，一個小山村突然來了大量的城市老人在此生活，一定會打亂他們寧靜的生活，給他們帶來很多不方便。
說實話，有些城市裡的（老人）並不受朴實的農村人歡迎。
一抱團就宣賓奪主了。
城裡人去農村或城郊抱團養老，這個主意不錯，很有創意。倡導此舉，意義深遠，大有益處。不僅可行，而且很有魅力，另人羨慕，值得嘗試推廣。
改革開放四十多年來，農村面貌發生了翻天復地的可喜變化。城郊與大多數農村生活環境面貌，今非昔比。無論是物質生活還是精神文化生活，比過去都有了很大的提高，硬軟體設施不比城裡差多少。水，電，氣，通訊，網路，進入千家萬戶。交通四通八達，村村通公路，不少農民住上了樓房買了小車。農村集貿市場繁榮，蔬菜食品，原生態綠色環保。
農村遠離喧囂城市和工業污染，青山綠水，田園風光，空氣清新。農村房屋，大多是平房結構，座北朝南，獨門單戶。房屋面積寬敞，門前屋後空間大，採光充足。居住生活環境是城裡許多人都夢想不到的。許多農村老人高壽也得益於良好生態環境。
城裡老人組團到農村裡生活，既可群居集體生活，也可分散居住自由生活。老人們大多是同時代出生的人，年齡不相上下，有著共同的 社會 經歷，共同的心理感受，共同的話題語言，共同的愛好興趣。居住在一起，生活在一起，聊天在一起，玩樂在一起，情趣相同。自然其樂融融，心情舒暢，身體 健康 ，延年益壽。
事實上，城裡老人退休到農村養老，早有先行者。有回農村老籍居住，有到農村投親靠友。近幾年來，更加盛行。有到農村建房，有到農村買房租房。農村自然風光好，安逸寧靜，不受雜訊干撓和環境污染，生活輕輕自由，是老人們集 養生 ，健身，悠閑， 娛樂 ，安渡晚年的福地。總之，身體力行的老人抱團到農村居住養老，大有可為，大有裨益，值得提倡和支持。
對城裡人去農村或城郊抱團養老的問題，我認為，切實可行。一是可以帶動農村養老事業快速發展，減輕 社會 的負面影響和 社會 負擔，推動農村養老國家化，政府化的不利因素。二是城裡人養老已經積累了一定基礎，他們到城郊或農府有獨特的優勢，把這里優勢融合到農村或城郊去，惠及民生，強勢推進，有利 社會 養老事業的發展。三是城裡人到城郊或農村去會推動農村衣，食，住，行的快速發展摸式，從而推動農業，農村，農民的文化交流，意識修養，實現優勢互補。
所謂抱團養老，就是很多老人住在一起，互相照顧，由身體 健康 的低齡老人照顧高齡失能老人。既然如此，為什麼偏要到農村去呢？農村雖然環境好些，但醫療、吃住方面的條件遠不如城市，一旦有老人發生心腦血管疾病，到正規醫院搶救還來不及，何必自找麻煩？
如果是剛退休的低齡老人，農村有自己的住房，身體條件允許，到那裡去種點小菜園，養點家禽，看看綠水青山，呼吸新鮮空氣，那還是不錯的選擇！
80歲以下，身體 健康 的老人可以到農村抱團養老。
地點應選擇在有山有水，交通便利的地方。有山有水必有樹，這里空氣濕潤清新，是養老的風水寶地。
閑時爬爬山，釣釣魚，種點菜，養些花，最好每人買輛自行車，騎車 旅遊 也是一件美事。
體弱多病，80歲以上的老人最好選擇離醫院近點的地方養老，有許多老年病，如果能早一分鍾送到醫院，有可能多話心年，晩一分鍾，後果就不好說了。
總之，不管採取何種養老方式，只要自己心裡高興，心情愉快就好。
你好，很高興回答這個問題，你問城裡人抱團去農村或城郊養老是否可行，我認為非常好，是可行的。
一是很好的解決了養老機構費用很高住不起的問題，抱團養老可以共同租住農村比較大的院落，幾個人一組或幾十個人一組，平時可以自食其力，也可以僱傭當地農民幫助，費用比較低，一般都能負擔。
二是解決了孤單寂寞問題，一般老人在城裡出行很不方便，在家又是更多的時候自己在家。抱團養老這個問題就可以更好的解決了，生活在一起始終都有人聊天一起活動，笑口常開生活也就好了。
三是可以一起種菜，養雞，幹些力所能及的事，摘點野菜，做點 美食 ，享受一下田園生活。
四是形式可以多樣，可以季節性來住，也可以全年來住，只要配套條件好，無論常住或短期住都是不錯的。
五是最好有各種經歷的都有，起碼有緊急情況可以應急處理，所以這個問題很重要，否則有些緊急情況很麻煩。
六是注意養老形式不要引起當地居民的反感，抱團養老很好，但畢竟城裡人思想與農民不太一樣，需要注意男女有別，無論多老都得避嫌，否則就無法長久居住了。
抱團養老涉及到很多問題，去如費用問題，子女探望，醫療保障，平時糾紛，飲食衛生，分工協作等很多問題，需要提前做好准備，充分考慮遇到的問題。另外還需要有人無私奉獻，管理，協調等，理想很好，但也會產生問題，只要團結協作，總會有個好的養老生活。
答：條件允許，(包括環境)一切都行
非常可行。
我正在往這方面努力。
這種構想我和幾個合得來的朋友聊過很多次了。據我所知，我們並不是唯一一個如此盤算商量的小團體。
由不得我們不這么 打算。
我們是悲催的 七零後。我們有能力的時候，國家不讓我們生二胎。國家讓我們生二胎的時候，我們已經生不出來了。
也著實沒精力再撫養孩子了。
於是我們必然面臨這種尷尬： 兩個獨生子女組成的家庭，小家庭自己的日子都難預料過成什麼樣子，還得負擔四個老人的養老任務。
就算孩子不推辭，我們也不忍心。
我們能做的就是在自己還不算老還可以做些事情的時候，安排設計一條實事求是合理可行的養老方式。
這方式就是 抱團養老。
我們的口號是：互幫互助，不麻煩孩子，也不給孩子添麻煩。 實話實說，我們不是沒有考慮過進養老院的辦法——自己還能動的時候就自己生活，自己不能動的時候，去養老院等著那一天的到來。
可是轉念一想，「既然能進養老院，我們為什麼不能自己組建一個養老院？」年輕時候就一直一起玩耍的小夥伴，到老了完全可以湊一起組成一個養老院嘛。
至於地點啦，運營方式啦等等，心急吃不了熱豆腐，慢慢商議唄！
所以我覺得，城裡人今後去農村或城郊抱團養老完全可行，而且是大勢所趨！
感謝瀏覽，下次再會。
很有必要。不光養老 養生 需要，針對今年疫情及國際安全形勢的考慮，人口密集沒有益處。人類面臨生存空間嚴峻挑戰應轉變為自然分散更宜居而更趨科學合理。有條件的轉移到農村居住，自己在門前屋後種些綠色蔬菜，環境安靜，空氣流通，自然水源，綠色植被覆蓋多，適宜 養生 養老。
確實是個好方法值得討論，首先隨著中國逐步進入老年 社會 ，養老問題就提上了我們的議程，現在獨生子家庭比較多總不能讓子女不上班來次候您吧，辦什麼事情都應該客觀一點，即考慮子女家庭的承受能力，也要考慮老人家庭的承受能力。
現在在北京找個保姆的費用高的離普，把您的退休金全部給保姆恐怕人家都不來，如果不想點特殊的辦法確實無法維持老人的生活，讓孩子一月拿個300~500的也許還行，拿多少恐怕影響孩子的家庭穩壓。
現在咱們回到問題的關鍵，去鄉村抱團養老，可以10人左右不要太多，在農村租個院子，房租應該很便宜。再找個農村的人做個雜工，把城內的房子租出去，在這里您千萬別跟我提以房養老，這個以房養老坑了多少老年人的房產。今天只講抱團養老問題，如果是10個人應該有5套房出租，這個錢完全應該夠這些費用，即便不夠大家還都有退休金做為補償。
由於是抱團養老就應該有個制度，這是一個鬆散的組合，允許人員進出，如有矛盾產生可以退出，也允許有新的成員加入。大家定個公約，共同遵守但絕不可以斤斤計較，如果斤斤計較不可能長久，有散夥的危險。採取這種養老方式本身就是探討，也是在找出一條適合中國人的養老方法。即滿足於子女的利益，又滿足老人的需求，政府應該大力支持。
