⑴ 如何理解：養老金改革趨明朗：8%的個人繳費只記賬不做實
作者：知乎用戶
鏈接：https://www.hu.com/question/62031549/answer/194083840
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
這是個好問題，先說結論。自1995 年 國務院正式下發了《關於深化企業職工養老保險制度改革的通知》，我國希望構建一個全國統一的社會統籌與個人賬戶相結合的養老金制度。但很遺憾到現在全國統一的統籌說了十多年依舊沒有實現；而個人賬戶則隨著名義賬戶的出台名存實亡。而對於普通民眾而言，這很難說是一個好消息。名義帳戶的使用意味著個人繳費只用於記賬（計算你繳了多少錢）而沒有實際資金累計。本質還是現收現付的體制，只不過加了一個個人繳費的記錄可以用來計算你未來的社保待遇。但是你未來養老金的錢還是由下幾代人的繳費來出的。這好比你去銀行存款，每月存1000塊，銀行記下了你存的錢數，然後把錢發給了現在退休的人去花。你家鄰居老王也去銀行存款，每月存500塊，銀行記下了他存的錢數，然後把錢也發給了現在退休的人去花。等你和老王退休了，理論上根據你以往存的錢數你應該比老王退休金拿的多。但是到底能拿多少並不完全取決於你存了多少，因為在名義賬戶制度下，你存的錢根本沒有存下，根本沒有存下，根本沒有存下。已經在過去被上一代人每年花掉了。而你和老王退休後能拿多則取決於到時候有多少年輕人來存錢。但是按照現在的趨勢，生育率越來越低，壽命越來越長，下面幾代越來越少的年輕人需要為越來越多且越活越久的你和老王存多少錢才能繼續維持這一體系呢？可見名義賬戶無法解決最根本的老齡化大潮下現收現付的養老金體系所帶來的代際不平等的問題。而現在和未來的年輕人將會為此背負極大的負擔。完整答案見：如何看待養老金 8% 的個人繳費只記賬不坐實？
⑵ 如何評價「養老金雙軌制」的並軌神話
作者：易芊
鏈接：https://www.hu.com/question/27225699/answer/35747296
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
社會保障專業學生，只能從自己僅有的專業知識來答，如果有不對還請指正。
並軌制是將原本就錯誤的制度繼續擴大范圍錯下去。
1.我國現行的養老保險制度是混合型制度，統籌賬戶是DB型現收現付制度，個人賬戶是DC型完全積累制度。但是，現在已經能非常明顯的看得到的問題是，個人賬戶被挪用去補充統籌賬戶，造成空帳運行，根本沒有實現預期的實賬積累政策目標，是一個低效甚至無效的政策設計。
2.之前分軌制，城鎮企業員工所適用的統賬結合制度已經出現問題，例如遼寧試點做實個人賬戶，中央財政補貼幾百億。這種做法難以推廣、難以持續，這時候並軌，把更多人納入這個有問題的體制下，轉軌成本只會更大，個人賬戶空賬運行的規模也只會更大，這部分債務到底誰來承擔？
3. 先行養老保險制度替代率只有40%不到，在沒有其他來源的情況下這個制度內的老人退休後幾乎都直接進入老年貧困狀態。並軌之後，企業員工替代率不會升高，反而去把事業單位、行政單位人員替代率也拉低，這種做法是擴大老年貧困，在沒有人受益的情況下傷害更多人利益。
4.當前養老保險制度改革最重要的不是並軌，是先改善現行制度，把個人賬戶從統籌賬戶中獨立出來，探索做實或者不做實個人賬戶的解決辦法。把現行制度運行效率提高，再去考慮並軌問題。
暫時先說這些，仔細看看如何並軌再來補充