A. 養老保險金制度是龐氏騙局嗎
龐氏騙局，實際上古而有之，我們一般又將之稱為「拆東牆補西牆」或「空手套白狼」。這一騙局經查爾斯·龐茲1919年在美國策劃實施而破產後，聞名於世。龐氏騙局的做法，是利用新投資人的錢向老投資者支付利息和短期回報，製造出投資賺錢的假象，從而騙取更多的投資者加入。當假象無法維持下去之後，最終造成後來的投資者血本無歸。有人喜歡將保險比作龐氏騙局，因為這兩者有相同的地方，比如說拿他人的錢支付給某些需要得到賠付的人，如果不符合賠付條件，保險合同到期以後參保人什麼就沒有了。乍一看很有道理，實際上這說法只不過是嘩眾取寵而已。保險公司嚴格遵照合同約定來執行，具有幾千年的歷史實踐經驗，是受到法律法規約束的。社會保險則是按照法律規定執行，參保人按照法律規定得到保障，是有法可依的。很多人覺得，付出一定要得到回報啊。想想個人所得稅，稅收的無償性和強制性，是要求符合條件的居民必須要遵守的。守法是公民必須履行的義務，而不能簡單地用付出回報來比較。在美國強大的稅收征繳體系，讓美國居民感嘆「只有死亡和稅收不可避免」。老人領取的養老金確實是年輕人繳納的社會保險費，但也並不是這樣簡單。1991年，我國全面推動企業養老保險制度改革。為了減輕社會負擔，設立的基本原則是以支定收、略有結余、留有部分積累。這種設計模式，一方面減輕了社會負擔，另一方面升了老人待遇的保值增值能力的。改革開放以後我國進入了快速發展的時期，當時我國的金融體系不發達，積累的財富是無法實現和人們收入水平一樣快速增長的。所以，才採取的是現收現付制的養老保險制度。根據2020年人力資源和社會保障事業發展統計公報，當年我們的養老保險基金總收入為44376億元，養老保險基金的總支出為51301億元，累計結存48317億元。養老保險的累計結余已經不足一年的養老保險基金支出了。更何況2021年我國的養老保險基金支出總額又再次提升到了56500億元。不也希望大家知道，僅憑年輕人繳納的養老保險費，還不能撐得起養老保險基金的收入。按照2021年的中央和地方預算草案，2021年我國的養老保險基金預算總收入為89180億元，其中保險繳費收入只有63191億元，財政補貼收入高達22741億元，剩餘部分是利息收入。財政補貼已經高達保險費總收入的1/4了。財政補貼是源自於政府的財政收入，其來源也是就業年輕人創造的，不過涉及范圍更廣而已。其實現收現付制的養老保險體制，不僅僅是我國實行，日本、美國、德國、英國等絕大多數世界主流國家都是採取的這一模式。說實話，國家提供的養老保障只不過是維持基礎，養老的水平不可能過高。國家也在大力發展職業年金、企業年金制度，以作為基本養老保險的補充體系。除此以外，國家還將建立個人養老金制度，有關部門正在抓緊明確實施辦法、財稅政策、金融產品規則等。年金制度和個人養老金制度都屬於自己積累的了，不過保值增值能力可就不好說了。
B. 社保是龐氏騙局嗎
是的。
但不是你說的那樣，而是養老保險的的制度和中國人口的結構註定養老保險必然會成為旁氏騙局。養老金怎麼來的表面上是各種投資的收益獲得的，本質上還不是正在工作的生產出來的，在工作總人口減少的情況下，養老金不論是總量還是收益都會減小，而養老金的支持老年人總量卻在增加，會發生什麼不用說也知道吧？最近半個世紀將是養老金最後的輝煌。也可以說是迴光返照。
C. 中國的養老保險到底是不是龐氏騙局
當然不是。
騙局是你自願交的，這個是強制的，怎麼能說是騙呢？
D. 養老保險是否屬於龐氏騙局
當然不屬於
首先，復旁氏騙局是制不歸還最後一期加入者的錢的。而養老保險 只要公司不倒 你就一定可以拿到要老保險
其次，旁氏騙局是以高額的投資回報作為誘餌。而養老保險雖然利息比銀行高 但在合理的范圍內 而且有最低收益保障
E. 養老保險屬於旁氏騙局么
從中國實施強制一胎政策開始中國的養老保險必然會成為旁氏騙局。
你想啊，養老回保險的錢從哪兒答來？總不可能憑空掉出來吧？還不是正在工作的人產生的收入的一部分用來支付給退休的老人來養老。然而強制一胎政策後新生代人口持續斷崖式下跌，造成一個可怕的情況用來生產養老保險的人口基數也持續斷崖式下跌，那麼政府怎麼找到支付養老保險的資金？
政府不可能憑空變出錢來(如果亂印錢只會導致通膨)那麼養老保險自然也就成了旁氏騙局了。
有傻子還說什麼國家財政兜底難道他不明白國家財政收入還不是正在工作的人產生的嗎？
出生的人口就那麼多，正在工作的人就只有這么一點政府不可能無中生有的。