① 建立農民退休制度,為農民發放退休金,這能緩解農村的養老問題嗎
這個方式當然可以緩解農村的養老問題,因為農村地區的老年人的數量將會達到1億人左右,這些人群的生活質量問題確實需要引起我們的關注。
每當我們提到農民群體的時候,很少會有人想到農村地區的老人的生活狀況。因為農村老人基本上沒有什麼儲蓄,很多老人也沒有了收入能力,所以很多人的生活質量相對比較低。在這種情況之下,我們不僅需要建立農民的退休制度,更需要主動為農村老人提高退休金的額度,我們需要通過這種方式來保證農村老人的基本生活。
以我個人來看,農村老人為整個社會的發展已經做出過充足的貢獻,在老人們的年齡越來越大的時候,我們也需要通過適當的方式來回饋這些農村地區的老人。即便我們沒有辦法保證所有的農村老人都能夠獲得非常好的物質生活,但我們至少需要保障他們的基礎生活質量。
② 六七十歲的老農民,要求增加養老金,合理嗎
農村的老人能不能得到養老金?
這件事是網友們一直在爭論的一個問題,到底這個農村老人應該不應該得到養老金?小編認為,給農村老人提升養老金是合情合理,因為農村老人現在本來就有基礎養老金,所以要討論的是應該給農村老人提升養老金應不應該。
總結:給農村老人提升養老金合情合理,但是要注意,小編所說的是現在的農村老人,也就是那些四五十年代五六十年代的農民。
現在的年輕農民,肯定是都會交養老保險,就是那老一代的農民,第一他們根本就沒有趕上交養老保險的時間,所以說那些反對給農村老人提升養老金的朋友們,以後就不要在拿現在的農村老人沒有交養老保險來說事了。
③ 你贊成給60歲以上農村老人發退休金嗎
我來答:我贊成。
為了提高農民生活質量,近年來,國家己從多領域為農村發展,農業增收,農民致富給予惠農政策補貼,但農村面臨勞動力大量外出,年輕人集中城市,剩餘勞動力都是無勞動能力的老年人,為解決年輕人的生活壓力,為老年人發放一定數額的養老金來保障老年人的基本生活,一方面能吸引年輕人回鄉創業和發展經濟,另一方面使老年人老有所依,和諧幸福安度晚年。
農村60歲以上的老人應該領到退休金,這些老人現在還在拖著不靈活的身體在地里勞動,生活清貧,不勞動生活就沒有保障。
這些老人都是在生產隊勞動過的,當時他(她)們為了 社會 主義建設義務植樹造林、挖河修渠、修建公路,把收獲好的糧食交公糧,自己留下差的做口糧。現在這些人年齡大了,沒有退休金,老年經濟生活無法保障。依靠兒女可是兒女也有自己的家庭,除了還房貸、車貸也拿不岀多餘的錢來孝敬父母。政府應看在這些為 社會 主義建設貢獻過自己力量的農村老人發放適量的退休金,使這部分農村老人、老有所養老有所依,讓他(她)們洗腳上田,和城裡人一樣幸福的安度晚年。
不管我贊成與否,給六十歲以上的農村老人發退休金都是不現實的,因為是否應該給六十歲以上的老人發退休金,這不是我們這些人能夠決定的事情,這要看guo家是否能夠推出給農村六十歲以上老人發退休金的政策,如果沒有這樣的政 策,即便是我贊成給六十歲以上的老人發退休金,這些老人們也不可能領到,如果政 策允許給六十歲的農村老人發放退休金,我又有什麼理由去反對呢,和guo家政 策唱反調,這不是螳臂當車嗎。
關於農民養老金的問題,已經談過多次了,每一次闡明自己的觀點,總會有一些農民朋友過來懟我,說我忘本,說我針對農民等等,甚至有人張口罵人,說句實話,我真的懶得去理這些人了,既然談到這里,樵夫不妨在此和這些人掰扯掰扯。
樵夫早年也曾參加過幾年農業生產勞動,在勞動中基本也是干在最前邊的當中的一個,深知農業生產的艱辛,更不敢否認農民對guo家建設所做出的巨大貢獻,因此,我所發表的關於農民養老金問題的觀點並非是在針對農民,更談不上什麼忘本,我只是就事論事,誠然,農民朋友為guo家建設做出了巨大貢獻,但是,放眼神州,生活在那個年代的人又有誰沒為guo家做過貢獻呢,guo家為了回饋農民曾經做出的貢獻,近年來不僅取消了各項農業稅,而且給予了各種補貼,我想這是從古至今從未遇到的福利吧,與農民朋友們相比,那些沒有職業的城鎮居民以及下崗工人們,他們在不繳納養老保險的情況下同樣享受不到養老金待遇,難道他們就沒為guo家做過貢獻嗎,他們又該向誰傾訴自己的苦與累呢,農民尚且有塊土地維持生計,但那些城鎮無業人員和下崗工人,他們又有什麼呢,他們是不是也應該在不繳納社保的情況下享受養老金待遇呢,答案是不能,因為我們的社保政 策就是多交多得,少交少得,不交不得,任何人都必須遵循這一原則。
世間事有可為亦有不可為,在明知不可為的情況下貿然為之,這是一種愚蠢的行為,不管是農民還是城鎮居民,在明知不繳納社保就享受不到養老金待遇的前提下,還有人不遺餘力的鼓噪為農民發放與企業退休工人同等數額的養老金,這是不現實的,更是一種愚蠢的甩鍋行為,其目的就是為了把贍養老人的責任推給guo家,自己落的個一身輕松,有網友稱這種人為農鬧,我看這名字非常恰當。
前面講過,我的觀點並非針對農民,我只是就事論事,繳納社保與享受養老金待遇,就如同我們去商場購物,你不花錢商家就不會把商品白白送給你,相信在這里的都是成年人,請問你若沒在銀行存款,你能在銀行取出款來嗎,我想其結果大家都是非常清楚的。
關於給六十歲以上農村老人發放養老金的問題,到目前為止guo家尚未給出相關的政 策,由此看來這個夢想暫時還是無法實現的,這無關於我們的態度,一切取決於我們的政 策,不管你高興與否,誰也改變不了這個事實。
感謝邀請,跟感謝樓主的提問。
樓主你好,你贊成給60歲以上的農村老人發退休金嗎?如果這個問題只是單純的來問我,我當然是贊成的,這個是毫無疑問的。但實際上從政策角度,從宏觀角度,從相關的規定來看,幾乎是不可能實現的。原因很簡單,想要獲得養老金待遇的前提就必須參加基本養老保險,當然作為農村地區的老人,也是有可以參加基本養老保險的條件。
只要是參加基本養老保險,不斷參加職工養老保險,還是參加城鄉居民養老保險,都可以讓自己達到15年以上的累計繳費年限,從而讓自己獲得一份按月領取養老金待遇的可能。但如果說沒有交納基本養老保險,也就是說自己沒有任何參加基本養老保險的條件和經歷,那麼這種情況下就不具備享受領取養老金的待遇,這對於任何一個人來說都是公平合理的,不論作為農村老人還是城市,老人都是一視同仁。
所以說並不是我們支持或者不支持農村老人領取退休金就可以領取,而是自己首先要具備領取退休金的條件,那麼就是參加基本養老保險來決定任何事情,我們不要想著天上去掉餡餅,這是不可能發生的,所以說我們一定要按照相關的規定去正常完成相應社保的繳費,並且達到累積繳費年限,在15周年以上才可以讓自己獲得一份按月領取養老金的待遇。
感謝閱讀,請加我的關注。
我當然贊成。不但你我贊成,國家也贊成。因為,共產黨就是讓每一個人過上幸福的生活。
但是贊成是一種意願,那麼這種意願,能不能切合中國的實際國情,能不能真正有能力,有政策措施,落實到每個年老的農民身上,是一個深刻而復雜的問題。如果這些問題,你都沒去思考,能提出一個切實可行的辦法來,你的提問,無非就是在扇情,博人眼球,華眾取寵。你彷彿做一個老農民的救世主,讓他們激動萬分,感激涕零,而實際卻給了一個炫麗多彩的泡影,一個多麼好看而沒有用的幻想,其碼現在是這樣。
其實,國家早就重視這個重大問題。共產黨不能空許願,喊一個贊不贊成,舉舉雙手就能解決,如果那麼容易,還浴血奮戰干什麼?共產黨是講是事求是,政策符合實際。看看這些年,國家都把「三農」列如一號文件貫徹執行。從種地免稅,種糧補貼,土地補貼,農資補貼。到困難補助,老年補貼,從低檔到高檔的梯級社保,到新農村建設,那一件都是看的見摸得著實實在在的好處。這些政策措施不都是向農民養老積極的推進嗎?難道這些不比你的「贊成」的口號強多了嗎?
也許有人會說,我種了一輩子地,都六十多了,都不像城裡的退休的活的瀟灑,但是,你沒看到起早貪黑頂風冒雪,年年月月辛苦的上班,有的下崗了,一無所有,只能擺地攤,大街小巷的吆喝,賺的錢先徼保險,剩下的才是維持生活的工資。他們為自己年老做了儲備,現在,拿出自己的包括國家補貼的退休金瀟灑不可以嗎?
也許有人說國家這些年改革開放經濟發展有的是錢,造那麼多航母,衛星,火箭干什麼?用這個錢給老農民平均分分退休夠了?我看,只能說你鼠目寸光。如果列強入侵,你連打人的東西都沒有,你抱著退休金能活消停嗎?
行了,不必多言。無論城市鄉村,家家都有一本難念的經。要想念好這本經,就要在黨的領導下,凝心聚力,努力奮斗,一步一個腳印的工作,不斷改善我們的生活,向老農民最終實現拿退休金無憂生活邁進。這,才是正道!
我很贊成,去社保局領就行了。
還有銀行也行。再不去踹朱之文的門,或是叫馬雲包干。
這樣一來什麼都不用干,老了就有保證。
城市裡的人麻就不要眼紅了,還是老老實實掙錢交社保。因為大家都清楚,不交社保想白拿錢,那是挑戰國家的社保政策。
贊成啊。
我同意給60歲以上農村老年人發退休金!而且不要分三六九等,全國人民60歲以上都拿一樣的退休金、無論是官是民,無論官大官小,通通一個級別,發一樣多的退休金,體現公平公正平等,體現國家對所有公民的關懷,使全國人民老有所養,無後顧之憂,無憂無愁的幹活,多做貢獻!
還應越快越好,下個月一號上午八點就發!
樓主你好,你贊成給60歲以上的農村老人發退休金嗎?其實這個問題並不是說我贊成或者不贊成的問題,就算是我贊成,就算是很多的人群都贊成給60歲以上的農村老人發放退休金,但是根本也是實現不了的,所以說這個問題是毫無意義可言的。我們需要想的就是,如何能夠讓60歲以上的農村老人享受到一份養老金的待遇,因為只有通過解決的辦法才能夠解決這個問題,你空想獲得一份養老金的待遇,這怎麼可能?
那麼按照現行的相關規定,想要獲得按月領取養老金的待遇,就必須要參加基本養老保險,當然農村地區的老人可以選擇參加新農村合作養老保險,只要是達到累積繳費年限,在15周年以上就可以按月領取基本養老金的待遇,那麼我們參加這樣的一份新農村合作養老保險,最終在60歲以後就可以領取養老金的待遇,而且這個養老金它是可以領取終身的,所以說我們參加養老保險是領取養老金的前提條件,這對於任何一個人來講都是一視同仁的,是沒有任何的區別,所以說我們應該去建立基本養老保險的繳費。
當然這個新農村合作養老保險的繳費的水平相對來說是比較低的,每一年的最低水平僅僅只有200元,所以我相信絕大多數人群甚至是全部人群,都是有這樣的經濟條件來完成相應的交費,最終就可以保證自己按月領取一份養老金的待遇,只不過就是說你的繳費水平略低,那麼相對來說自己將來所享受到養老金的水平也會更低一些,如果說你選擇一個更高的繳費水平,那麼實際上將來你就可以獲得一個更高的養老金待遇。
感謝閱讀,請加我的關注。
④ 很多人建議給農村老人,像退休職工一樣增長養老金,可行嗎
好多人提議給農村老人,像城市中的退休工人一樣增長養老金待遇,可行嗎?我覺得第一大家一定要搞清楚,養老金增長的原則是什麼。養老金的增長,他並不考慮到你是農民或是員工。所以做為農民而言是可以和城鎮員工,得到同樣養老金的增長這也是毋庸置疑的,比方說做為農民工進城打工,而且正常的參加了城鎮職工養老保險,未來退休以後就能獲得員工養老金待遇,而且在每一年增長的過程當中,那樣都能夠體驗到員工養老金的增長。
⑤ 專家談如何大幅提高農村老人養老金
隨著我國老年人群的逐步增多,使用分層形式,一方面可以使人民群眾的養老金根據物價進行相應的上漲。另一方面也可以最大程度保障農村老人的日常生活開銷。
此次專家會提出分層提高農村老人的養老金,是由於我國的退休職工以及相關企業人員的養老金,在我國已經實現了多年友冊的上漲情況。但農村老人的養老金卻只進行過輕微的上浮增長,同時隨著現在許多人的外出務工,許多老年人的養老金根本不足以維持日常開銷。
一:目前我國農村老人的養老金根本不足以維持日常生活開銷。
我國目前對於農村老人的養老金發放,每個人最多不會超過200元。相較於目前物價飛漲以及國內經濟的快速發展,這對於許多老年人的日常生活和幫助是微不足道的。而我國的企業職工以及許多的退休職工的養老金卻已經實現了大幅度地上漲,有些人甚至可以領到每月超過1萬元的退休金。
二:傳統養老金發放在保障老年人的日常生活以及消費支出上,並沒有起到很大的作用。
分層提高養老金指的就是需要根據老人年齡的不同而針對性的進行養老金的上漲和發放,這對並告神以前傳統式的發放養老金做法是一個非常好的調節和補充。隨著現在社會的發展,養兒防老這個古老傳統已經呈現了消逝的狀態,因此如何在國家層面上予以幫助,給農村老年人擁有一個合理的晚年生活是許多政府部門需要思考絕虧和研究的問題。
⑥ 是否應該給農村60歲以上的老人養老金你怎麼看
是否應該給農村60歲以上的老人養老金?你怎麼看?
3.無論這筆高齡津貼的成本從何而來,都是應該付給當地60歲以上老人的錢。因為他們真的做出了很大的貢獻,也忍受了太多的委屈。現在國家富強了,人民的收入也增加了,他們的付出應該得到回報。中央政府要補貼一部分。中央政府每年都為三農問題撥出專項財力。所以可以考慮中央政府提供一些補貼。市政當局應該自己籌集一些資金。對於居住在農村地區的60歲及以上的老年人,地方當局可以合作提高一些補貼。
⑦ 農村老人養老保險政策
我國的老年人也越來越多,老年人失去了勞動力遇到的最大的困難之一就是沒有經濟來源,農村的老年人沒有單位沒有退休金,國家制定了農村老年人養老保險政策,下面我為大家詳細講解一下,農村老人養老保險政策的具體內容。⑧ 專家建議提高農村老人養老金,你贊成這個建議嗎
對於專家所提出的提高農村老人養老金這個建議我是非常贊成的,因為現階段很多的農村老人每個月只能夠領到一百多塊錢的養老金。隨著物價的飛漲,一百多塊錢的養老金對於很多的農村老人來說是遠遠不夠的。提高農村老人的養老金,能夠讓更多的老人有一個幸福安樂的老年生活。有專家提議,要給農村的老人發放更多的養老金。關於你贊成這個提議嗎?以下是我的看法:
三、提高農村老人的養老金,能夠讓更多的老人有一個幸福安樂的晚年生活
老人們在進入到了老年生活之後,他們就沒有什麼賺錢的能力了,只能夠坐吃山空。如果在這個時候,老人們還是只有一個月一百多塊錢的養老金的話,那麼這些老人的生活就得不到保障。提高農村老人的養老金,能夠讓更多的農村老人有一個幸福安樂的晚年生活。
那麼你贊成這個提議嗎?歡迎評論區下方留言。