❶ 十年間基本養老保險增加2.5億人，為什麼現在很多人都不願意交養老保險
加上很多年輕人，實際上沒有實現完全就業的這部分個人，那就更不用說了，因為這種情況你沒有工作單位那麼你的這個養老保險就需要你個人來進行交費，也就是說必須要通過個人靈活就業的形式來進行交費，所以說這種情況很多年輕人是不願意承擔這個養老保險的交費的，因為個人自主交費的話，實際上他這個所承擔的這個養老保險的交費比例，要遠遠超過以單位來繳費的個人。
❷ 養老金制度和龐氏騙局有什麼異同
最大的區別就是，有了抄社保，去醫院看病配葯可以報銷，這個是馬上就能用的錢。至於以後的養老金說不準，畢竟國家每年都在貼錢進去。
龐氏騙局則是本金利息都沒有，一切都是圍繞騙錢，高收益就是為了讓客戶多投錢進去。本質來說，養老金制度和龐氏騙局兩碼事。
❸ 養老保險金制度是龐氏騙局嗎
龐氏騙局，實際上古而有之，我們一般又將之稱為「拆東牆補西牆」或「空手套白狼」。這一騙局經查爾斯·龐茲1919年在美國策劃實施而破產後，聞名於世。龐氏騙局的做法，是利用新投資人的錢向老投資者支付利息和短期回報，製造出投資賺錢的假象，從而騙取更多的投資者加入。當假象無法維持下去之後，最終造成後來的投資者血本無歸。有人喜歡將保險比作龐氏騙局，因為這兩者有相同的地方，比如說拿他人的錢支付給某些需要得到賠付的人，如果不符合賠付條件，保險合同到期以後參保人什麼就沒有了。乍一看很有道理，實際上這說法只不過是嘩眾取寵而已。保險公司嚴格遵照合同約定來執行，具有幾千年的歷史實踐經驗，是受到法律法規約束的。社會保險則是按照法律規定執行，參保人按照法律規定得到保障，是有法可依的。很多人覺得，付出一定要得到回報啊。想想個人所得稅，稅收的無償性和強制性，是要求符合條件的居民必須要遵守的。守法是公民必須履行的義務，而不能簡單地用付出回報來比較。在美國強大的稅收征繳體系，讓美國居民感嘆「只有死亡和稅收不可避免」。老人領取的養老金確實是年輕人繳納的社會保險費，但也並不是這樣簡單。1991年，我國全面推動企業養老保險制度改革。為了減輕社會負擔，設立的基本原則是以支定收、略有結余、留有部分積累。這種設計模式，一方面減輕了社會負擔，另一方面升了老人待遇的保值增值能力的。改革開放以後我國進入了快速發展的時期，當時我國的金融體系不發達，積累的財富是無法實現和人們收入水平一樣快速增長的。所以，才採取的是現收現付制的養老保險制度。根據2020年人力資源和社會保障事業發展統計公報，當年我們的養老保險基金總收入為44376億元，養老保險基金的總支出為51301億元，累計結存48317億元。養老保險的累計結余已經不足一年的養老保險基金支出了。更何況2021年我國的養老保險基金支出總額又再次提升到了56500億元。不也希望大家知道，僅憑年輕人繳納的養老保險費，還不能撐得起養老保險基金的收入。按照2021年的中央和地方預算草案，2021年我國的養老保險基金預算總收入為89180億元，其中保險繳費收入只有63191億元，財政補貼收入高達22741億元，剩餘部分是利息收入。財政補貼已經高達保險費總收入的1/4了。財政補貼是源自於政府的財政收入，其來源也是就業年輕人創造的，不過涉及范圍更廣而已。其實現收現付制的養老保險體制，不僅僅是我國實行，日本、美國、德國、英國等絕大多數世界主流國家都是採取的這一模式。說實話，國家提供的養老保障只不過是維持基礎，養老的水平不可能過高。國家也在大力發展職業年金、企業年金制度，以作為基本養老保險的補充體系。除此以外，國家還將建立個人養老金制度，有關部門正在抓緊明確實施辦法、財稅政策、金融產品規則等。年金制度和個人養老金制度都屬於自己積累的了，不過保值增值能力可就不好說了。
❹ 養老保險屬於旁氏騙局么
從中國實施強制一胎政策開始中國的養老保險必然會成為旁氏騙局。
你想啊，養老回保險的錢從哪兒答來？總不可能憑空掉出來吧？還不是正在工作的人產生的收入的一部分用來支付給退休的老人來養老。然而強制一胎政策後新生代人口持續斷崖式下跌，造成一個可怕的情況用來生產養老保險的人口基數也持續斷崖式下跌，那麼政府怎麼找到支付養老保險的資金？
政府不可能憑空變出錢來(如果亂印錢只會導致通膨)那麼養老保險自然也就成了旁氏騙局了。
有傻子還說什麼國家財政兜底難道他不明白國家財政收入還不是正在工作的人產生的嗎？
出生的人口就那麼多，正在工作的人就只有這么一點政府不可能無中生有的。
❺ 養老金是不是最大的龐氏騙局
不要聽樓上瞎說，養老金和商業保險的本質都是以未來的支付能力為擔保，而在當下進版行透支消權費。
首先，不是龐氏騙局，龐氏騙局最重要的一點是沒有未來的支付能力，先進入方的利益完全從後進入方的資金中抽取，所以一切，一切，涉及實業，有生產能力的金融產品，都不能說是龐氏騙局，只是有的產品可能由於各種原因入不敷出，比如養老金。
養老金入不敷出的主要原因是我國的人口結構是4-2-1型，換句話說是縮小式的，導致一個人交的養老金需要養兩個人。未來人口紅利消失，生產力不足，當然會有缺口啦。
更重要的是，如果養老金這一塊出現了問題，那絕對是國家層面上的經濟危機了，大廈將傾之下沒有完卵，而且縱觀世界上所有經濟危機，先出現違約支付的絕對是商業性質的公司，最後才輪到國家擔保。
如果你認為在國家都拿不出錢養老的情況下，商業保險拿得出來，那隨便你。
目前的方法就是希望國家通過延遲退休，鼓勵生育，引進外勞，增加生產力水平把缺口拉平，不然未來沒有年輕人幹活，老年人有再多錢也是白搭。養老金不是錢的問題，是幹活的人數小於退休人數的問題。