Ⅰ 農村兩個兒子分別負責養一個老人，當初有分家單，現在剩一個老人了，老大要求老二共同贍養剩下這一位老人
父母撫養未成年子女，女子贍養父母都是法定的義務，是不可以約定取消的。只要老人活著，子女就有贍養的義務，尊老愛幼也是中華民族的傳統美德。
Ⅱ 農村分家時不懂法沒寫對老人的贍養,老人能撤銷分家單嗎
嗯老人撤銷不撤銷分家單對老人的贍養是由國家法律依據的
Ⅲ 農村分家單上寫的我把自己的房產分給哥哥，哥哥才一起贍養老人，有簽字和居委會印章，分家單有法律效應嗎
都有責任，你直接贍養就是了 為什麼還攀你 哥哥.他不贍養，他獲得不了財產....
Ⅳ 農村家庭中，贍養老人和財產分割糾紛怎麼處理
農村家庭中，因贍養老人發生糾紛處理方法如下：
贍養老人的法律規定：父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。贍養人應當在經濟上供養老年人，保證老年人的基本生活需求。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。
《老年人權益保障法》規定：第十五條贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理;對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。第十六條贍養人應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人居住或者遷居條件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵佔，不得擅自改變產權關系或者租賃關系。老年人自有的住房，贍養人有維修的義務。第十七條贍養人有義務耕種或者委託他人耕種老年人承包的田地，照管或者委託他人照管老年人的林木和牲畜等，收益歸老年人所有。
處理方法：對違反法律規定的，定當收到法律的制裁。老年人的基本生活水平應當與其家庭成員的平均基本生活水平相當。對無經濟收入或者收入低微的單獨居住的老年人，贍養人應當按月給付贍養費。贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議，並徵得老年人同意。老年人也可以要求贍養人作出書面贍養保證。居民委員會、村民委員會或者贍養人所在組織監督協議、贍養保證的履行。
農村家庭中，贍養老人導致財產分割糾紛處理方式如下：
贍養人不盡贍養義務的，在繼承遺產時少分或不分。贍養人不盡贍養義務的，在繼承遺產時少分或不分。贍養是指子女在物質上和經濟上為父母提供必要的生活條件;扶助則是指子女對父母在精神上和生活上的關心、幫助和照料。子女對父母履行贍養扶助義務，是對家庭和社會應盡的責任。《憲法》規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。中國《婚姻法》也規定：子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。這里的子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女。
Ⅳ 農村分家後,不贍養父母與後事的子女,還有繼承分家房產的權利嗎
核心提示：不贍養老人的五種誤區。這些誤區包括出嫁的女兒不贍養；父(母)再婚不贍養；分家不公不贍養 ；不照料晚輩不贍養等，下面 不贍養老人的五種誤區 誤區之一：出嫁的女兒不贍養 我國《婚姻法》規定，子女都有贍養父母的義務。這里所講的子女，包括已婚、未婚的成年兒子和女兒，也包括親生子女、養子女和繼子女。所以說，出嫁後的女兒同樣有贍養父母的義務。 誤區之二：父(母)再婚不贍養 在一些地區，特別是偏遠山區，相當一部分人認為，母親改嫁或父親再婚後，便與自己脫離了原有的家庭關系，其養老問題便由新組成的家庭的子女承擔。這種觀點是錯誤的。修改後的《婚姻法》新增加的一條，即第30條明確規定：「子女應當遵重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。」 誤區之三：分家不公不贍養 現實生活中，一些子女便以父母偏心眼兒、分家不公為由，拒不履行贍養父母的義務。是與法律相悖的。 贍養老人和分家析產是不同的法律關系。贍養，是子女對父母必須履行的法定義務;分家析產，是分割家庭共同財產，是純粹的財產關系。若認為分家不公，可通過獨立的訴訟來解決；但不論分家公與不公，均不能免除子女的贍養義務。 誤區之四：不照料晚輩不贍養 當今社會，有子女說：「父母照顧了誰家的孩子，誰就應當贍養。」言下之意，父母沒有照顧自己的孩子，自己便不用承擔贍養義務。 依照法律規定，在父母健在並有撫養能力的情況下，(外)祖父母對於(外)孫子女是沒有法定撫養義務的。所以，以老人不照料晚輩為由，對抗自己對老人的贍養義務，這於法於理都說不通。 誤區之五：不繼承遺產不贍養 繼承權是法律賦予公民的一項權利，父母和子女之間可相互繼承遺產。子女自願放棄這項權利，是對自己繼承權的合法處分，法律是允許的。但卻不能以放棄繼承權為由，來對抗法定的贍養義務。這一點，《老年人權益保障法》第19條有明確規定：「贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。」
Ⅵ 如何處理農村贍養糾紛案件
隨著我國老齡化程度的加快，我國老年人口的急劇增多。現實生活中，子女不盡贍養義務的現象時有發生。而由於歷史的原因，農村老人的贍養問題，比城鎮老人更為艱難。在農村，老年人生活條件較差，生活方式單調、生活來源單一，完全依賴子女的供養。農村老人參加社會養老保險的極少。 我國《婚姻法》規定，子女都有贍養父母的義務。贍養老人的義務應當包括經濟上的供養、生活上的照料和精神上的慰藉，《老年人權益保障法》第十五條有明確規定：贍養人不得以放棄繼承權或者其它理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。農村贍養糾紛問題嚴重影響了農村的正常生活秩序，影響了社會安寧，給社會主義精神文明建設也帶來了不良影響。為什麼會出現諸多的農村贍養糾紛案件呢？主要有以下幾方面的原因： 1、外嫁女不贍養老人的錯誤認識。《婚姻法》規定的子女都有贍養父母的義務。子女包括已婚、未婚的成年兒子和女兒，也包括養子女和繼子女。 2、父母再婚後不贍養老人的錯誤認識。在農村，很多子女不願意老人再婚，甚至想方設法阻止老人再婚。其實老人生活要求低，渴望精神上的撫慰，若在老年時能有夕陽之戀，有人陪伴更利於老人的身心健康，作為子女更應當支持，而不是阻礙。《婚姻法》三十條明確規定：子女應當尊重父母的婚，姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。因此，父母是否再婚，不影響子女盡贍養義務。 3、分家不均不贍養老人的錯誤認識。往往存在，子女認為父母偏心，家產分配不均，而不贍養老人。贍養，是子女對父母必須履行的法定義務；分家產是分配家庭共同財產，是純粹的財產關系。若認為分家不公，可通過法律來解決，但不論分家與否，均不能免除子女的贍養義務。 4、子女間不正常攀比。在農村子女多的老人，往往子女輪流贍養老人，這很容易出現女兒認為兒子多得了老人的財產，誰又認為自己多承擔了義務，兒子認為女兒又多得到老人的幫助等互相刁難，攀比的現象。往往導致子女忙於攀比，而不再贍養老人。 5、農村社會養老方式單一落後。在農村有養兒防老的習俗，現在絕大部分老人仍靠子女扶養。由於農村養老保險體制不健全，老人為供養子女，往往花費了積蓄，而到了老年體弱多病時，大多沒有經濟來源，基本靠子女的撫養。 老人生活要求低，農村老人雖然也希望兒女精神贍養，但相當一部分老人是只要生活有保障，不致挨餓受凍就很滿足了，而不太注重營養保健、參加娛樂活動等。 因此在處理農村贍養糾紛案件時，應更加註重調解，應充分發揮基層職能部門的作用，村委會、調解委員會、司法、民政、婦聯等組織聯合處理農村贍養案件，從社會道德上多宣揚敬老的優良傳統。即使是判決結案也要起到審理一案教育一方的功效。當前甚至在今後相當長的時期內，在農村，子女仍將是養老的主要承擔者，調解能緩和本已激化的矛盾，有利於老人以後與子女生活的和諧。 當然，解決農村贍養糾紛的問題，不是一蹴而就的，需要社會各方面的協作。首先，建立健全農村養老保險制度，提倡農村青年為自己和老人參加養老保險，使農村老人減輕對子女的物質依賴程度。其次，搞好農村精神文明建設，提倡敬老愛老的優良傳統，建立團結和諧的農村家庭關系。再次，從制度上依法保障老年人的權益，依法養老。目前，在婚姻法、刑法、民法通則等法規中都有專門的條款，國家還專門制定了老年人權益保障法，對不盡贍養義務的人可以視情況追究其民事和刑事責任，我們要進一步加強法制宣傳，讓全社會了解保護老年人權益的重要性，老年人特別是農村老人更應學法懂法，用法律武器維護自己的合法權益。 關於贍養協議的理解。簽訂贍養協議是值得肯定的，這有利於子女對老年人的贍養。《老年人權益保障法》第十七條明確規定：贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議，並徵得老年人同意，根據上述法律規定，贍養人之間可以簽訂協議，但需要徵得老人的同意，同時亦不能違反法律規定。贍養協議是出於雙方真實意思的表達，同時簽訂協議也並不違背《老年人權益保障法》的立法精神。贍養協議應當就贍養人間物質性的可以達成協議，如約定生活費等，但對精神上的慰藉義務，則不可約定的。贍養老人不僅僅是物質上的供養，更應妥善加以照顧，使他們在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。作者：謝斌 李琳萍
Ⅶ 關於贍養老人的問題和分家的具體的做法
家家有本難念的經，可以去法律事務所問問
Ⅷ 我家要分家老人要求規小的贍養法律上有這項規定嗎
贍養老人是所有子女的共同義務，老人可以選擇隨其中一個子女生活，但其它子女也應當盡贍義務。
在處分財產（分家）時，可以預留出老人的養老費用，由老人自行選擇依靠的子女（隨某一子女生活）；也可以就贍養費的支付及養老的相應問題達成協議，然後依協議約定履行各自的責任義務。
Ⅸ 贍養老人與分家協議有關系嗎
1、長子不履行贍養義務的，父親可以以長子和女兒為被告起訴要求履行贍養義務內。分家協議可以容作為依據，但分家協議只能證明次子沒有贍養父親的義務。
2、子女有贍養老人的法定義務，但子女的贍養義務可以協議約定。《老年人權益保障法》第17條規定：「贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議，並徵得老年人同意。居民委員會、村民委員會或者贍養人所在組織監督協議的履行。」本案中的分家協議，可以認定為兩個兒子就老年人的贍養問題所簽訂的協議，而且也經過了老年人的同意，所以該分家協議有效。該分家協議未經女兒簽字認可，因此不能免除女兒贍養父母的法定義務。綜上，關於父母的贍養問題所達成的協議是有效的，但不能免除女兒的贍養義務，長子應當按分家協議履行贍養父親的義務，女兒也應當履行贍養父親的義務。長子不履行贍養義務的情況下，父親可以起訴，但被告包括長子和女兒。分家協議免除了次子贍養父親的義務，因此，父親在起訴時，可能用分家協議來證明次子沒有贍養自己的義務。