㈠ 辯論賽用物質孝順父母比精神重要!!!急急急!!
在一下情況物質孝敬比精神孝敬重要：
1、父母生活困難時，沒有物質幫助，不能做到真正的孝敬；
2、父母生病時，需要花費、需要補充營養、需要有人照顧，光精神鼓勵做不到；
3、精神孝敬只能起到心裡安慰作用，但不能起到實質的作用，所以物質孝敬重要；
4、物質孝敬是基礎，沒有物質做支撐，僅僅精神孝敬顯得虛偽；
5、日常中，更多是物質孝敬，結合一定的精神孝敬當然更好。
㈡ 辯論會急求！我是正方一辯，求解答！速度！孝敬父母精神支持比物質支持更嚴重！
正方一辯稿：謝謝主席！在場的各位大家好！今天我們討論孝敬父母是精神支持重要還是物質支持重要。首先讓我們了解什麼一下辯題。孝敬父母就是指孝順父母，精神支持是指關心父母，跟父母說說心；物質支持：給父母物質上的滿足。我們今天所討論得辯題是社會上的熱點問題。我方的觀點是孝敬父母精神支持比物質支持更重要。下面我方將從以下幾個方面進行論述！
一、古語有雲：樹欲靜無風不止，子欲養而親不待。父母需要的不是物質上的滿足，而是精神上的支持。他們漸漸地老了，體力沒有了之前那麼好！他們最害怕我們嫌棄他們，認為他們這也不會，那也不會。思想落後。
二。。。。。。。
三。。。。。。。。
基於以上這些，我們還能否定孝敬父母精神支持比物質支持不更重要嗎？
㈢ 辯論賽我是正方二辯，孝敬父母精神給予更重要，全面點 急用！！！
這個復論題本身更傾向於制正方，對你很有利。
二辯要在攻辯環節問問題
先幫你分析一下辯題----
這個辯題是看精神和物質哪個更重要，思考的角度要從二者對比上看，不能單一說明精神怎麼怎麼重要，也不能單一說明物質怎麼怎麼重要。顯然精神和物質都很重要，我們今天的辯論的目的是比較「更」重要。
所以，當反方舉出很多，物質重要的時候，而忽略了去對比。你就可以抓住這點，像這么說：「我承認物質也很重要，但是對方辯友顯然沒有很好理解我們今天的辯題，我們辯論的是哪個更重要！然後把你准備的材料拋出去。。。」
我為你想了幾個攻辯環節的問題：
1.請問對方辯友，中秋節春節等我過傳統節日為什麼全家人即使再大江南北混的再苦再甜也要回家吃個團圓飯？
2.人在囧途中，的牛耿在公交車上感染鼓舞全車人的那首歌「有錢沒錢回家過年」為什麼能唱出廣大農民工的心聲？
。。。。。。。。
還有很多 你多和你們四個辯論選手 多准備准備材料吧
㈣ 為什麼要孝敬父母（辯論性質）
雖然問題沒看頭
不過你的想法很有意思，我要好好琢磨一下。
好像也從來沒有認真想過為什麼而孝
1、孝是什麼？
「孝」作為一個倫理觀念正式提出是在西周。
在西周，孝的含義有：
一、尊祖敬宗。施孝（盡孝）的方式主要是祭祀，在宗廟通過奉獻供品祭祀祖先，盡孝的對象是死去的人，這帶有一定的宗教形式。
二、傳宗接代。在周人看來，祖先是我輩的生命之所生，因此，崇拜祖先就是把祖先的生命延續下去，生生不息。《易經》：「先祖者，類之本也，無先祖，惡出？」
2、應不應該孝？
個人理解：不是說不孝順就等於忤逆。我覺得，「孝順」是一種人性，是一種道德，是一種美德，是一種義務。沒有應該與不應該，就如同父母應不應該撫養子女是一樣的性質。
3、從社會上，孝在社會的推行會帶來什麼社會效益？
社會效益是指最大限度地利用有限的資源滿足社會上人們日益增長的物質文化需求。
顯然孝對於和諧社會的構建是無法用社會效益直接衡量的。不敢說孝會怎樣，但是如果社會沒有了孝，社會矛盾激化，孝牽扯到代與代之間的關系，一代不孝也許就代代不孝，這真心後果不堪設想。
4、從個人來說，孝心對自己能帶來什麼？物質還是精神？
首先，孝是一種美德，一個沒有孝心的人，應該很難是一個思想健全人。
其次，之前處理過一個案例，有對夫婦對父母不孝，在調節他們家庭矛盾的時候，他們說了一句話讓我很是震驚。「他們以前是怎麼對我爺爺奶奶，我就怎麼對待他們」。一方面可憐現在這對父母，可憐之人必有可恨之處。自作孽不可活，我回了一句，「那你們現在對你的父母，你有該讓你的下一代怎樣對你？」~~
所以，孝心對自己能帶來什麼，我想本身就是一種個人修養，好處多多。退一萬步想，只有你孝順了你的父母，給你的子女做好了榜樣，至少，你的子女也會同樣學到，得到，領悟到孝道。與其代代不孝，是不是代代孝要過得美好。無論對長輩，對自己，對晚輩，對社會，對國家……
物質還是精神？我想，應該都有。精神為主，物質為輔。精神代代相傳。物質由我們的下一代的人代代供給上一代。
5、是對自己存在價值的肯定嗎？
我想，這個可以有，但不是必須有，因人而異。
個人價值
義一：人的個人價值是指個人或社會在生產、生活中為滿足個人需要所做的發現、創造，其是個人自我發展及社會對於個人發展的貢獻。其包括個人的個人價值與社會的個人價值，為不同主體對於個人所具有的自由貢獻。
義二：與之相對應的，則是個人的社會價值。個人的社會價值是指個人通過自己的實踐活動為社會的發展需要所做出的貢獻，簡單地說就是個人對社會的貢獻。
所以，孝道完全可以符合上面的兩個定於，可以成為一個衡量個人價值的一個其中標准
但是他不是唯一，因為這樣的標准有很多很多。
沒有給你清晰的論據，這像是一道證明題，明明越是淺顯易懂的東西越難用條條框框說得清楚。
比如，請證明平行的兩條線不能相交。