國家規定父母養育孩子多少年

A. 父母對子女說:我養你十八年你就要養我十八年對嗎

十八年而已，正常的得要照顧一輩子。除非你父母特別不是人，那就趕緊走自己的生活。

B. 在法律上，孩子18歲以後，父母是否還具有撫養義務

如果你正在上學期間，可以要求父母給付撫養費，反之則不能要求。因為按照法律規定，只有不能獨立生活的子女，父母才有撫養義務。而不能獨立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

C. 父母有義務將孩子養到多少歲呢

法律規定撫養義務盡到18歲。《中華人民共和國婚姻法》21條規定父母對子女負撫養教育的義務，子女對父母負有贍養幫助的義務，父母不履行撫養義務時，未成年或不能獨立生活的子女，可以要求給付撫養費，子女不履行贍養義務時，喪失勞動能力或缺乏經濟來源的父母，可以要求給付贍養費。

未成年人的父母是未成年人的監護人；18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人，所以無需法定和約定變更撫養關系 。

(3)國家規定父母養育孩子多少年擴展閱讀

當父母不履行義務時，未成年子女有向父母追索撫養費的權利。因迫索撫養費而發生的糾紛，可由有關部門進行調解，也可由人民法院依訴訟程序處理。對拒絕撫養、情節惡劣，構成犯罪的，應依法追究刑事責任。

一般來說，子女成年獨立生活後，父母在物質和生活上不再有撫養義務。但是，對以下情況下的成年子女，父母有能力負擔時，父母有教育撫養的義務：

1、喪失勞動能力或喪失部分勞動能力，其收入不足於維持生活的；

2、尚在校就讀的；

3、確無獨立生活能力和條件的。

D. 為什麼父母只義務撫養子女到18周歲，而子女需贍養老人到老

為什麼父母只有撫養孩子到18歲的義務，而孩子卻需要贍養老人到老？

因為贍養義務和撫養義務是兩種法律關系，父母不履行贍養義務的子女有權主張對父母的贍養權，但不能因為父母不履行贍養義務而對抗贍養義務。即使父母沒有盡到撫養子女的義務，在子女無勞動能力或者生活困難的情況下主張撫養子女的權利，也會得到法律的支持。《婚姻法》第二十一條，父母對子女有撫養教育的義務；子女有贍養父母的義務。未成年或不能獨立生活的子女，在父母不履行贍養義務時，有要求父母支付贍養費的權利。無勞動能力或者生活困難的父母，在子女不履行贍養義務時，有權要求子女支付贍養費。禁止溺嬰、棄嬰和其他虐待嬰兒的行為。延伸資料:案例:父母未盡到撫養義務，仍應盡到撫養義務。原告牛慶英、奚國華育有兩子一女。1984年，牛慶英與奚國華因家庭矛盾離家出走，女兒牛愛玲(已去世)隨牛慶英生活並由她撫養，子女齊麗陽、齊麗珊隨奚國華生活並由她撫養。1986年1月，同鎮居民劉與牛青英結婚後，兒子劉紅鳳和女兒同居。2000年8月，牛青英與劉經法院調解離婚後獨自生活，當地政府每月支付生活費120元。2012年10月，牛青英以劉洪峰、劉海榮未履行撫養義務為由，向法院提起訴訟。經法院調解，劉洪峰、劉海榮每年各支付牛青英撫養費970元。2016年4月，牛慶英再次向法院提起訴訟，理由是要求齊立陽、齊立山、劉洪峰、劉海榮每月支付撫養費1000元。江蘇省淮安市淮安區人民法院經審理認為，贍養父母是子女的義務，不因任何原因而改變。子女不履行贍養義務時，無勞動能力或者生活困難的父母有權要求子女支付贍養費。原告牛青英是被告齊立陽、齊立山的母親。現因年老喪失勞動能力。被告齊立陽、齊立山應承擔撫養義務。另外兩人以原告沒有盡到贍養義務為由，提出不承擔贍養義務。沒有法律依據，法院不予支持。根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款及《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條之規定，判決四被告各負擔牛青英每月生活費200元。宣判後，原、被告均未上訴，判決已發生法律效力。參考:人民法院報道父母未盡贍養義務仍應盡贍養義務。

E. 小孩現已經年滿19周歲，法律上父親還有義務撫養他且支付他上大學的費用嗎

根據《婚姻法》第二十一條規定，「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。」對於父母親而言，其承擔撫養義務是針對於未成年或不能獨立生活的子女。 根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十條規定，婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。 因此，對於正在讀大學的的學生，不屬於未成年或不能獨立生活的子女，父母親沒有承擔撫養教育的義務，所以如果起訴法院要求父母親承擔大學的教育費用沒有法律依據。