『壹』 城市老人養兒女，農村兒女養老人。這是怎麼造成的
造成這個情況的原因，就是城市老人有退休金，而農村老人沒有退休金。
先來說說城市裡的老人。
我一個同事，父親七十五，每月八千多元，母親七十二，每月七千多元。老兩口每月合計一萬五千多元。
同事買車買房，連同事還在上大學的兒子房子，都早已買好，並且基本是倆老人出資。
兩位老人自己也說了，錢花不完，又帶不走，不給他們花，給誰呢？
其實，就是一般的城市退休人員，每月五六千元退休金，如果兩位老人都健在的話，每月可有一萬元。這些老年人，由於也是經歷過貧困年代，也都養成了「節約鬧革命的」的習慣，都是比較節儉的。所以，這個錢，一般都有剩餘，節餘下來的錢，可不都「養了＂子女。
咱們再說說農村老人。
農村人沒有退休，自然就沒有退休金一說。咱們都知道，農村種地，並沒有多高的收入。
前些年物價低，人們的需求也比較低，沒有買樓、買車、高彩禮等等這些花錢大項的時候，農民的日子真還過得挺幸福的。
隨著近些年來，掙錢是比以前多了，可始終追趕不上消費的需求，農民朋友手裡的錢，始終覺得不夠花。
這些農村老人，雖說種了大半輩子地，手裡其實並沒有攢下什麼錢，現在老了，干不動了，更沒有什麼收入了，自然需要兒女們來「養活」了。
盡管兒女們也有自己的難處，可總不能看著這些無奈的老人，撒手不管吧？
畢竟是自己的親生父母啊！
再說了，這些農村老人，手裡沒攢下養老錢，能怪他們嗎？他們一輩子都在辛辛苦苦的幹活，又沒好吃懶做，又沒大手大腳的去亂花錢，只是因為種地收入低，這有什麼辦法？
所以，在農村，老人真需要兒女們養。
農村老人兒女養，是指農民生活在 社會 的最底層，教育，醫療，社保和城市相比差距都很大，他們面朝黃土背朝天，辛苦一輩子也只能勉強維持生計，老來根本就沒有積蓄，也沒有什麼退休金，所以養老還需靠兒女，如果生病住院，兒女的負擔會更重。
城鎮老人就不同了，他們平時享受的待遇要比農民高，也會有積蓄，退休後更有退休金，生活寬裕，他們大都會幫助兒女買房購車，他們不怕把錢花完，因為他們有退休金作後續保障，醫保報銷比例也比農民高的多，所以他們根本就沒有後顧之憂。
綜上所述，城市老人養兒女，農村老人兒女養；的現實是:城鄉差距造成的。
這個現象確實存在，而造成這個 社會 現象的原因，就是因為 社會 財富分配不均導致的。城鄉差別一直存在，而且有越來越嚴重的趨勢。這裡面情況比較復雜，有政策因素，也有客觀環境因素，但是最為主要的是一個財富分配不均的問題。
社會 分工不同，導致了資源佔有不均。長期以來，我國的 社會 分工機制是，非農業戶口人員，年滿18周歲以後，勞動部門負責分配工作，就意味著可以拿一份工資，不但可以養活自己，還可以為家庭掙錢了。而農業戶口人員，滿18周歲以後，意味著你可以到生產隊里參加勞動了，出大力，流大汗，但是沒有經濟收入。只有幾百斤口糧，而且大多數是粗糧。像我們山東地區，大包干以前基本上都是吃紅薯和紅薯干，沒有營養，吃的胃疼，還吃不飽。從這個時候，城鄉差別就開始了。
由於分工不同， 社會 資源大多被企事業單位所掌控，也就是說，被這些單位的人所掌控。他們除了正常的工資收入外，還通過不同手段，獲取大量灰色收入。比如財權，人事權等等。那些利用職務之便，為親戚朋友安排工作的人，就是一個例子。最普遍的現象，工人退休時可以安排子女頂替（2000年以前的政策），而農民想找個正式工作，則難如登天。
工人退休以後，往往有幾千元退休金，而農民則一分錢沒有。只是從2009年以來，才有了60元新農保（現在漲到100多了）。有人說，工人有退休金是因為交了社保，你農民不交社保還想要退休金，是想吃白食，是異想天開，是「農鬧」。要多難聽有多難聽。但是你有沒有想過，你的工作是怎麼得到的，（這里指的是60歲以上已經退休的人）是你們比農民聰明嗎？是你們比農民勤奮嗎？不是的，只是你有一個「非農業戶口」而已。這就是根源上的區別。
也正是由於以上幾個原因，才造成了今天「 城市老人養兒女，農村兒女養老人 」的現象。如果您同意我的看法，請您留言討論。
那些領著五六千甚至還多的退休金的老人，基本上是花不完的，花不完基本都會去補貼孩子。
農村的老人沒有退休金老了沒有收入錢，不靠兒女給點，七八十也得去幹活
對，說的太對了。城市裡的老人普遍都是拿養老退休金的，而且都是每月幾千上萬元，肯定是吃不完的，當然是留給兒孫們了，要不就外出 旅遊 把錢花了。而農村老人沒有養老退休金，上年紀了還在田間地頭討生活，一天不做餓肚子，停下農活就會沒錢用呀，老了不能動了，就完全失去勞動能力了，這只有依靠兒女養老了。所以，農村老人靠兒女是完全沒有錯的。
城市老人養兒女，農村兒女養老人，這種說法有一定的道理，也是普遍存在的一種現象，是 社會 發展中必然產生的新情況。城市有城市的好處，農村有農村的缺陷，這更是城鄉差別的具體表現。
我是個農村人，對城裡人的情況沒有多少親身感受，只是道聽途說罷了；對農村的一切，當然是了如指掌一清二楚了。
先說說城市老人養兒女吧，誠里人到五十多歲時就都退休了，工資天天有而且年年增長，老人的經濟條件都很好，也就是手頭都很寬裕。相反的是，此時兒女們正值上大學或剛就業不久，有的還剛剛有小孩，此時收入還不高，但花銷卻不小。小孩子正上幼兒園或學校，也都是一筆不小的開支。學校放假還得讓孩子上各種輔導班，也需要花費一筆資金；外加各種社交活動等等，有限的工資實在難以支撐。這時，就得老人們出一部分錢來幫助兒女們度過難關。如果孩子正在讀大學或讀研等等，此時更無經濟來源，還得靠老人出錢來完成學業，這也算是老人養兒女的典型代表。當然，這些情況只是局部，不代表所有。
為啥說是農村兒女養老人呢？說白了就是因為農村老年人沒有退休金，一切花銷開支全部由兒女來承擔。可不就是農村兒女養老人嗎，也是現實存在的情況，農村基本都是如此。
假如 社會 條件好了，農村老人養老金能提高到每人每月六百元錢，這樣，老人基本都能自給自足，就很少再連累兒女們了；因為農村老人原本就很貧困，所以各種生活開支都非常節儉，能花五毛辦到的事決不花一塊。現在的養老金是每人每月一百二十元，各種生活必須品都在漲價，這些錢也僅夠維持三兩天，其餘就得靠兒女們接濟。更嚴重的是看病難，農村老人都沒有醫療保險，一旦生病花銷全靠兒女負擔。其餘的各項開支不算，就僅這兩項費用，足以說明農村兒女養老人，是一種不可逃避而又普遍存在實情。
總上所述，城市老人養兒女，農村兒女養老人。這些都是客觀存在現實，並不是空穴來風。
只有經濟收入不斷增長，各種養老措施全面優化和完善。特別是在農村，讓老年人充分享受到 社會 發展帶來的紅利，做到老有所養，老有所樂，減輕兒女們的生話壓力；才能真正縮小城鄉差別，讓城鄉老人共享受、共歡樂，共同普寫美好生活新篇章。
這就是城鄉差別，農村為什麼兒女養老，因為農村老人沒有財產，沒有退休金，老了全靠兒女養老，兒女想啃老也沒得啃，還得拿錢養活自己的父母。
城市裡的老人，多多少少有點財產，大多數老人雖然不是什麼富翁，多多少少有套房子，多多少少有點退休金，有醫療保險，生病了住院可以報銷，這一切的一切，農村老人是沒有的，農村老人和城市老人沒得比也無法比。
所以，城市老人如果過老百姓的生活，多多少少都會有一點存款，所以兒女缺錢父母也會康慨解囊。
父母的錢兒女也應該花，但是有些兒女不自覺，花了一次還有一次，只花不還，這就行成了肯老，最終還是父母有錢，把兒女們都慣壞了。
農村就不一樣了，大多家庭是沒有餘錢的，兒女也是明白自己的情況，所以農村的孩子從小就知道，養兒防老的道理，一旦父母老了就自然而然的承擔起來養老的責任。
在農村有一種好現象，就是誰不孝順一個庄的人都知道，都會受到鄰鄰居居的指點，所以大家對這個問題很是看重，誰都不願意背上不孝順的罵名。
1.你說的問題是存在，但不是所有人都如此。
2.相比較而言，城裡老人絕大多數都有退休金，他們自然有一些閑錢，所以就有一些兒女靠啃老生活。
3.農村老人，一沒退休金，二沒多少存款，子女們也是知道的。所以他們不僅不指望啃老，相反還要想辦法養活老人。
4.造成的原因：一是城鄉差別。二是工農差別。主要還是發展不充分不平衡造成的。
5.國家提出「共享」發展，目的就是要縮小城鄉差別，工農差別。
現在 社會 上的養老問題，流行的一種特殊的方式，那就是城市老人養兒女，農村兒女養老人。最根本的原因就是錢惹的禍，也就是說城市的老人有高高的退休金，他們花不了的錢給子女花，而農村老人沒有高高的養老金，他們的養老只能靠子女。
有人說城市的老人的養老金是自己交的，如果說90年代以後有交的一部分，90年代以前城市的老人也沒有交納養老金。這就是城市的老人與農村老人的區別，農村的老人也為國家做了貢獻，但他們現在僅僅有100多元的養老金，不能滿足自己最基本的生活需求。
農村的老人一輩子付出巨大的勞動，流血流汗，身體被累垮了，但到老了還必須勞動。如果不自己動手的話，不親自下地幹活，他們有可能生存就受到了威脅。
盡管傳統的養老方式是養兒防老，可是現在農村的子女的壓力也非常的大，比如農村孩子的教育費用以及基本的生活費用人情往來費用。所以農村子女養老的方式也是非常難的，大部分老人還需要自己勞動。
農民是 社會 最底層一類人群的代名詞，對於城市的工人而言，他們就顯得比農民要高貴的多得多。即便是現在的 社會 ，也有很多人依舊看不起農村人，看不起農民，認為他們依舊是臟亂差沒有文化的一類人群，就是一個出大力的人群。
所以對於城市老人養兒女，農村子女養老人這是 社會 現實所決定的，最主要都是錢決定的，也就是他們的養老的方式不同。如果農村老人的養老金高高的農村老人比城市老人養兒女更厲害，因為農村老人生活總體上來說是非常簡朴的。
贍養老人，孝敬父母是中華民族的光榮傳統。無論是城市還是農村兒女，孝敬父母是每一個人的義務。至於城市老人養兒女，農村兒女養老人，在某種程度上並不是沒有現實意義。
物質是精神文明的基礎，有了物質與金錢，決定了你一生幸福的一半，決定了你創業道路上成功了一半。每一個人為了錢而努力拚搏，一個城市的年輕人創業，後面有一個強大的財團與優良的環境，從環境到財力，鋪平了道路。創業成功率就大了很多。而一個農村小夥子創業，白手起家，沒有其他優越的條件，付出艱辛的努力，要想事業成功，難度是可想而知的。
作為城市兒女的強大財團，不是別人，是他(她)們的父母。
就目前現壯來看，一般退休人員，父母雙全的，兩人的退休金在1萬左右，少部分高退休金的人，一個人就領1萬多元。他們這些人有取之不完，用之不盡的金庫。無論風吹雨打，源源不斷的按時進入自已的銀行卡。
錢這東西，生帶不來，死帶不去。作為每一個父母，誰不希望自已的下一代生活過的好一些，為此，傾心為兒女從外部環境到經濟財力鋪平道路。使子女工作生活無憂無慮，進入了富人的行列。其實並不是單純靠自已拼搏所得，而背後是他爸媽。也就有了富二代，甚至富三代的講法。說到此處，城市老人養子女也不為過。
俗語講的好，家貧出孝子。農村子女養老人，也復合農村的現實壯況。理由也很簡單。農村老人面朝黃土背朝天，風里來雨里去，辛勤耕耘著土地，收入十分微薄，不僅要維持家庭的生活，還要完成兒女婚姻大事。尤其是當下，單憑種地的收入是根本不行的，走向了打工。為完成兒女的房子與婚姻而拼搏，到頭來還是拉下了一屁股債。沒辦法還得繼續干，一直干到干不動，還是沒有餘錢。所應有的也就是國家與地方政府發放的基礎養老金了。
在市場經濟高消費的今天，單憑這點養老金是維持不了生活的，也只能靠兒女養老了。
不過有一點可以證明，農村的孩子深知父母的不易，了解農村的艱辛，父母能給自己成家立業，付出了一生的心血。當父母老了，照顧父母成為自已義不容辭責任。無論是進住城市的子女，還是在家的子女，照顧老人的良好風氣是有目共睹的。
城市老人養子女，農村子女養老人這種現象，其原因是城鄉差距之大，貧富有差別，條件有限制，隨著形勢的發展，國家實施了一系列縮小城鄉差別的措施，走共同富裕的道路，所有的老人在兒女的陪伴下，安度晚年。
以上為個人觀點，歡迎共同討論！謝謝你的閱讀！
圖於網路，侵必刪。