父母不讓子女上學剝奪了子女的什麼權利

㈠ 家裡條件差父母不讓孩子上學這是觸犯了哪條法律

受教育是孩子的正當權利，九年義務制教育是強制性的，父母必須履行的義務。; ; ; ; 1、《中華人民共和國憲法》第四十九條第三款：; ; ; 「父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務」 2、《未成年人保護法》第九條規定：「父母或者其他監護人應當尊重未成年人接受教育的權利，必須使適齡未成年人按照規定接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學。」 3、《婚姻法》第二十一條第一款規定：; ; ; ;「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務」 4、《義務教育法》 （1）第四條規定：「國家、社會、學校和家庭依法保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利。」 （2）第五條規定：「凡年滿六周歲的兒童，不分性別、民族、種族，應當入學接受規定年限的義務教育。條件不具備的地區，可以推遲到七周歲入學。」 （3）第十一條第一款規定：; ; ; ;「父母或者其他監護人必須使適齡的子女或者被監護人按時入學，接受規定年限的義務教育。」讓孩子受到必要的教育，這是父母的天職，也是國家的強制性要求，父母應當保障孩子接受法定的9年義務教育，否則就是違法行為。

㈡ 監護人不讓子女接受九年義務教育的話，在我國有何相關規定或法律

《義務教育法》
第十三條父母或者其他監護人應當尊重未成年人受教育的權利，必須使適齡未成年人依法入學接受並完成義務教育，不得使接受義務教育的未成年人輟學。
第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
第五十九條 有下列情形之一的，依照有關法律、行政法規的規定予以處罰：
（一）脅迫或者誘騙應當接受義務教育的適齡兒童、少年失學、輟學的。。。。。

《未成年人保護法》
第五條 。。。適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人應當依法保證其按時入學接受並完成義務教育。。。。。
第六十二條父母或者其他監護人不依法履行監護職責，或者侵害未成年人合法權益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰。

由上可知，對監護人不讓子女接受義務教育的行為，以教育為主。就是說監護人僅僅單純不讓孩子上學，無其他肉體上的傷害，真沒辦法。畢竟是人家的孩子。如果離異家庭，可以上法庭起訴剝奪不履行監護義務監護人的監護權，由另一方撫養。

㈢ 政治題：如果父母不讓子女上學，子女有決定上學的權力嗎

在義務教育階段可以，受《未成年人保護法》調整。如果不給上學，到村委會、派出所等部門反映，會做家長思想工作的。

㈣ 父母不讓子女上學,屬於哪種違法行為

違法義務教育法，可以給予行政處罰。

㈤ 如果家長不同意子女上學 會違法嗎

違法
父母或者其他監護人必須使適齡的子女或者被監護人按時入學，接受規定年限的義務教育。適齡兒童、少年因疾病或者特殊情況，需要延緩入學或者免予入學的，由兒童、少年的父母或者其他監護人提出申請，經當地人民政府批准。禁止任何組織或者個人招用應該接受義務教育的適齡兒童、少年就業。
這是我國九年制義務教育法中第十一條，這里就寫的很明確了

㈥ 父母有違法犯罪記錄就可以剝奪孩子讀書權利嗎

廣東省梅州市梅江區外來務工就業人員子女申請入讀義務教育階段公辦學校，需要由家長提供無犯罪記錄。派出所民警在為劉先生開出的證明中怒懟:「請問教育部門，小孩讀書與其父母有無犯罪有關嗎？難道小孩的父母有違法犯罪記錄，就可以剝奪小孩讀書權利嗎？

受教育權是公民的基本權利。父母犯罪，教育部門和學校對其子女入學不僅不應歧視，還應予以更多人文關懷。然而某些地方教育部門和學校要求家長開具無犯罪證明，這不僅是歧視行為，也說明某些人骨子裡充滿折騰思維。

對於梅江區教育部門的做法，不僅開具證明的派出所應當怒懟，當地有關方面更應責令教育部門糾正違法做法。減輕派出所工作量，並促進政府部門依法行政。

㈦ 家長失信孩子禁報名上學合法嗎

家長失信孩子也有上學的權力，如果有失信情況存在，可以通過上公立學校等來接受教育，而民辦學校收費要比公立高中收費高，禁止報名是合法的。

濰坊市相關部門對失信人員的出行和消費行為列出了明確禁止項目，其中一條就是限制子女就讀高收費私立學校。

民辦學校比公立學校費用高，需要家長具有一定經濟能力，所以他們對失信人員執行上述文件精神並無不妥。從政策而言，應該落實「四類失信人員的子女不允許就讀於民辦學校」的政策。

國務院在《關於建立完善守信聯合激勵和失信聯合懲戒制度加快推進社會誠信建設的指導意見》里有詳細的說明，包括：

1、嚴重危害人民群眾身體健康和生命安全的人；

2、嚴重破壞市場公平競爭秩序和社會正常秩序的人；

3、拒不履行法定義務嚴重影響司法機關和行政機關公信力的人；

4、以及拒不履行國防義務的人。

(7)父母不讓子女上學剝奪了子女的什麼權利擴展閱讀

討論失信懲戒問題的基礎，是確保孩子的公平受教育權。如果有相關規定，校方執行沒有問題，這也是校方的理念。但是不建議因為父母的錯誤影響孩子成長，畢竟不是一碼事。父母有問題不代表孩子也有問題，這種連帶沒有價值、沒有意義。

但山東豪才律師事務所主任周長鵬認為，誠信社會首先是法治社會，昌樂二中的做法並沒有突破法律邊界。如果有失信情況存在，就不能進行高消費。

昌樂二中這類民辦學校收費要比公立高中收費高，出台此規定是合法的。對於有些家長的質疑，認為剝奪了孩子的受教育權利，這是一種誤讀，孩子的教育權利是有保障的，可以通過上公立學校等來接受教育。

㈧ 父母不讓孩子上學怎麼辦

【案情】老張在農村的侄子張二，育有一子張小二。張小二的母親很早就去世了，張二一個人把張小二撫養到上小學的年紀。前些日子張小二在學校被同學欺負了，張小二的父親多次去學校找老師，但問題始終得不到解決，老師的態度也變得冷淡起來。張二一怒之下，決定不讓孩子繼續上學。於是張小二在家關了好幾天，自己看書學習。鄰居老王告訴張二，不讓張小二上學是違法的行為。張二想不通：我這樣做只是不想讓孩子受欺負，難道我還會害他不成? 於是，帶著疑問進城找叔叔老張，老張也認為自己的孩子上不上學是自己的事情，怎麼會違法？但是老張還是帶著張二來到律師事務所咨詢，如果您是接待老張叔侄的律師，您怎麼給爺倆解答呢？ 【法博士支招】《未成年人保護法》第九條規定：「父母或者其他監護人應當尊重未成年人接受教育的權利，必須使適齡未成年人按照規定接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學。」《婚姻法》第二十一條規定：「父母對子女有撫養教育的義務……」《義務教育法》第四條規定：「國家、社會、學校和家庭依法保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利。」第五條規定：「凡年滿六周歲的兒童，不分性別、民族、種族，應當入學接受規定年限的義務教育。條件不具備的地區，可以推遲到七周歲入學。」第十一條第一款規定：「父母或者其他監護人必須使適齡的子女或者被監護人按時入學，接受規定年限的義務教育。」 父母對孩子的愛是無私的，但是這並不意味著孩子就是父母的私有財產，父母可以想怎麼養育孩子就怎麼養育。本案中張小二的父親不讓他繼續上學，不論他的出發點是好是壞，他的行為都已經嚴重侵犯了張小二受教育的權利，違背了他應當保障張小二接受教育的法定義務，依法應當承擔責任。群眾可以向有關部門反映情況，也可以由學校或者基層政府向人民法院提起訴訟，保證張小二能夠重新回到校園。

㈨ 父母不讓子女上學，是違反了什麼法

違反了九年義務教育法

㈩ 父母不讓孩子上學違法嗎為什麼

父母或者其他監護人必須使適齡的子女或者被監護人按時入學，接受規定年限的義務教育。適齡兒童、少年因疾病或者特殊情況，需要延緩入學或者免予入學的，由兒童、少年的父母或者其他監護人提出申請，經當地人民政府批准。禁止任何組織或者個人招用應該接受義務教育的適齡兒童、少年就業。 這是我國九年制義務教育法中第十一條，這里就寫的很明確了