㈠ 子女有義務為父母還債嗎
有父債子還的法律規定,但是父債子還是附條件的。
《繼承法》第三十三條規定:「 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」 該法第二十五條規定:「 繼承開始後,繼承人放棄繼承的,應當在遺產處理前,作出放棄繼承的表示。沒有表示的,視為接受繼承。 」
根據上述規定,繼承人繼承遺產的,在繼承遺產范圍內償還債務;繼承人放棄繼承的,可以不償還債務,但是應當在遺產分割前放棄繼承。
㈡ 父親欠別人的錢子女有沒有義務替父親還錢
成年子女的財產是其個人財產,與父母無關。
根據合同的相對性,債權人只可以向債務人要求履行債務,除非有證據能夠證明債務人財產與其子女的財產有混同,才可以執行其子女的財產。
子女沒有法律上的義務替父母償還債務,僅有道德上的義務。
合同的相對性即指合同關系只能發生在特定的主體之間,只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基於合同提出請求或提起訴訟。具體的說,由於合同關系是僅在特定人之間發生的法律關系,因此只有合同關系當事人之間才能相互提出請求,非合同關系當事人,沒有發生合同上的權利義務關系的第三人不能依據合同向合同當事人提出請求或提出訴訟。另外,合同一方當事人只能向另一方當事人提出合同上的請求和提起訴訟,而不能向與合同無關的第三人提出合同上的請求及訴訟。
㈢ 如果子女在外欠錢,父母有替其還錢的義務嗎
這種情況要看子女是否年滿十八周歲,如果是未成年人父母作為監護人就有償還的義務,否則就沒有義務替子女償還
㈣ 子女有義務為父母還債嗎
有,子女有義務為父母還債。
㈤ 父母離婚後子女有義務替父親還債嗎
1、父母與子女的關系,不因父母婚姻關系的改變而消除,離婚後無論子女隨父生活還是隨母生活,仍是父母雙方的子女。
2、父母對子女有撫養教育的義務,子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時,未成年或不能獨立生活的子女,可以要求給付撫養費。
子女不履行贍養義務時,喪失勞動能力或缺乏經濟來源的父母,可以要求給付贍養費。
3、問題所描述的「父親」,如果系完全民事行為能力人,應當由其個人承擔民事責任與民事義務,其子女沒有法定的義務代替其去清償其個人債務。
但是,話雖如此,但是當問題所描述的「父親」生活困難時,子女作為其贍養義務人,應當依法履行對其的經濟上供養、生活上照料、精神上慰藉的法定義務,注意滿足老年人的特殊需求。
4、子女作為老年人的贍養義務人,不得以放棄繼承權或者其它理由,不履行對於老年人的贍養義務。
司法依據《中華人民共和國婚姻法》21條、36條
司法依據《中華人民共和國老年人權益保障法》14條、19條
㈥ 已經成年兒子在外欠債,父母有義務替他償還債務嗎
孩子已經成年,那麼其具有獨立行為能力。父母沒有償還債務的義務,但是,如果孩子未成年,那麼父母就有償還義務。
根據《婚姻法》第二十三條規定, 父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時,父母有承擔民事責任的義務。
(6)子女有義務替父母還債嗎擴展閱讀:
欠款人無力償還有兩種不同的情況:
一種是暫時無力償還。如屬於這種情況,可按照上述《民法通則》的有關規定,由欠款人分期償還。
另一種是永久無力償還。如果是永久無力清償的話,則只能就欠款人的個人現有財產來清償了,這就要經過法院審理、作出判決,再付諸執行,也就是說欠款人有多少個人財產可供執行,出借人就拿多少。
欠款人死亡債務處理:
1、欠款人的配偶承擔償還責任的情形。
欠款人的債務屬於夫妻共有債務的,死亡欠款人的配偶負有償還責任。《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規定:「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清償」。
根據反向解釋規則,夫妻實行共同財產制或雖實行個人財產制但第三人不知道其約定的,均為夫妻共同債務。
2、欠款人的遺產繼承人承擔債務的情形。
死亡的欠款人有繼承人並且繼承人繼承了其財產的,應當對欠款人生前的債務承擔清償責任。但是繼承人清償被繼承人生前的債務的以遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分的,除非繼承人自願償還,否則不承擔清償責任。
如果繼承人放棄繼承的,對被繼承人生前的債務可以不負償還責任。也就是說,繼承人是否承擔償還責任的事實基礎是其是否繼承了遺產。
㈦ 出嫁的女兒有義務替父母還債嗎
你可以參考下面:
法律明確說,沒有。父債子還古就有之,但現今我國法律規定的子還父債的情形只有兩種,一是子自願代父還債,一種是父生前負有債務未還,子繼承了父親的遺產,子
在繼承的遺產范圍內承擔還款義務,超出繼承的份額部分,可不予償還。你問的這種情形屬於父母生前的贈與,與繼承不是同一概念,同時贈與行為發生於負債之
前,所有權在負債之前已經發生轉移,負債之時已不是他們的財產,因此,也不存在為躲避債務惡意處置財產的情況,使他人債務無可實現的情況,故不需因此為父
還債。