老年人和智障人互打怎麼判

Ⅰ 為滿足慾望，24歲小伙侵犯70歲痴呆老人，年老體弱就成待宰羔羊嗎

海南一位70歲的患病阿婆在深夜安睡時，被一24歲的小伙爬牆進屋侵犯，老人兒子發現他深夜爬牆進來犯罪後，立即前往當地派出所報警，警方和技術人員前往現場勘查，鎖定附近居住的熊某有作案嫌疑，當天20時許將其抓獲，熊某在審訊中對犯罪事實供認不諱，目前，熊某已被刑事拘留且案件在進一步偵辦中。

不管犯罪人員是為了什麼理由，他們對老年人下手的行為令人憤怒，尤其是像24歲小伙這樣的年輕罪犯。家屬在照看智力殘疾老人的時候，要給予老人更多的關注，一旦遇到異常情況，要及時報警。

Ⅱ 84老頭侵犯弱智母女，疑似不是首次，真相到底是啥

真相只有等待警方公布了。這老頭已經84歲了還不老實，真是為老不尊。年齡那麼大了，還想著搞這些不正經的東西，一定要嚴懲。

Ⅲ 把別人家墓碑塗了粉紅色會坐牢嗎有侮辱性嗎

法律上的問題應當具體問題具體分析，是否會坐牢不能一概而論。

把別人家墓碑塗了粉紅色的這一行為在主觀上是故意的，在死者近親屬沒有授權情況下肯定違法，然後根據情節輕重可能面臨民事賠償、治安處罰、刑事責任，且被治安處罰、刑事處罰的並不影響民事賠償。

比如，一時興起、就是好玩把別人家墓碑塗了粉紅色且范圍不大（沒達到刑罰的法定標准），死者近親屬報案的，被批評教育、治安處罰的可能性更大。

又比如，打擊報復把別人家墓碑塗了粉紅色且造成重大財產損失，又或者多次實施上述行為，面臨刑事處罰的可能性更高。死者近親屬有重大過錯的，可以減輕處罰。

另外，行為人的年齡、智力水平也是重要因素。比如，涉及治安案件，在相同違法行為中中小學生、年滿七十周歲的老年人、智障人士與七十周歲以下行為正常的成年人的處罰標準是完全不同的。

還有，行為人的健康水平也是產生影響。比如，行為人身體有重大疾病，可能就不會被羈押。

具體的可以查閱相關法律，也可以咨詢專業的律師或者尋求免費法律服務。

Ⅳ 83歲老太喂智障兒吃60顆安眠葯死亡，庭審時，她的話為何讓警方沉默了

當我看到這個消息時，我哭了起來。雖然我感覺不到同樣的感覺，但我理解這位83歲的母親的決定。

如果我是83歲的母親，我有一個46歲的弱智孩子，不能照顧自己。我已經照顧她40多年了，如果我看到我沒有什麼路可走，總有一天我會死的。萬一那天突然死了，可憐的兒子會怎麼辦？

照料四十多年，自己都老了，按說夠份了。相反，孩子長時間生病時，母親也很擔心將來。因此，「先送走傻子，然後自己走」似乎很殘忍。然而，考慮到人們生活的質量、價值、意義和能力，這並不是一個壞辦法。如果任其自滅，或送有關收養單位難免受罪受難，他將不可避免地遭受痛苦，或者死亡。因此，從我母親的角度來看，我贊成這種做法。違法犯罪在所難免。沒有辦法，這也是最好的政策。