消費導報如何詐騙老人

① 請大家幫忙回答兩個關於」廣告策劃」的論述題

康師傅廣告策劃書

前言：
隨著人們生活節奏的不斷加快，人們的飲食生活也被深深打上了時代的烙印。因為方便麵給大家提供了很大的便利，所以成為了很多人生活中不可缺少的食物組成部分。提起方便麵，很多人立刻就會想到康師傅這個台灣品牌，康師傅方便麵在中國幾乎是家喻戶曉的。「康師傅」塑造了一個可愛的動畫人物圖樣，以講究健康美味的美食專家的形象在中國市場建造了「康師傅」食品王國。大學生是方便麵的重要消費群體，我們通過對產品市場的綜合調查分析，以提高康師傅方便麵在中原工學院的市場佔有率為主要目的做了一整套營銷策略方案。

一．市場分析

銷售環境分析
大學生是方便麵的重要消費群體。就我們學校而言，學校周一到周五實行封閉式管理，學生的活動范圍基本都是在校園里，我們食堂條件單一，且吃飯時間集中。同學們在厭倦了食堂那永遠不變口味的食物和擠食堂搶飯的煩惱時自然會選擇實惠方便的方便麵。

2.自我刨析和銷售比較
康師傅方便麵品質精良、湯料香濃，碗裝面和袋裝面一應俱全，更重要的是它有一個「康師傅」的名字。頂新國際集團董事長魏應交曾說：「許多人認為『康師傅』的老闆姓康，其實不是。『康』意為我們要為消費者提供健康營養的食品。『師傅』在華人中有親切、責任感、專業成就的印象，這個名字有親和力。用『康師傅』這個品牌反映了我們的責任心。」
康師傅是國內最大的方便麵品牌，根據我們在中原工學院南校區的市場調查問卷得知，很多人在買方便麵時首選是康師傅，購買原因，一是因為品牌效應，二是因為好吃。而校園外全國近期內的市場調查是這樣的數據：
冠軍：康師傅的市場綜合佔有率保持在34％以上。亞軍：統一。
第三位：華龍。第四位：日清。第五位：農心。第六位：福滿多。第七位：華豐。第八位：今麥郎。
第九位：好勁道。
第十位：公仔。
雖然「統一」、「今麥郎」、「白象」、「好勁道」等品牌也因為味道和價格差距等特點在校園內市場中各領風騷，但「康師傅」這一中國最大的的方便麵品牌還是占據了方便麵市場的半壁江山。

3.消費者分析
學生一般都離不開方便麵，而學生一般又會在什麼情況下選擇方便麵呢？
根據我們的調查得知：
懶。很多同學忙於學習，懶得去吃飯或者下課晚時看到食堂吃飯的人太多，會選擇吃方便麵。
窮。學生本身屬於消費群體，吃方便麵省錢。
整天用電腦的人。學生中有很大一部分喜歡游戲或者學習電腦軟體。這部分人對著電腦就不願意離開，很多時候會選擇方便麵這種快餐式的飲食。
形單隻影。不喜歡單獨去食堂吃飯的人，會選擇方便麵。
真的很喜歡吃方便麵的人。
既然這些人會更多的選擇方便麵，那我們怎麼樣才能更抓住這些人的注意，讓他們在買方便麵時更多的購買方便麵呢？

4．競爭對手的分析
根據對其他品牌的調查我們得知，學生選擇白象方便麵的原因是因為它最便宜，選擇好勁道和福滿多的原因是這兩種面價格定位在中低檔，那相對與因為價格便宜而選擇以上這幾款方便麵的情況，那基本都把價位定格在中高檔的統一，今麥郎，康師傅這幾個品牌競爭是相當激烈的，康師傅吸引學生群體的特點就是麵筋斗，滑溜，味香，品牌大，包裝好看，價格適中。且康師傅推出各種口味的方便麵時做了很全面的市場調查和分析，調查後知道，中國人最喜歡的面條口味是牛肉味，第二、第三是排骨和雞肉口味，第四才是海鮮口味。確定牛肉味後，經過不斷改進，請上萬人試吃，才終於生產出適合大眾口味的產品。所以康師傅的紅燒牛肉麵是跟所有品牌比較都是無敵的。再看統一和今麥郎，它們面和料也很具特色，銷售緊跟我們之後。那麼，我們的最大特色在什麼地方呢？而我們又怎麼讓這些強化特點促進康師傅的銷售呢？

二．廣告策略
根據我們多翻的討論，我們最終確定把康師傅品牌信譽度高，品牌形象親切和「好吃看得見」這幾點強化突出。既然這是一個老的知名品牌，我們的廣告策略重點不用放在更大的品牌宣傳上，我們在廣告策略上側重於深化康師傅這個可愛的動畫人物給我們帶來的親切感，在品牌上加入人文關懷的因素，讓同學們在看到聽到這個品牌時就覺有溫馨的感覺，就可以強化它的品牌效應。而強調它的好吃，我們就可以在網路上做突出康師傅方便麵十分好吃這點特色的FLASH廣告。我們推廣的目標市場是中原工學院南區，我們就要針對這個環境特點選用最合適的廣告策略，和使用盡可能少的廣告費用。
下面我們就進行一個更詳細的說明吧。

1．廣告方式

首先，我們選用的媒體是廣播。在下課（特別是吃飯）的時間，無論我們身處校園的哪個角落都能聽見廣播。我們選在吃飯的時間在校園廣播上推出一個介紹健康飲食知識的小欄目，比如說康師傅友情提示在炎熱的夏天我們應該多吃點水果，吃西紅柿有美容作用等，以增加其健康的良好形象。

然後我們可以抓住大學生網路生活佔了很大的課余時間這個特點在校園網上製作一個點擊網頁彈出式FLASH，這個FLASH最主要是突出了康師傅的美味（後面附有這個廣告的的腳本）。另外我們可以在我們校園網上發布一個由康師傅公司贊助的康師傅網頁和FLASH設計大賽，其實這比賽就是一個很好的促銷手段，因為對賽事有興趣的同學們就會自然而然為了更進一步了解康師傅這個牌子的方便麵而去更多地品嘗，我們比賽的獎品可以設為頭獎可以得到在康師傅公司打暑假工的機會，二獎設為做康師傅校園銷售代表，優秀獎設為康師傅方便麵一箱和證書。

再者，我們還有幾種比較巧的策略：
A．根據我們調查：買方便麵的有70%的人屬於沖動型購買，在去超市之前不會計劃好要買什麼品牌。我們可以在學校的幾個超市康師傅方便麵擺放的地方貼上以康師傅的親切可愛「康師傅」本人形象為畫面的小的POP指示牌。突出易看，易取，易買。
B．戶外。我們在北區和新校區的路間設一個自行車免費充氣點。就是擺放一把印有康師傅標識的大遮陽傘下有一個自行車電動充氣設備。
C．促銷。中工南區的宿舍樓是沒有電風扇的，我們針對悄然來臨的夏季，從人文關懷的角度出發，進行買五袋裝的康師傅方便麵就可獲贈一把印有康師傅字樣的漂亮紙扇的促銷活動。
D．設臨時售點。既然是懶人愛吃方便麵，那就讓懶人懶得更舒服吧。針對懶人這個消費群體的特點，我們就讓康師傅方便麵變得更方便，我們可以在每幢宿舍樓都設一個小的銷售點，（這個銷售點點可以是網頁或者FLASH大賽的獲獎者的學生所在的宿舍或者是我們康師傅提供的一個讓學生的勤工儉學的機會）開通一個免費電話和一個銷售網頁，學生想吃方便麵了，一個電話打來或者一個信息打進來，面和水就一起送上門來。這樣又進一步擴大了康師傅方便麵的銷售。

另外我們還可以再使用一些無成本的非常規的方式加深康師傅的品牌。我們康師傅在大陸的銷售地位是毫無動搖的，可以說它有一種王者風范。我們可以從游戲上打廣告，因為玩游戲的人占吃方便麵的一大群體，比如在一個現有的中原工學院網路游戲的私服上，我們可以通過游戲中強者的身份和康師傅身份的對等來堅定康師傅的王者風范的印象。就像網路上一個很流行的網路游戲——仙境傳說。它裡面的傳送站就直接叫孫燕姿，每次要從一個城市到另一個城市游戲者都會直接說孫燕姿而不說傳送站。這種方式就很容易針對上網的這些人群深入一個人或者一個產品的形象。對於康師傅，我們可以同樣在游戲里這樣做廣告。就比如說一些極品裝備的命名和康師傅這幾個字連上關系。又或者在校園網上以康師傅名義為同學們提供一些學慣用的軟體什麼的。當然，這些手段如果要採取的話，只能我們小組的成員自發的去做，才能保證無成本。

經過這樣的廣告，其實就是把康師傅這個品牌加入了很多人文的氣息，我們藉助了康師傅本身形象給人的親切溫馨可愛的印象，在同學們的心裡一點一滴地深入擴大。消費者就可以有了首選康師傅的理由。

2．廣告定位
A．訴求點：品牌大、味道好。
B．廣告語：隨時隨地關愛你——康師傅方便麵
3．廣告表現：（FLASH腳本）（POP牌）

三．廣告總策劃

1．廣告目標：通過提高品牌形象擴大銷售。希望中原工學院南區夏季銷售量達到3000箱（如果一箱方便麵廠商大概純盈利為8元，那麼8*3000=24000元）。

2．廣告時間：
A．POP廣告，廣播，網路的廣告時間為6.1——6.31
B．臨時售點的戶外廣告為6到七月。
C．促銷時間為6.1——6.31之間的每周五下午。

3．廣告預算： POP廣告100元
廣播100元
網路（含獎品）200元
促銷贈品：200
臨時售點150/月*2=300
戶外：100元
總費用：1000 （預測波動價大概價位就在1000到1200之間）附：
FLASH廣告腳本
廣告一：
（場景：街上）
一個女生跟一個男生生氣，對他不睬不理。（男女衣飾看起來都表明他們已經走出社會，工作小有成就了）
為了哄回女的開心男的逐一變出美麗的鮮花，可愛的娃娃，漂亮的衣服，女的都不理睬。
最後男的想了想
（畫面字體：這樣總行了吧。）
男的搖身一變，變成康師傅的動畫人物形象
女的看了一會，忍不住笑了
兩人手牽手言歸與好
（畫面字體：康師傅，我們共同的青春回憶）

說明：因為這個是故事性的廣告，鏡頭一般採用正面的鏡頭，每個鏡頭的時間差別也不需要很大，配樂使用水木年華的校園歌曲：一生有你。
這個廣告主旨說康師傅方便麵校園生活的重要回憶部分，當我們年少窮、忙的時候康師傅曾伴我們走過，多年以後再回首，當初的窮酸回憶就是最美好的回憶。

廣告二：
場景：舞台上
舞台帷幕拉起，康師傅動畫人物形象帶著可愛的笑容手拿一個空碗出現在畫面上。
（畫面字體：康師傅要變魔術拉！）
台下眾多觀眾眨巴著眼睛熱切地看著他。
康師傅把筷子在空碗里一攪拌，出現一碗熱騰騰香噴噴，畫面讓人食慾大振的康師傅紅燒牛肉麵。
（底下觀眾：哇！）
再一攪拌，是一碗香菇燉雞味的面
（台下觀眾吞口水的聲音）
再一攪拌又連續變了很多張同樣看起來香噴噴的其他口味的面的圖片（此時鏡頭已經對准康師傅手中的碗一張一張畫面的過做鏡頭特寫，重點是突出每一種口味的面都是誘人無比。）
然後的鏡頭是台下每人都捧著一碗康師傅方便麵美滋滋地吃著，康師傅樂呵呵地看著大家吃得享受。
（畫面字樣：驚喜多多，滿意多多！）

說明：鏡頭基本都是屬於台上台下相互轉換式。
聲音：在舞台帷幕拉起時是熱烈的掌聲，後來在「康師傅要變魔術了！」這一字樣時是模擬康師傅很歡快活潑的聲音在唱歌：「拉拉拉拉拉拉拉……」
下面的觀眾發出「哇」的聲音時，就只有一個聲音，突出「哇！」喊得特別驚奇歡喜。
第一次再一攪拌，是變魔術式的以靜來襯，突出吞口水的聲音
剩下的鏡頭，選用一段符合表現的音樂。
最後「驚喜多多，滿意多多！」有是模擬康師傅的聲音代表康師傅公司說出。

（第一個廣告突出康師傅形象在人文因素上給人的美好印象，第二個廣告突出康師傅的美味。）

附件2：
康師傅方便麵市場調查問卷

您是否經常吃方便麵？A是 B否 C偶爾
您的首選方便麵是什麼品牌？A康師傅 B統一 C白象 D好勁道 E今麥郎 F福滿多 G華龍
您選此方便麵的理由是什麼？ A價錢 B口味 C品牌 D份量 E包裝
您覺得康師傅的外包裝如何？ A不喜歡 B喜歡 C一般
您覺得康師傅方便麵的價錢是否合理？A合理 B不合理 C可以接受
您認為您可以接受的方便麵的價錢是多少？A1元以下 B1-2元 C2-3元 D3-5元
您覺得康師傅方便麵的面量怎樣？ A多 B少 C中等
您是從哪裡了解康師傅的？A電視 B雜志 C朋友 D促銷 E網路 F其它
您最喜歡康師傅方便麵的哪種口味？紅燒牛肉麵 、 香辣牛肉麵 、 鮮蝦魚板面 、 香菇燉雞面 、 西紅柿打鹵面 、八寶肉醬面 、椒香牛肉麵 、辣味八寶面 、香辣牛肉麵 、麻辣排骨麵 、麻辣牛肉麵 、酸辣牛肉麵

調查結果及分析
通過對中原工學院南區120名學生對方便麵的調查，我們有了如下結果：
1.是否經常吃方便麵 是33人 否51人 偶爾36人
2.首選品牌 康師傅 59人 統一18人 好勁道16人 今麥郎6人 白象15人 福滿多1人
3.選此方便麵的理由 品牌37人 口味59人 價錢27人
4.外包裝 喜歡88人 不喜歡10人 一般22人
5.價錢 合理50人 不合理32人 可以接受38人
6.可以接受的價錢 1元以下3人 1-2元115人 2-3元2人
7.面量 多1人 中等113人 少4人
8.了解途徑 電視120人 朋友63人 其它20人
9.最喜歡的口味：紅燒牛肉麵72人 香菇燉雞面23人 鮮蝦魚板面15人

② 齊珍齋是干什麼的知道的請回復

瀘州朋友們都看看，在我家樓下，也就是佳泰男科與奧康皮鞋中間條巷子上來最近新開了一家名為齊珍齋的店，一開始我還以為是賣古董的，最近發現他們居然開的是報社，名叫現代消費導報，而且到處宣傳拉人進去了解，清一色的老年人，我感覺很不對勁，所以借中午回家吃飯的時間想去了解了解，未料我去詢問後前台跟導購員們對我異常防備，我問是app客戶端還是紙質報紙，主要都是些什麼的時候前台很厭惡警惕的甩了張他們所製作的新聞報給我看，就四個板塊，很簡易的報紙內容也很普通簡約，然後告訴我他們現在搞活動只送55歲以上老年人三個月免費閱讀，其下之意就是要我趕快走，當時還有好幾個老人帶著其他的老人來報名，並且一再強調告訴其他老人她是介紹的，實名登記時要寫到她的名字下去，瞬間我就明白了，果不其然回家網路一查後更加質疑他們的用心，如果沒估計錯，他們應當是打著報紙的口號販賣起手下產品，據度娘上報道，被爆料的某某市的現代消費導報旗下產品均為三無。而欺騙對象均老人並且還是不會上網的老人。一開始是讓老人去聽演講，如何養生等等，之後就是賣產品，什麼凈化器啊磁療床等。當然我並不肯定操作模式是怎樣。但這樣的消費引導及拉老年群體極度可疑！此生最不能容忍明眼看著欺負孩子和老人。所以請萬能的朋友圈轉發，希望有關部門相關人員能看到，並調查一下，也請朋友們多關注身邊老人的動態，以免被此類的傳銷詐騙了！

③ 現代消費導報的關於現代消費網

《現代消費網》現代消費導報主辦，現代消費導報網路電子版網站。由《現代消費導報》電子版與相關消費領域的資訊頻道上組合上線。
現代消費導報網路電子版由新聞出版局正式批復《互聯網報紙出版許可證》（許可證號：新網0018）。
現代消費導報授權中貿時訊（北京）信息中心運營，中華人民共和國工業和信息化部正式頒發《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》 （京ICP證11011449號）、並批准「電子公告」前置審批服務。
《現代消費網》立足消費領域，面向全國市場，最先發布相關的專業權威信息以及消費景氣預報；全面報道市場和行業的最新動態，追蹤經濟潮頭人物，提供專業及實用資訊，倡導科學、健康和時尚的生活方式。
《現代消費網》連接產銷環節，溝通市場渠道，為決策者、管理者、經營者和消費者提供及時、全面和有效的信息服務。
《現代消費網》依託現代消費導報為載體，以相關資訊、市場動態、專業資訊和深度報道為主，努力以最快的速度、獨特的視角，全新的表現方式及時、全面、客觀、深入地報道與消費經濟有關的各種新聞事件；抓住熱點和焦點，從市場和行業的重大新聞切入，展現相關人物和事件的背景與內幕，揭示深層規律與因果；直接進入專業和生活兩個市場，以實用為目標，以服務為宗旨，溝通供需渠道，推薦名優新品，普及產品知識，提供選擇參考。
《現代消費網》目前已經百餘家媒體單位建立了深度合作夥伴關系，並與騰訊網、網路等幾十家商業網站展開戰略內容合作，可以自由實現內容互載和信息共享的目的。目前已成為網路新聞源、騰訊SOSO新聞源、搜狐搜狗新聞源、網易有道新聞源。

④ 朱巍的發表作品

《網購「後悔權」為何難落實》，《中國消費者報》，2014年4月28日
《互聯網的法治化》，《新京報》，2014年4月21日
《公共領域采購之弊端》：《法制周末》2014年4月2日
《「秦火火案」帶來的啟示與反思》，《法治周末》，2014年4月16日
《XP停止服務，不適用霸王條款》，《法制晚報》，2014年4月9日
《從攜程「漏洞門」反思網路金融》，《法制晚報》，2014年3月26日
《「集體研究」不是瀆職犯罪的擋箭牌》，《法治周末》，2014年3月13日
《解決微信「抄襲」，不能全靠法律》，《法制晚報》，2014年2月28日
《關注互聯網時代的司法透明度》，《法治周末》，2014年2月26日
《以人查房的利與弊》，《法治周末》，2014年1月8日
《支付寶用戶信息被賣，未涉隱私？》，《新京報》，2014年1月7日
《杜絕網路詐騙是互聯網公司的責任》，《光明日報》，2014年1月6日
《支付寶用戶信息被賣未涉隱私嗎》，《新京報》，2014年1月6日
《探月所涉法律原則解讀：或可仿南極構建月球法律體制》，《北京日報》，2013年12月18日
《消費返利法律問題研究》：愛思想網，2013年1月8日
《法律不相信霸王條款》，《法治周末》，2013年12月18日
《「網路安寧權」不只要寫在紙上》，《新京報》，2013年12月8日
《信訪與政績須「脫鉤」但不必「劃界」》，《小康》雜志，2013年12月6日
《互聯網產業發展和依法治理的重要指引》，《光明日報》，2013年11月26日
《案件管轄改革是保障當事人權益的核心》，《新京報》，2013年10月31日
《360不正當競爭「累犯」行為當嚴懲》，環球財訊，2013年10月23日
《「查開房」網復活，莫將侵權變成偷窺狂歡》，《新京報》，2013年10月23日
《大數據時代的信息保護》，搜狐傳媒，2013年10月16日
《莫讓院士頭銜成為利益滋生的溫床》，《小康》雜志，2013年10月10日
《加州網路「橡皮擦法」：善法善於寬容》，《新京報》，2013年9月26日
《對行凶精神病患不應羈押批捕》，《新京報》，2013年9月16日
《司法應成為散戶權益最後屏障》，《新京報》，2013年9月11日
《古今中外「禁酒令」源遠流長》，《燕趙晚報》，2013年9月10日
《國家利益被侵害，法律應有作為》，《光明日報》，2013年9月2日
《互聯網產業發展和依法治理的重要指引》：《光明日報》2013年11月26日
《關於加強網路信息保護的解讀》：《新互聯網時代》2013年第1期。
《媒體的轉載審核義務》：《青年記者》2013年六月上。
《藝人的人格權應如何保護》：《演員雜志》2013年第7期。
《誠信建設是現代社會發展的核心》：《紫光閣》2013年第3期。
《「虛假訴訟」購車新法有招治》《法制晚報》2013年1月5日
《手機實名制可剝剝隱身衣》，《法制晚報》2013年1月7日
《入網實名制讓違法隱形人無處遁形》，《新京報》2013年1月9日
《紅黃綠燈之源》，《北京日報》2013年1月9日
《紅黃綠燈之源》，《新華文摘》2013年第6期
《官本位作祟是瞞報的根源》，《光明日報》2013年1月15日
《「小夫妻代購火車票」違法嗎？》：《新京報》2013年1月16日
《電子送達解無法送達難題》，《法制晚報》2013年1月11日
《域名侵權亟待立法》，《法制晚報》2013年2月1日
《賠償額不應有上限》,《法制晚報》2013年1月29日
《女副市長筆試倒數第一，破格理由何在》,《新京報》2013年1月22日
《古今中外的禁酒令》：《北京日報》2013年2月6日
《網路侵權多發，三招專治網站裝糊塗》，《法制晚報》2013年3月21日
《熱氣球事故賠償責任分析》，《北京日報》2013年3月6日
《力挺見義勇為，防止恩將仇報》，《法制晚報》2013年2月26日
《網路實名制相關爭議問題研究（一）——網路實名制無損於個人信息保護》，《中國廣播》2013年第2期
《網路實名制相關爭議問題研究（二）——網路實名制有益於建立誠信社會》，《中國廣播》2013年第3期
《女子結扎致死，不能用錢擺平》：《新京報》2013年4月10日
《「假離婚要求復婚不予支持」是媒體誤讀》：《一財》2013年4月11日
《微信收費：圈地運動講的是規則》：《小康》2013年第5期。
《網路非法轉載等同剽竊》，《經濟參考報》2013年4月23日
《來自中世紀的@》：《北京日報》2013年5月8日
《對打車軟體設立行政門檻值得商榷》：《新京報》2013年7月3日。
《震後房貸還要不要還？》：《新京報》2013年4月26日
《虐虎拍照動物園也應受處罰》：《法制晚報》2013年5月6日
《訴前禁令不適用網路名譽侵權》：《法制晚報》2013年5月10日
《線上糾紛解決機制勢在必行》：《新京報》2013年5月18日
《網友相約自殺，網站責任何在》：《新京報》2013年5月30日
《親子鑒定不應是准生證門檻》：《新京報》2013年6月3日
《臨時工執法是個偽命題》：《新京報》2013年6月8日
《欠繳水電費禁考公務員，於法無據》：《新京報》2013年7月7日
《在門口看看老人，法律又能如何》：《新京報》2013年8月6日
《空中別墅違法，再牛業的拆》：《法制晚報》2013年8月16日
《王雪梅事件拷問法醫公信力》：《新京報》2013年8月19日
《懲罰性賠償是消法修正案亮點》：《法制晚報》2013年8月28日
《國家利益被侵害法律應有所作為》：《光明日報》2013年9月2日
《網民應成為治理網路謠言主力軍》：《光明日報》2013年8月29日
《網路謠言受害者也應挺身而出》：《新京報》2013年8月29日
《拍賣書信應遵守最小傷害原則》：《北京日報》2013年5月29日
《李廣年是否偽官別讓法律旁觀》：《新京報》2013年6月27日
《律師不可背離職業倫理》：《新京報》2013年7月26日
《司法應成為散戶的最後屏障》：《新京報》2013年9月11日
《演員的人身權保護》：《演員雜志》2013年第8期。
《作家與版權》：《中國作家》2013年第8期。
《「微博第一案」的法律解讀》：愛思想網，2012年12月19日
《私自載客並非都是「非法經營」》：《新京報》，2012年12月19日
《希望任建宇獲釋不僅是個案的勝利》：《新京報》2012年11月20日
《地鐵商業冠名應聽聽民眾意見》：《新京報》2012年11月15日
《為何工行可以取消「全額罰息」》：《新京報》，2012年10月31日
《更該為公務員職業倫理立法》：《新京報》，2012年10月25日
《「NBA」進漢語詞典並無不可》：《新京報》，2012年8月29日
《為什麼會有「釣魚抓嫖」》：《新京報》，2012年8月24日
《網站刪帖需有明確法律規范》：《新京報》，2012年8月11日
《治超罰款月票」是典型的行政尋租》：《新京報》2012年8月9日
《「天災」能成為高速免責的理由嗎》：《新京報》2012年7月30日
《「破案」要尊重法律程序》：《新京報》2012年7月23日
《「烏木之爭」政府獎勵似乎少了》：《新京報》2012年7月10日
《舉報人為何成不敢領獎的「懦夫」》：《新京報》2012年6月15日
《「反家暴」立法，未成年人應特殊保護》：《新京報》2012年6月4日
《高速路「超時費」是否亂收費》：《新京報》2012年5月15日
《村民拆遷補償款理財無需鎮政府操心》：《新京報》2012年5月9日
《互聯網自律的一個里程碑》：《光明日報》2012年5月3日
《協調網路輿論自由與監管的幾點原則》：載《信息安全網路》2008年第6期
《記者行使職務權利四原則》：合著，《青年記者》，2012年13期
《論房屋轉租——以<關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋>為視角》：《河北法學》，2010年第5期
《更有效管理道路交通 更公平保護人民利益——解讀關於審理道路交通事故賠償案件的司法解釋》，《光明日報》，2012年12月27日
《<新浪微博社區公約>的解讀》，中國侵權責任法立法研究論壇，2012年12月13日
2011年
《你的密碼安全么》：《北京日報》2011年12月28日
《網購「信譽評價」誰說了算，摧毀體系能換來「平等」？》，《北京日報》，2011年11月30日
《微博言論侵權難享豁免權》：《新法制日報》2011年9月20日。
《鄰里間的「容忍」底線在哪裡》：《北京日報》2011年9月1日
《網站善用「避風港規則」可免責》，《人民日報》，2011年8月23日
《倫敦騷亂引發微博法律思考》：《北京日報》2011年8月17日
《竊聽丑聞動了西方新聞自由底線》：《北京日報》2011年7月27日。
《藝術品買家應有知情權》：《北京日報》2011年6月29日。
《微博版權如何認定，默許轉載並非放棄版權》，《北京日報》，2011年4月27日
《網路不是侵犯版權的「避風港」》，《人民日報》，2011年4月27日
《避風港規則須防濫用》：《北京日報》2011年4月27日，第18版。
《俄青年懷有強烈的英雄主義情結》，《中國青年報》，2011年4月19日
《微博或造就法律無疆地帶，名人「發言」更要謹慎》，《北京日報》，2011年4月6日
《司法，區別善惡兼備的民俗》，《法制日報》，2011年4月6日
《該不該給民間慈善設立行政許可》：《清風雜志》2011年第8期
《以價論獎何以有生存空間》：《清風雜志》2011年第7期
《尋找人格保護與新聞自由的最佳平衡點》：《法治新聞傳播》2011年第2輯。
《網路環境下版權保護的幾個問題》：《法治新聞傳播》2011年第1期。
2010年
《記者人身權利應該特別保護——從風聞言事說起》，中國侵權責任法立法研究論壇，2010年12月15日
《「QQ相約自殺」判決值得商榷》，《新京報》，2010年12月6日
《民事權利不得濫用——評湖南一起曠日持久的專利權糾紛案》，中國侵權責任法立法研究論壇，2010年10月17日
《<典當管理條例（送審稿）>修改建議——以典當的商行為性質為視角》，中國侵權責任法立法研究論壇，2010年10月17日
《網路轉載「潛規則」不成立》，《新京報》，2010年7月2日
《房地產典當實踐中的幾個重要問題》：《中國商報·典當導報》2010年6月29日。
《網路實名制之法社會學分析》，《人民法院報》，2010年6月16日
《一個案件分成7706次起訴是縱容剽竊》：《新京報》6月12日，評論周刊版。
《<世界盃80年精彩圖集>出版，尋找曾經的世界盃記憶》，新浪體育，2010年5月17日
《善意收當制度能被確認么？》：《中國商報·收藏拍賣導報》2010年2月4日
《宋祖德案提出四個法律問題》：《新京報》2010年1月2日，評論周刊訪談版。
《論轉租——以房屋租賃合同司法解釋為視角》：載《河北法學》2010年第5期
《論證言廣告代言人責任》：載《朝陽法律評論》2010年第3輯
《我為什麼支持網路實名制》：《新聞與法制》2010年第7期。
《網路實名制不會對輿論自由產生負面效應》：《青年記者》2010年第12期。
2009年
《從<侵權責任法>（三審稿）看網路服務提供者責任》，中國侵權責任法立法研究論壇，2009年12月28日
《論消費權益保護中的民事賠償優先原則》，《判解研究》，2009年7月27日
《論業主概念在<建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋>中的含義》，《判解研究》，2009年7月1日
《簡述中國典權制度的變遷史》，《判解研究》，2009年5月22日
《論交強險中的法律關系》，《判解研究》，2009年5月17日
《「何鵬案」VS「許霆案」》，《判解研究》，2009年4月19日
《歷史的看待發展中的商事慣例——以否定「中國酒店業12點退房」商業慣例為視角》，《判解研究》，2009年3月19日
2008年
《不可抗力視角下的懸賞廣告履行限制》，《判解研究》，2008年6月30日
《地震中的法律價值取向————以孔子治國方略為視角》，《判解研究》，2008年6月16日 參與《衡山發『四不論』禁賭令，是僭越職權還是從嚴治賭？》討論，討論內容全文在中國江西網上發表，2014年4月28日
《「兩證」被吊銷 寫手忙找下家》，《新聞晨報》，2014年4月29日
《新浪「許可證」之失：或半年後才能重新申請》，《21世紀經濟報道》，2014年4月25日
《新浪涉嫌傳播淫穢色情信息被通報 兩證吊銷影響幾何》，《人民網》，2014年4月25日
參與中國政法大學新聞與傳播學院首期「傳播熱點論談」，主題為聚焦「馬航事件」，從「被遺忘權」角度闡述觀點，2014年4月16日
《三菱電機不認可工商局抽檢結果拖延召回或被罰》，《法治周末》，2014年4月16日，
《新消法為何難以落實》，《法制晚報》，2014年4月16日
《「集體研究」免責「擋箭牌」》，《解放日報》2014年4月14日
《網路安全事件不斷 個人信息保護立法緊迫》，《法制日報》，2014年4月11日
《互聯網「心臟出血」，用戶安全風險誰擔責》，《法制日報》，2014年4月11日
《中石化「牛郎門」案二審：兩網站敗訴 庭審細節曝光》，中國廣播網，2014年4月1日
《中消協發布安全軟體用戶滿意度調查》，《南方都市報》，2014年3月19日
《點贊，社交網路的偉大創舉？》，《法制晚報》，2014年3月17日
《電信業十大隱性侵權現象揭秘:擅自更改消費套餐》，《法治周末》，2014年3月12日
《4S店緣何熱衷搭售保險，入保率掛鉤銷售業績》，《法治周末》，2014年3月12日
參與《霧霾洶涌來襲 百姓能否索賠？》討論，討論全文在中國江西網上發表，2014年2月28日
《網路交易監管日趨嚴格》，《中國貿易報》，2014年2月27日
參與《司機馬路上施捨挨罰是愛護生命還是傷害善意》討論，討論全文在中國江西網上發表，2014年2月20日
《「復旦投毒案」宣判：兩個生命的悲劇警示》，《光明日報》，2014年2月19日
《家國情懷與輿論泡沫》，《法治周末》，2014年1月7日
參與《天津環保應急限號遭「烏龍」，交管部門拒絕執行引熱議》討論，討論全文在江西新聞網上發表，2013年12月27日
《「人肉搜索」的法律邊界在哪》，《檢察日報》，2013年12月21日
參與「中歐完善媒體法律保護項目媒體從業人員培訓研討會」，並作了《網路侵權責任》的主題演講，2013年12月13日
《「微博法庭」：網路案件，網民裁決》，《南方周末》，2013年12月5日
《「三權」保護刻不容緩 安全企業互聯網許可權亟需監管》，中國財經網，2013年11月27日
《移動互聯網「一戰」爆發》，《中國品牌》。2013年11月刊
參與中央台召開的「互聯網新聞信息傳播規范」第二場專家研討會，結合代理「牛郎門」案件的體會，與大家分享了網路媒體在內容監管和平台自律方面的法律界限，2013年11月7日
參與《記者遭跨省刑拘事件罪名是否適當程序是否合法？》討論，討論全文在江西新聞網上發表，2013年10月25日
《「損害商業信譽罪」邊界之辯》，《21世紀經濟報道》，2013年10月24日
參與「互聯網與公共傳播」論壇討論，2013年10月17日
《多方「圍剿」奇虎360 聯想、小米加入「戰團」》，中國新聞網，2013年9月30日
《誹謗信息轉發500次判刑 專家建議應從嚴掌握》，《中國青年報》，2013年9月12日
《海外代購熱背後的維權難題》，《法治周末》，2013年9月11日
《「今日焦點網」等11家網站被查處》，《南方都市報》，2013年9月8日
參與「中日網路消費研討會」，2013年8月29日
《法學專家呼籲完善打擊網路謠言法律框架》，中國公安報，2013年8月24日
《錢鍾書書信拍賣引爭議 著作權能否對抗所有權？》：《新法制報——法律圓桌》，2013年5月30日
擔任「明德民商法研習社銀行卡糾紛案件」研討會主持人，2009年8月31日
參與「范曾訴文匯報、郭慶祥侵害名譽權案一審判決研討會」，2011年6月23日
《法官稱不能讓個案阻礙網路言論自由》：《中國青年報》2011年9月7日
《法學家楊立新作客網易 談「艷照門」的法律困境》：《網易嘉賓訪談》2008年3月28日
《朱巍：微博言論侵權難享「豁免權」 人民大學法學博士認為網路侵權常見5種類型，名人和普通人侵權責任應有區別》，《新法制報》，2011年9月20日
《深圳唯冠若咬住蘋果不放 將涉及濫用訴權》：《donews》2012年3月9日
2011年
《微博言論侵權難享「豁免權」》，《新法制報》訪談，2011年9月20日
《「7·23」遇難者怎麼賠》，《京華周刊》訪談，2011年8月15日
《典當行業有福音》，《法治周末》訪談，2011年5月24日
《唐山豐潤對超重貨車巨額罰款，記者采訪遭遇粗暴干涉》，中國廣播網，2011年4月2日
2010年
《浙江在線：侵權官司未了，上市進程受阻》，《投資者報》，2010年11月15日
中國法學講壇，《一場由人情義氣引發的債務糾紛案研討會》，2010年10月13日
《批評還是誹謗？這不僅僅是一個問題》，《民主與法制》，2010年10月11日
《新京報訴浙江在線非法轉載案將二審》，《新京報》，2010年6月30日
「《新京報》起訴浙江在線非法轉載案」研討會，《新京報》，2010年6月12日
《宋祖德敗訴啟示，網路發言邊界在哪？》研討，《新京報》，2010年1月2日

⑤ 勻加速聶玉聲是否合法

聶玉聲，男，37歲，又名聶鈺聲，福建省三明市人，在山西創建了一個龐大的「璞真事業機構"，在三年時間內非法吸收公眾存款達6·12億元、集資詐騙4800多萬元，受害群眾近萬餘人次。山西省公安廳日前向社會公布一起山西特大非法集資詐騙案。

中文名：聶玉聲性別：男民族：漢族國籍：中國政黨：群眾

成就：創建了璞真事業機構

 

犯罪歷程

聶玉聲

1998年，聶玉聲在山西省晉中市榆次成立「晉閩食用菌有限公司"，經營一年後關閉。1999年1月，在太原市注冊「山西璞真靈芝酒業有限公司"，由於經營不善，虧損嚴重，以至於不能正常經營。於是，聶玉聲經過苦思冥想後，自創了所謂的一套「先樹品牌，再搞銷售，定牌生產"的經營理念，並親自撰寫了《苦幹不如巧幹，移山不如搬家》的宣傳冊，將其定為進行詐騙的「理論思想"。
從1999年10月開始，聶玉聲打著「消費=創業=就業"的旗號，到山西各地進行演講宣傳，發展隊伍，開始了其非法吸取公眾存款和集資詐騙的犯罪活動。之後，聶玉聲又分別成立了「山西三江源璞真生態環境投資有限公司"、「山西璞真假日俱樂部有限公司"、「璞真大廈"（與「山西璞真靈芝酒業有限公司"合稱為「璞真事業機構"），招募了為其非法吸收公眾存款和集資詐騙服務的工作人員54名，聶玉聲自任董事長兼總經理。
「璞真事業機構"以高於國家銀行存款利率幾十倍甚至上百倍的平均支付利息做「誘餌"，先誘惑一批「先驅者"，然後由「先驅者"現身說法，像一石擊水引發萬道漣漪一般，形成層層連環。從此，山西各地一些游閑人員紛紛加入其隊伍，成為「璞真事業機構"的「先行者"，由這些「先行者"親身的「實踐"和說教，山西各地一些不明真相的工人、農民甚至一些企業，便「慷慨解囊"甚至傾其所有，爭先恐後成為「璞真人"。
2003年2月以來，山西省公安廳經濟偵查總隊陸續收到「璞真事業機構"涉嫌非法吸收公眾存款數千萬元的群眾舉報。
2003年6月28日，在山西省公安廳的直接組織和指揮下，對設在太原市的「璞真事業機構"總部依法進行查封，抓獲了以聶玉聲為首的13名主要犯罪嫌疑人，凍結了該機構在山西各個銀行的賬戶及存款6700萬元，查扣汽車24輛。

案件還原

 

聶玉聲

營造「吸錢網路」
公安部門的調查表明，為非法吸收公眾存款，「璞真事業機構"支付的高額回報比率最高時曾達到175%。此後，逐漸降低為75%、50%和20%。
從2000年9月開始，聶玉聲就利用復印於其自撰的宣傳小冊封面上的中央領導的題字，利用中央電視台《夕紅陽》欄目、山西電視台、《科學導報》等各種新聞媒介，大肆宣傳和包裝自己的企業，為其非法吸收公眾存款和集資詐騙創造條件。
同時，聶玉聲聘用骨幹成員梁經生等人在山西的太原、晉中、運城、長治、陽泉等市四處遊走，針對下崗職工、待業青年、老年人和殘疾人，舉辦各種形式的「培訓班"。以「巧幹"和「成功緻富"為賣點，利誘這些人員加入璞真公司，成為所謂的「璞真人"。進而以給「璞真人"免費品嘗「璞真產品"為由，要求其交「產品抵押金"。
為鼓勵「璞真人"發展下線，誘導更多群眾加入，收取更多押金。聶玉聲為交「產品抵押金"者出具「產品抵押金專用收據"，並承諾定期返本付高利。如以交10000元為例，半年後連本帶利退還15000元，半年凈掙5000元。從2000年10月至2003年6月，「璞真事業機構"先後出台六種集資模式，返還本金時間從半年、八個月、一年至十五個月不等。支付的高額回報比率，從前期（2000年9月至2001年4月）的175%、75%，到中期（2001年5月至2002年底）的50%，再到查封前（2003年初至2003年6月）的20%，平均支付利息均大大超出國家同期銀行存款利率的幾十倍甚至上百倍。
聶玉聲為擴大其非法吸收資金的規模和效果，自己還編制了「P級網路"，根據集資額和加入時間，對集資群眾實施分層次劃分管理，形成「上線"和「下線"。其核心是附加多種獎勵制度，以刺激參與集資者更快更廣地發展「下線"，達到其聚斂金錢的目的。
公安部門調查，「璞真事業機構"共發放各種獎勵汽車134輛（已追回74輛），獎勵現金1700多萬元。從2000年9月至2003年6月，山西璞真靈芝酒業有限公司及其法人代表聶玉聲共非法吸收、變相吸收公眾存款總額高達5·7億多元。其中已返還本金3·2億多元，支付各種高額返利1億多元。支付獎金1700多萬元。
偽裝慈善家
記者在采訪中獲悉，被福建人聶玉聲包裝起來的「中國璞真事業機構"，還有一套利用所謂的「綠色財富計劃"進行集資詐騙的「業績"。
聶玉聲在推廣宣傳「綠色財富計劃"時，稱「資金來源以三江源公司投資為主，組織和吸收社會閑散資金以及政府扶貧資金為補充"。經公安部門查證，聶玉聲僅在2003年5月為了貸款需要，由酒業公司匯入三江源公司1500萬元。6月將其中500萬元抵押到農行山西省分行營業部辦理了400萬元的貼息貸款，且上述資金至今分文未動，從未用於所承諾的樹木種植計劃中。該三江源的資金來源，基本上為社會公眾集資款項。
三江源公司對外宣稱，「其掌握有萬畝樹苗，可用於種植10萬畝樹林，公司主要運作模式是以紙帶林，以林帶紙，科工貿林紙漿一體化，計劃每年種植『速生豐產林'10萬畝，5年內達到50萬到60萬畝，每年造紙2萬到3萬噸，5年內達到15萬到20萬噸規模。"經查，該公司至今無任何制漿造紙能力，萬畝樹苗純屬虛構。聶玉聲僅在2002年7月與山西省扶貧開發服務中心就合作營造「速生豐產林"簽訂了一份合作合同，約定由三江源公司投資，由山西省扶貧中心落實具體樹木種植，以每年10萬到15萬畝，5年內營造50萬到60萬畝的規模開展「速生豐產林"的種植。
合同簽訂後，從2002年11月起至2003年1月17日止，三江源共向扶貧中心支付苗木款165萬元用於實施其「綠色財富計劃"，另支付扶貧中心針對該計劃成立的「速生豐產林"領導班子的日常辦公費用21萬余元，其餘以「綠色財富計劃"募集到的款項，均為三江源挪作他用。
2002年11月，三江源公司委託山西省林業勘測設計院就「速生豐產林"基地建設進行可行性論證。據該設計院出具的可行性報告稱：以三江源公司每年營造50餘萬畝「速生豐產林"為基礎，三江源公司每年需投資8100餘萬元，15年後其平均投資年利潤率為12·8%。
然而，三江源公司有意隱瞞上述報告事實，在其所謂「綠色財富計劃"中宣稱：以1萬元為例，15年即可回報10·6萬元，年利潤率近64%，兩者相差5倍。由此可見，該公司在明知承諾不能兌現的情況下，仍以巨額回報誘騙廣大民眾集資。至公司被公安機關查封時，三江源公司完成的全部造林投資額僅為165萬元，且無任何經營贏利。該公司及其法人代表聶玉聲巧借相關單位名目，隱瞞公司毫無經營業績、無任何履約能力的事實，以達到非法募集和佔有社會公眾資金的目的。山西省公安廳一位負責人告訴記者，聶玉聲給公司注冊名稱的「三江源"三個字，是非法盜用中央領導的親筆題詞，並在其刻錄的「消費=創業=就業"的宣傳光碟上，別有用心地編輯入中央領導同志的形象，以期利用黨和國家領導人在人民群眾中的崇高威望，騙取廣大民眾的信任。其次，聶玉聲還通過各種媒體，精心策劃了一整套的宣傳攻勢，為三江源公司包裝了一個技術創新、管理先進的優質公司形象。
在山西省部分縣、市（區）以及福建等地，聶玉聲設立陳香梅—璞真老人安養中心，將其本人偽裝為一個一心為民，一心向善的企業家和慈善家，以此打消廣大群眾對「綠色財富計劃"的顧慮。從2002年7月起至公安機關查封該公司為止，利用其所謂的「綠色財富計劃"向社會大肆非法集資達4800多萬元。
身披「合法」外衣
山西省公安部門的調查表明，作為山西省特大非法吸收公眾存款、集資詐騙集團的「璞真事業機構"，不僅騙了1萬余名群眾，同時也騙了作為政府職能部門的工商局。
2002年7月2日，聶玉聲將山西璞真靈芝酒業有限公司的現金2000萬元，存入山西三江源璞真生態環境投資有限公司設在中國銀行太原市平陽支行山大分理處做驗資的賬戶內，同時把在山西璞真靈芝酒業有限公司工作的公司財務人員劉盛改，捏造為山西三江源璞真生態環境投資有限公司的股東之一，由山西振華會計師事務所據此出具了晉振師驗字（2002）第085號驗資報告書，騙取了山西省工商局的核准，於2002年7月4日成立了山西三江源璞真生態環境投資有限公司。
2002年7月9日，在聶玉聲授意下，出納員又將這筆2000萬元的注冊資金抽逃轉回山西璞真靈芝酒業有限公司。至此，犯罪嫌疑人聶玉聲以欺詐手法，為山西三江源璞真生態環境投資有限公司披上了合法外衣，以便其實施集資詐騙犯罪。
2002年12月24日，犯罪嫌疑人聶玉聲又虛擬劉盛改為股東，用山西璞真靈芝酒業有限公司集資款1200萬元和山西三江源璞真生態環境投資有限公司的集資款800萬元，共計2000萬元，在山西省工商局注冊成立了山西璞真假日俱樂部有限公司。
之後，聶玉聲利用以俱樂部為客戶辦理「住房卡"的名義大肆非法吸收、變相吸收公眾存款。具體辦法是將「住房卡"分為會員卡、貴客卡、至尊卡三等。每張卡4萬元，一年後還本，並給30%的高額利息，一年後凈掙1·2萬元。如果每個人再發展5個會員卡，也就是集夠24萬元，就升級為貴賓卡，給發展人發3000元獎金。如果貴賓卡再發展5個下線，也就是集夠120萬元，再發5000元獎金。
從2002年12月至2003年6月，犯罪嫌疑人聶玉聲以山西璞真假日俱樂部有限公司辦理住房卡給予高額回報和獎金的名義，共非法吸收、變相吸收公眾存款3400多萬元。

事件反思

「嶄新」的經營模式，高額的「利率回報」以及對於信用的「良好」把握。在「璞真」一案中高達175%的回報率讓人嘖舌也垂涎。如果說這樣的利誘只是給予5萬名受害者的一個直接動因的話，那麼對於回報的意外實現則更加堅定了他們投資的信心。
據了解，聶玉聲的妻子是平遙縣某村人，而聶的岳父也就成了「璞真集團」的主要成員。在聶玉聲妻子所在的村莊中90%的村民都向「璞真」投入了資金，他們的理由是聶的岳父家幾代人在村裡都是誠實而極有信譽的，他們信得過。與此同時他們也看到了這種利益的一再實現。
據山西警方統計，2002年山西省平遙縣全年財政總收入為1．52億元，而這一年，僅平遙一地往「璞真」投入的資金就達到了1．64億元。如此巨大的民間資本在如此短的時間內迅速聚攏，這其中透射出的意義值得我們思考。

⑥ 如何辨別人口普查是不是騙子

首先，普查員全部要求佩戴普查員證。其次，普查時間都是明文通知的，比如11月1日-10日，是普查的正式入戶登記和復查時間，這一時段全市將集中開展人口普查。

正式入戶登記時，普查員會要求普查對象填報人口普查表，並在表上簽名。最後，為了防止假冒普查員出現，部分社區張貼了 「社區普查員基本情況」，包括普查員的姓名、性別、工作證號、聯系電話、普查小區范圍，還配有照片，市民可以根據自己所在的社區認准普查員。

普查意義：

人口普查是世界各國所廣泛採用的搜集人口資料的一種科學方法，是提供全國基本人口數據的主要來源。

人口普查主要調查人口和住戶的基本情況，內容包括：性別、年齡、民族、受教育程度、行業、職業、遷移流動、社會保障、婚姻生育、死亡、住房情況等。人口普查是制定未來人口發展政策的依據。

⑦ 遼寧電視台生活導報欄目的電話是多少

您好，電話如下
：
生活導報
（024）23186789
[email protected]
生活導報·消費版
（024）23187171
一般也可打這個電話反應問題
新北方·新聞正前方
（024）23186688
[email protected]
參考資料
http://www.lntv.cn/lntv/ohter/hotline/index.html

⑧ 陝西消費者導報

報紙都是豬，媒體都是婊子，給錢就說好，沒錢就曝光，更有甚者拿著稿子問你怎麼辦？西安台、陝西台都是，你問「豬頭」的電話肯定是被豬啃了吧？

⑨ 現代消費導報是傳銷嗎

判斷一個行為是否為傳銷行為，需要由行政機關或者司法部門根據具體情況認定，如符合以下條件的，則屬於傳銷行為。
《刑法》第二百二十四條之一：組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，並按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的。
《禁止傳銷條例》第七條下列行為，屬於傳銷行為：
（一）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬（包括物質獎勵和其他經濟利益，下同），牟取非法利益的；
（二）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；
（三）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，並以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。
在《禁止傳銷條例》中，反復提到層級關系這個概念，一定規律組成層級關系只是眾多傳銷中的一個現象，必須與非法佔有他人財產的行為才有可能涉嫌傳銷。

⑩ 尼彩i10手機質量怎樣

最近兩個月，一則「像『蘋果iPhone4』的國產品牌手機只賣399元，每部只賺10元錢」的廣告頻頻出現在媒體上，吸引了不少讀者的眼球。然而經濟導報記者調查發現，所謂的10元利潤只是噱頭，而且涉嫌虛假宣傳。 掙10元是噱頭？ 從今年3月份開始，憑借一款最低售價399元、外形幾乎與蘋果iPhone4一模一樣的尼彩i8手機，尼彩科技殺入中國手機市場，「工廠手機，只賺10元」等字樣的廣告刊登在國內多家報紙上。 「工廠手機，只賺10元」成了尼彩手機的標致性宣傳語。這樣的利潤金額是如何算出的？尼彩科技集團對外宣傳，其工程師按照100萬台采購規模，計算了國產手機的價格成本，三大件、電子料、結構料、配件包材等5個方面的所有材料成本累計共389。9433元，而「尼彩i8手機」標配售價399元，因此得出了一部手機只賺10元的超低利潤。 在位於濟南市花園路的冠芝霖和迪信通手機賣場，看著導報記者拿著的廣告，工作人員說，「這是個高仿機吧，你去山東通訊城看看吧，那兒可能有，我們這兒不賣這種手機。」 而在山東通訊城，導報記者從一樓逛到三樓，詢問了近30家店鋪，沒有一家店鋪有這款手機。 張凱擁有10多年的手機銷售經歷。2005年，他還投資400萬元在深圳開了一家手機工廠，盡管在2011年退出了手機市場，但對手機行業的一些內幕頗有了解。 仔細看了廣告和該手機的一些參數後，張凱對導報記者說，廣告中宣傳的手機就是山寨機。 張凱認為，該手機的屏幕是電阻屏，不是高端機用的電容屏。「這樣解釋吧，電阻屏一般叫軟屏，電容屏一般叫硬屏，電容屏比電阻屏貴一半多。」 該手機宣稱，其機身帶電池的重量只有95克，而且還是不銹鋼外殼。對此張凱表示懷疑：「不太可能，如果是不銹鋼外殼，再加上電池，重量肯定會超過100克，除非不是不銹鋼外殼。」 根據張凱的經驗，他認為該手機的成本價應該在300元以內，而不像該公司所宣稱的389。9433元。「如果采購量大，成本會更低。」 「如果只在原材料成本價基礎上加價10元錢，生產廠家肯定賠錢。先不說高昂的廣告費，就是工人的工資、水電費、稅收等就是一筆不小的支出，作為企業來說，賠錢的買賣誰願意干？」 按照尼彩方面的說法，他們取消傳統代理和銷售渠道，通過在全國各地自建工廠店及網路渠道等，將巨額利潤直接讓利給消費者。但是，據導報記者了解，相對於傳統模式，自建渠道成本更高，企業要承擔大量的物流及人力成本。「目前，在中國通過這種營銷模式取得成功的只有魅族一家。魅族之所以成功，是因為積累了一定的品牌固定消費群，並且擁有強大的自主研發能力，而這些是尼彩所不具備的。」張凱說。 尼彩手機質量怎麼樣：被指有質量問題 導報記者在采訪中了解到，盡管尼彩仍在大肆宣傳自己的手機，但其產品質量問題也逐漸浮出了水面。 在「尼彩手機」網路貼吧內，不少消費者反映尼彩存在的質量問題。 一位網名為「念霃思雨」的消費者發帖稱：尼彩手機外殼是硬塑料；手機送到時，沒有提供發票，僅給收據，上面無公司名、無地址、無電話；使用一段時間後，屏幕一旦出現菜單選擇框，就會出現白屏並自動重啟。打電話給售後服務部門，對方稱無法出具退換貨保證書，因為銷售方為兩家公司分開經營。 還有不少消費者發帖稱：手機通話中有「吱吱」的電流聲，干擾很大；屏幕不結實，用了不長時間就壞了；照像非常模糊，達不到廣告上所說的高清晰度；JAVA功能不能使用；電池待機時間短，並不是超長待機；藍牙功能打開後不能搜索到別人，只能被搜索…… 導報記者調查發現，網路上很難找到尼彩科技公司的詳細信息，尼彩在網路上的廣告頁面均顯示同一幅圖片廣告，與報紙的廣（轉載渭水學子網 http://www.wsxz.cn ，請保留此標記。）告相類似，上面有明顯的「訂購熱線」標識，卻無售後服務電話，也沒有公司和廠家的信息。 對於產品售後服務遭到質疑，尼彩方面表示，尼彩手機可在天音通信進行維修。 導報記者致電深圳市天音通信發展有限公司山東分公司，該公司工作人員答復，他們只負責三星、LG、夏普手機的檢測。對於尼彩手機的維修問題，對方建議導報記者打電話詢問天音科技。 幾經周折，導報記者最終在山東通訊城三樓的寫字間找到了天音科技在濟南的辦事處。不過該辦事處大門緊閉，根本看不出是尼彩手機的維修點。 尼彩手機質量怎麼樣：一位資深人的自述 首先說下我在尼采工廠店幹了4個月（我們這除了我沒有人干過超過3個月的）。我們一個店一天能賣14000-18000的營業額，其中大多數是中老年和一些學生。尼採的廣告打的滿天響其實這些對於稍微懂點手機專業的人來說更本就是廢話。先說功能吧，他把很多和本來就是一個目錄下的功能給分了開來，比如他把相機，錄像，相冊這些都放到了界面上，這樣就讓功能變多了。其他功能很多都是毫無用處的，什麼優咪視頻啊，優咪游戲啊用的流量大的要死，1M流量大約看3-5分鍾的電視，除了傻子誰去看。那些什麼語音撥號啊只要你普通話不標准，周圍有雜音就識別不出來（不信你自己去試試）。還有很多功能和山寨機一樣第一次要錢之後就要流量了（其實我一直都把尼采當山寨機）。 使用過山寨機的人都知道雖然功能多但你平時用的著的沒幾個又不實用，純屬擺設。這里還要說下我們大家最常用的軟體手機QQ我們給你新機拿出來試的時候確實能用的，但過了幾天後問題不斷，要麼就是手機QQ登不上要麼就是QQ瀏覽器用不了，連下載都不行。這也是尼採的手機普遍存在的問題。尼采手機都是用的MTK平台的mrp軟體，從這方面也可以看出這是一款有獨自品牌的中低檔山寨機。再說質量吧，不要說我誇張我說的是事實，比如進店4個人，2個是看的1個是買的1個就是手機有問題的，尼採的手機非常脆不能碰到不能摔倒不能撞到要比保護孩子還要保護的好前幾天就有個客戶來大發脾氣說手機剛買掉到地毯上內屏就壞了，對於這種情況我們店裡面的人都司空見慣了，大部分都是外屏和內屏摔倒就碎了。要麼就是觸屏不準，這手機的觸屏真的牛，新手機還好，用了幾個禮拜後更本就不覺得是觸屏壞了，直接是點上去動都不動了。關於質量我也不多說了，最短的上午買下午就來換，我所知道最長的一個也是2個月左右。 最後說一下售後吧，首先解釋一下他的售後說法。15天內非人為因素可以保換1年內保修，注意噢是「保」不是「包」，比如你的I815天內內屏壞了拿去換的話要交80塊錢的材料費 他才肯給你換或者拿去修，外屏的話就要120塊錢，夠坑爹的吧。而且東西不能缺不能壞，比如耳機充電器連盒子都要帶上不然不給你換。這些注意事項在你買的時候都不會說的。原因你懂的。你去修的時候一定要堅定態度，要表現的非常生氣，不然被坑也不能怪誰，以前我們這鬧的最凶的一次，一個女的手機幾天就壞了在店裡鬧還打電話把質監局的也叫來的，最後沒辦法，經理和店長只能給錢平息。說實話我是真心佩服那個女的，有幾個有這樣的魄力。 說了這么多我就是想提醒大家別在被尼采欺騙了，我看著那麼多老年人被銷售員忽悠忽悠拿出自己的積蓄來買這個以為很好的破手機真心是良心不安，最後決定辭職不幹了。而且這店裡的工資也低，賣一台399I8我們只能拿到2塊錢的提成，還要逼我們一個人一個月要達到100000的營業額，不然就扣提成扣獎金，想到這心都寒了昧著良心欺騙消費者討生活容易嘛。。。。 今天我辭職後就第一時間寫了這篇文章，望大家別在被那些所謂的廣告騙了，別在被裡面的銷售員忽悠了，花錢買罪受何必呢！！還不如多拿點錢買真正的好手機。