70歲老人隔離年輕人主動感染

① 大連一名在家隔離奶奶隔窗為志願者打氣，疫情期間你還見過哪些感動瞬間

一、大連一名在家隔離奶奶為志願者打氣

這名奶奶非常同情打理，她看到志願者在給樓道消毒，很心疼志願者，她隔著窗戶為志願者打氣，她說：“我不出門，疫情一定能過去。”

二、退休播音員為隔離人員鼓氣

疫情期間，我也是一個志願者，我們隊伍中有一個銀發老人讓我感動。她叫張盛華，今年七十二歲了，她過去是一個播音員，在疫情期間，她主動找到社區黨組織，要求為疫情做點力所能及事情。

我們聽到這名暖心話，也感覺到志願者工作意義。

隔離不隔愛，志願者行動感染著每一個人，在大家努力下我們一定會戰勝疫情。

② 80歲老人酒店隔離怎麼辦

這種情況現在你可以和當地的隔離監管部門進行審批，兩個人一起隔離。對於70歲以上的老人、14歲以下的孩子，以及部分有重病需要人照料的被隔離群眾，採取特殊的措施，可以由1名親人來陪護，照料日常的生活。
酒店隔離指封控區，管控區內的特殊隔離酒店區域，疫情防控需要被單獨列入中高風險人群單獨管控區域。隔離期要求嚴格落實人員管控措施，嚴格執行管控期間要求，不出房門，不出酒店，觀察14天，按時測溫，如有異常及時向組織報背，落實國家政策。
隔離定義：
是指在自然界中生物不能自由交配或交配後不能產生可育後代的現象。隔離機制如果發生在受精之前，就稱為受精前隔離，包括地理隔離、生態隔離、季節隔離等，隔離機制如果發生在受精之後，就稱為受精後隔離，如雜種不活、雜種不育等。物種之間的隔離一般並不是由單個隔離機製造成的，往往是數種不同機制的組合作用。長期的地理隔離可能造成生殖隔離。隔離的作用在於阻止不同群體間的基因交流，促使各個隔離種群較強的遺傳穩定性，從而在自然選擇的作用下，各自沿著與環境相適應的方向發展。其結果是，隔離的種群不斷積累，分歧增大，並逐步形成不同的物種。因此，隔離是生物進化的重要因素，尤其對物種形成起著重要作用，地理隔離使不同種群的基因庫發生改變，形成生殖隔離，導致新物種的形成。

③ 凌晨被轉運的94歲阿婆已回到社區，遇到老年患者該考慮到哪些問題

遇到老年患者時，應該考慮老年人的身體承受能力，應該將老年人轉運至醫療救治能力更強，收治病人較多的醫院，這樣才可以更好地保障老年人的身體健康，避免疫情肆虐。

疫情防控需要每一個人的配合，無論是老年人還是年輕人，在生活中都應該積極配合有關部門展開疫情防控工作。對於年齡較大的老年人來說也應該為他們考慮，因為他們的年齡較大，身體抵抗力較弱，老年疾病高發，因此也應該提供更好的醫療資源進行適當的傾斜，可以讓我們的社會更加美好。

這個事情是怎麼回事？

2022年4月19日按照應轉應盡的要求，上海宜川路街道對94歲的外婆和74歲的舅舅做核酸檢測呈陽性，凌晨3點被轉運隔離這件事做出了回應，已經將兩人由桃浦社區衛生服務中心轉運至醫療救治能力更強，收治病人較多的利群醫院，兩人在核酸檢測過程中已經連續兩次標本呈陰性，目前兩人已經出院，並於當晚由街道派車接回社區。

④ 丹東父女黃碼看病被攔後襲警事件，你支持哪方做法

我同情丹東父女，但是我支持警方的行為。可恨之人必有可憐之處，雖然他們做了襲警的行為是明顯不對且違法的，但是如果社會只講法律而不講人情，那麼這個社會也未免過於冷血。

生病了就要去看醫生，這是很正常的事情呀。因為有的病，脫拖了很有可能會更加嚴重。之前疫情封城，有人因為不能出門，結果導致重疾復發失去了生命。這樣的例子可以說不算個例，只有你身邊的親人發生了這種事情，你才能感受到那種無奈與悲痛。我們不能說政府錯了，但作為當事人，他們也沒有錯，他們生病了，有資格去看醫生，有資格去看病。如果一味的講究條例，沒有通融的話，很有可能會造成一些悲劇的發生。

在這個事件中，我們並不知道父親得了多嚴重的病啊，但可以知道是這里的女兒是非常著急的。他們又不是紅碼，比起那些隱瞞行程的人不知道好多少。而且事件中的女兒是當天做了核酸的，只是父親沒辦法開具證明。

有的人可能會說你一個黃碼的人，來看病是不是想要危害社會？但你說這話，是不是忘了爸媽和親人呢？換位思考一下，你的親人生病了，你可能並不能做出比事件中的父女更好的行為。我知道這樣的行為很有可能會導致醫院的工作量加大，甚至導致他人被感染什麼的。但這種可能性其實是非常小的。但有這種可能性，所以不予提倡，我也能理解。那能不能就是出一條法律或者出一條明文規定？如果病人因為黃碼或者是紅碼沒辦法來醫院看病，或者取葯的話，醫院可以發快遞，或者線上看病呢？這樣子的話就可以避免很多麻煩，急人之所急。

要是你的老父親也得了那種非常非常嚴重的病，需要緊急就醫的話，你會怎麼做？你是像裡面的女兒一樣去大鬧，還是選擇忍氣吞聲，活生生看著父親受罪。我相信無論選擇哪一個都不是最好的選擇。除此之外，我們別無他選呀。因此，在焦急憤怒中，女兒倒地，這個父親選擇了襲警，這個看著明顯錯誤的行為。他們行為是錯的，但他們此時此刻並沒有更好的行為。我們是可以選擇更好的，更冷靜的行為去處理問題，但人不是機器。

所以說我很同情他們的遭遇。而且他們並非是完全不講理的人，很有可能就是因為太急了，發生爭吵才會導致襲警的。在事後她也主動說明了事後申請進行拘留，同時申訴服從大局，走法律程序。

在這個事件中，丹東父女他們的行為是過激了，警察維護現場秩序，保障公民安全，值得贊揚。但我覺得法律的建設是為了讓這個社會更美好的發展，但不代表就一定得犧牲少部分的人的利益啊，而且我們也不能保證自己有一天不會成為這少部分人。所以希望能夠繼續健全制度，能讓那些因為疫情影響的人也能看得上病，而不會因為不是綠色的碼，失去一個看病甚至生存的機會。