❶ 如果孫中山還沒去世的話，在1920年後的中國歷史會是怎樣的
逝世日期:1925年3月12日：
如果多活十幾年的話，那就國家可能會實質統一！因為孫中山先生一生勵志救國耐侍！而且威望高，致力於北伐，不會黨同伐異，而且其主張，聯俄、聯共、扶助農工」的三大政策，如果照當時的衡滾形勢發展下去，去國有很大可能統一的，去世之後唯一在黨和軍隊有重要影響力的廖仲愷先生被刺殺，所以沒有服重的人物接任，所以形成黨派內部分裂，中山先生的三大政策全部推倒！咐畝余！後來就是蔣介石憑著黃埔和軍隊才接任的！！
蔣介石就是因為黨政資歷不夠才使其他人不服，而且其人對工農嚴重打壓！！國民黨內派系多，不能服重！！問題很多！！外有日本和各國壓迫！！內部軍閥奮戰！！
❷ 假設孫中山多活十多年，面對日本侵略中國，他會怎樣
領導全中國人抗戰，派蔣介石為先鋒。
❸ 如果孫中山能活到1980年那中國現在會是什麼樣的
即使活到。孫也統一不了中國，他活著的時候局判各種努力都實驗了，雖雀談然他不死，國共不見的破裂，但是你能說他不能象廖一樣給右派暗殺？他的手下不僅僅一次背叛他，掌握了軍權的蔣完全可頃臘碰以架空孫。 階級矛盾是不可以調和的。 無產階級革命爆發只是世界問題
希望採納
❹ 如果孫中山再多活20年，中國的歷史會是什麼樣哪位威望歷史學家給個詳細的 暢想字數最好能沖萬哈～
我覺得不會有任何變化。
首先，孫中山在歷史上的作用是後來因政治宣傳口號的須要被過分誇大的。比如辛亥革命實際是彭楚帆領導的，革命結素後孫中山才知道消息，結果歷史功績卻被算在孫中山頭上，埋沒了彭楚帆。
孫中山幼年出國成年以後才回來，對西方社會比較熟悉，但對中國他不是很精通，而且由於他長期旅居海外，在國內沒內能培養起屬於自己的穩固政治勢力。所以他一直遭到各方排擠。
早期他的思想也是有很大錯誤的，他不僅向封建軍閥勢力妥協，而且為了他的政治目的有些不擇手段，比如他以出賣中國權益給日本來換取日本人的支持，甚至不惜把自己的中國名字孫文都改成『中山.僑一郎』後來就被稱為孫中山了。
他還有個更大的錯誤是不願讓普通平民參與革命。明陸蔽他的隊伍里都是封建士紳、幫會堂主、華僑商人、舊軍閥、文化名流....這樣一個上流社會的隊伍本身就是即得利益集團，他們各懷目的是不可能真正下決心革命的。所以，孫中山只能四處貸款靠收買僱傭軍來進行革命，最終釀成陳炯明事件。
國內真正有實力的各路軍閥對他的態度幾乎就純粹是為了利用，孫中山在他們眼裡就是塊遮謊的招牌。袁世凱最初為了利用他稱他為孫公，一旦大權在握就乾脆把他趕出國。陸榮庭也是為了與北洋派對抗把他激州接回來，一面封他為大元帥，一面又軟禁他，用完之後還是把他趕走了。馮玉祥更是拿他作為對付段祁瑞的輿論武器，花言巧語把他哄回國，自己卻一拍屁股走人了。當時孫抱病北上，馮玉祥根本不聞不問，連一輛接送的車都不肯派。也正是那一年孫中山連氣帶病死在了北京。
毛澤東是很懂得中國實際情況的政治家，他說了一句很經典的話：槍桿子里出政權。 要革命，有實力才是硬道理。孫中山革命一輩子最終兩手空空，根本的問題是他不肯立足中國本土去發動民眾，而是總寄希望於上流階層的良心發現，甚至希望外國資助。要推翻舊社會卻又不敢冒死親臨一線，不肯與人民同甘共苦，這樣是不可能成功的。
-----------------------------------
如果說悉世想讓中國大陸走上西方那樣的國體道路，我覺得那在短時期內是很難的。因為中國自身的社會經濟模式與發展水平與西方有很大差距，市場社會體制沒有形成，上層建築即使設計的再好也發揮不出應有的作用，這不是靠人的主觀意願就能輕易改變的。歷史發展須要漫長的周期。不要以為靠一個大任務用大權利就能指揮一切，權利不是萬能的，人的意志也不能與社會發展規律去抗衡。
❺ 如果孫中山在多活20年，中國將會是什麼樣子
少走三十年的彎路，可能早就進入了現代這個社會。
❻ 如果孫中山先生能多活幾十年中國會怎麼樣
應該會虧茄和歐美走得比較近，或許和台灣現在的狀況類似，至少不會有文革洞空賀之類的，不用從小學到大學都學馬列主義納派了
❼ 如果孫中山沒死中國會怎麼樣
孫文方針是互俄互共助農。在的話內戰不一定會打
❽ 如果孫中山那時在多活20年 現在的中國將是什麼樣子啊
可能有很多種，亡國肯定不可能，統一中國可能性不舉賣租大，因為那時的軍閥派系很多加上還有外國列強，樓上的說到蔣介石，我聲明下，其實蔣介石在國民黨中前期是沒有什麼知名度的，當時汪精衛被看做正兆孫中山的接班人，就算孫中山沒配差有統一中國，趕走列強，肯定可以促進中國統一強盛。
❾ 如果孫中山先生多活十年，，中國的歷史會不會有所改變有何改變呢
肯定會改變，但是改變鍵消肆不大，孫稿轎中山先生在革命後期認清了帝國主義列強的本質，轉而與蘇橋返聯修好，採取「聯俄，聯共，扶助工農三大政策」取得了一系列輝煌成就，如果孫中山先生多活十年，中國的政治進程和格局將會煥然一新，但是，國民黨內右派勢力過於強大，即使孫中山先生在世，也不能阻止他們與英美帝國主義的勾結，中國的革命進程還是將走上新民主主義的道路。
❿ 如果孫中山能再活30年，中國會真正走向共和，實現民族富強嗎
孫中山也算是個爭議比較大的人物了。過去的歷史對他過於美化，如今歷史學家都在重新審視孫中山。他領導了建立了共和政體，的確是功不可沒。但是包括他的部下在內都不服他。像其餘元老說的，在功成後「只是中途做搏回國而已。」感覺他這個人領導能力不行，虛手無論是同盟會還是國民黨都是四分五裂內斗不斷。他又是個光桿司令，沒有兵，還得依靠地方軍閥。現在的研究又說，宋教仁案等與他有關。現在又有說法稱他為了換取日本支持同意將中國的「滿蒙」地區「移交」給日本。所以總體來說，寄希望於孫中山不切實際。況且孫中山如果多活的話，後來的歷史變數極大，也不知道純譽祥他會幹些什麼了。像汪精衛，當初捨身刺殺攝政王，多麼英勇的熱血青年。如果當初他被處死了，說不定現在歷史地位和秋瑾徐錫麟他們一樣呢。想了解具體的你可以看看各方面資料吧。