哪些人反對提高農民養老金

『壹』 專家建議提高農村老人養老金，這一建議有望實現嗎

關於鄉村老人養老金的問題是個熱門話題，從幾十年的社會開展來看老農民應該亨受養金。

這是好事，沒什麼想法的，由於有了「國強」才有「民富」闡明了當今的政府都是為「老百姓」發明的人類幸福的高峰，值得贊譽。

『貳』 你贊成給60歲以上農村老人發退休金嗎

我來答:我贊成。

為了提高農民生活質量，近年來，國家己從多領域為農村發展，農業增收，農民致富給予惠農政策補貼，但農村面臨勞動力大量外出，年輕人集中城市，剩餘勞動力都是無勞動能力的老年人，為解決年輕人的生活壓力，為老年人發放一定數額的養老金來保障老年人的基本生活，一方面能吸引年輕人回鄉創業和發展經濟，另一方面使老年人老有所依，和諧幸福安度晚年。

農村60歲以上的老人應該領到退休金，這些老人現在還在拖著不靈活的身體在地里勞動，生活清貧，不勞動生活就沒有保障。

這些老人都是在生產隊勞動過的，當時他（她）們為了 社會 主義建設義務植樹造林、挖河修渠、修建公路，把收獲好的糧食交公糧，自己留下差的做口糧。現在這些人年齡大了，沒有退休金，老年經濟生活無法保障。依靠兒女可是兒女也有自己的家庭，除了還房貸、車貸也拿不岀多餘的錢來孝敬父母。政府應看在這些為 社會 主義建設貢獻過自己力量的農村老人發放適量的退休金，使這部分農村老人、老有所養老有所依，讓他（她）們洗腳上田，和城裡人一樣幸福的安度晚年。

不管我贊成與否，給六十歲以上的農村老人發退休金都是不現實的，因為是否應該給六十歲以上的老人發退休金，這不是我們這些人能夠決定的事情，這要看guo家是否能夠推出給農村六十歲以上老人發退休金的政策，如果沒有這樣的政 策，即便是我贊成給六十歲以上的老人發退休金，這些老人們也不可能領到，如果政 策允許給六十歲的農村老人發放退休金，我又有什麼理由去反對呢，和guo家政 策唱反調，這不是螳臂當車嗎。

關於農民養老金的問題，已經談過多次了，每一次闡明自己的觀點，總會有一些農民朋友過來懟我，說我忘本，說我針對農民等等，甚至有人張口罵人，說句實話，我真的懶得去理這些人了，既然談到這里，樵夫不妨在此和這些人掰扯掰扯。

樵夫早年也曾參加過幾年農業生產勞動，在勞動中基本也是干在最前邊的當中的一個，深知農業生產的艱辛，更不敢否認農民對guo家建設所做出的巨大貢獻，因此，我所發表的關於農民養老金問題的觀點並非是在針對農民，更談不上什麼忘本，我只是就事論事，誠然，農民朋友為guo家建設做出了巨大貢獻，但是，放眼神州，生活在那個年代的人又有誰沒為guo家做過貢獻呢，guo家為了回饋農民曾經做出的貢獻，近年來不僅取消了各項農業稅，而且給予了各種補貼，我想這是從古至今從未遇到的福利吧，與農民朋友們相比，那些沒有職業的城鎮居民以及下崗工人們，他們在不繳納養老保險的情況下同樣享受不到養老金待遇，難道他們就沒為guo家做過貢獻嗎，他們又該向誰傾訴自己的苦與累呢，農民尚且有塊土地維持生計，但那些城鎮無業人員和下崗工人，他們又有什麼呢，他們是不是也應該在不繳納社保的情況下享受養老金待遇呢，答案是不能，因為我們的社保政 策就是多交多得，少交少得，不交不得，任何人都必須遵循這一原則。

世間事有可為亦有不可為，在明知不可為的情況下貿然為之，這是一種愚蠢的行為，不管是農民還是城鎮居民，在明知不繳納社保就享受不到養老金待遇的前提下，還有人不遺餘力的鼓噪為農民發放與企業退休工人同等數額的養老金，這是不現實的，更是一種愚蠢的甩鍋行為，其目的就是為了把贍養老人的責任推給guo家，自己落的個一身輕松，有網友稱這種人為農鬧，我看這名字非常恰當。

前面講過，我的觀點並非針對農民，我只是就事論事，繳納社保與享受養老金待遇，就如同我們去商場購物，你不花錢商家就不會把商品白白送給你，相信在這里的都是成年人，請問你若沒在銀行存款，你能在銀行取出款來嗎，我想其結果大家都是非常清楚的。

關於給六十歲以上農村老人發放養老金的問題，到目前為止guo家尚未給出相關的政 策，由此看來這個夢想暫時還是無法實現的，這無關於我們的態度，一切取決於我們的政 策，不管你高興與否，誰也改變不了這個事實。

感謝邀請，跟感謝樓主的提問。

樓主你好，你贊成給60歲以上的農村老人發退休金嗎？如果這個問題只是單純的來問我，我當然是贊成的，這個是毫無疑問的。但實際上從政策角度，從宏觀角度，從相關的規定來看，幾乎是不可能實現的。原因很簡單，想要獲得養老金待遇的前提就必須參加基本養老保險，當然作為農村地區的老人，也是有可以參加基本養老保險的條件。

只要是參加基本養老保險，不斷參加職工養老保險，還是參加城鄉居民養老保險，都可以讓自己達到15年以上的累計繳費年限，從而讓自己獲得一份按月領取養老金待遇的可能。但如果說沒有交納基本養老保險，也就是說自己沒有任何參加基本養老保險的條件和經歷，那麼這種情況下就不具備享受領取養老金的待遇，這對於任何一個人來說都是公平合理的，不論作為農村老人還是城市，老人都是一視同仁。

所以說並不是我們支持或者不支持農村老人領取退休金就可以領取，而是自己首先要具備領取退休金的條件，那麼就是參加基本養老保險來決定任何事情，我們不要想著天上去掉餡餅，這是不可能發生的，所以說我們一定要按照相關的規定去正常完成相應社保的繳費，並且達到累積繳費年限，在15周年以上才可以讓自己獲得一份按月領取養老金的待遇。

感謝閱讀，請加我的關注。

我當然贊成。不但你我贊成，國家也贊成。因為，共產黨就是讓每一個人過上幸福的生活。

但是贊成是一種意願，那麼這種意願，能不能切合中國的實際國情，能不能真正有能力，有政策措施，落實到每個年老的農民身上，是一個深刻而復雜的問題。如果這些問題，你都沒去思考，能提出一個切實可行的辦法來，你的提問，無非就是在扇情，博人眼球，華眾取寵。你彷彿做一個老農民的救世主，讓他們激動萬分，感激涕零，而實際卻給了一個炫麗多彩的泡影，一個多麼好看而沒有用的幻想，其碼現在是這樣。

其實，國家早就重視這個重大問題。共產黨不能空許願，喊一個贊不贊成，舉舉雙手就能解決，如果那麼容易，還浴血奮戰干什麼？共產黨是講是事求是，政策符合實際。看看這些年，國家都把「三農」列如一號文件貫徹執行。從種地免稅，種糧補貼，土地補貼，農資補貼。到困難補助，老年補貼，從低檔到高檔的梯級社保，到新農村建設，那一件都是看的見摸得著實實在在的好處。這些政策措施不都是向農民養老積極的推進嗎？難道這些不比你的「贊成」的口號強多了嗎？

也許有人會說，我種了一輩子地，都六十多了，都不像城裡的退休的活的瀟灑，但是，你沒看到起早貪黑頂風冒雪，年年月月辛苦的上班，有的下崗了，一無所有，只能擺地攤，大街小巷的吆喝，賺的錢先徼保險，剩下的才是維持生活的工資。他們為自己年老做了儲備，現在，拿出自己的包括國家補貼的退休金瀟灑不可以嗎？

也許有人說國家這些年改革開放經濟發展有的是錢，造那麼多航母，衛星，火箭干什麼？用這個錢給老農民平均分分退休夠了？我看，只能說你鼠目寸光。如果列強入侵，你連打人的東西都沒有，你抱著退休金能活消停嗎？

行了，不必多言。無論城市鄉村，家家都有一本難念的經。要想念好這本經，就要在黨的領導下，凝心聚力，努力奮斗，一步一個腳印的工作，不斷改善我們的生活，向老農民最終實現拿退休金無憂生活邁進。這，才是正道！

我很贊成，去社保局領就行了。

還有銀行也行。再不去踹朱之文的門，或是叫馬雲包干。

這樣一來什麼都不用干，老了就有保證。

城市裡的人麻就不要眼紅了，還是老老實實掙錢交社保。因為大家都清楚，不交社保想白拿錢，那是挑戰國家的社保政策。

贊成啊。

我同意給60歲以上農村老年人發退休金！而且不要分三六九等，全國人民60歲以上都拿一樣的退休金、無論是官是民，無論官大官小，通通一個級別，發一樣多的退休金，體現公平公正平等，體現國家對所有公民的關懷，使全國人民老有所養，無後顧之憂，無憂無愁的幹活，多做貢獻！

還應越快越好，下個月一號上午八點就發！

樓主你好，你贊成給60歲以上的農村老人發退休金嗎？其實這個問題並不是說我贊成或者不贊成的問題，就算是我贊成，就算是很多的人群都贊成給60歲以上的農村老人發放退休金，但是根本也是實現不了的，所以說這個問題是毫無意義可言的。我們需要想的就是，如何能夠讓60歲以上的農村老人享受到一份養老金的待遇，因為只有通過解決的辦法才能夠解決這個問題，你空想獲得一份養老金的待遇，這怎麼可能？

那麼按照現行的相關規定，想要獲得按月領取養老金的待遇，就必須要參加基本養老保險，當然農村地區的老人可以選擇參加新農村合作養老保險，只要是達到累積繳費年限，在15周年以上就可以按月領取基本養老金的待遇，那麼我們參加這樣的一份新農村合作養老保險，最終在60歲以後就可以領取養老金的待遇，而且這個養老金它是可以領取終身的，所以說我們參加養老保險是領取養老金的前提條件，這對於任何一個人來講都是一視同仁的，是沒有任何的區別，所以說我們應該去建立基本養老保險的繳費。

當然這個新農村合作養老保險的繳費的水平相對來說是比較低的，每一年的最低水平僅僅只有200元，所以我相信絕大多數人群甚至是全部人群，都是有這樣的經濟條件來完成相應的交費，最終就可以保證自己按月領取一份養老金的待遇，只不過就是說你的繳費水平略低，那麼相對來說自己將來所享受到養老金的水平也會更低一些，如果說你選擇一個更高的繳費水平，那麼實際上將來你就可以獲得一個更高的養老金待遇。

感謝閱讀，請加我的關注。

『叄』 專家建議提高農村老人養老金，此舉會帶來哪些影響

農村人之所以要提高養老金，也是希望老人有一個保障。很多子女出去打工就會把老人放在家裡，那麼也會非常孤獨，如果這個時候還沒有人管的話，也不會被特別看重。像如果是60歲這樣的老人的話，大家也會成為一些熱點話題，因為國家的養老資金制度不一樣，也是在不斷的完善當中的。大家能夠探討的社會問題，培養出來的農作物也是不一樣的，也能夠養活很多人。

三、總結

養老金的標准也是看當地的一些政策，所以說如果你想了解的話，也可以時刻關注。有些人甚至有不想結婚的念頭，所以說年輕人的壓力如果太大的話，根本就不會去考慮到自己以後的婚事，所以說有這樣的情況也能使大家的生活慢慢的好起來，減輕壓力之後，那麼年輕人才會有別的心思去想別的事情。老年人在領養老金的時候都是非常開心的，因為他們覺得一直在被關懷。

『肆』 為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對

看到這個問題的時候，我還是比較氣憤的，那些提出反對的人應該到農村來體驗一下農村的生活。真的有種飽漢子不知餓漢子飢的感覺，農民一個月才500塊錢的養老金，而在城市裡一般人的退休金都要在3000~5000塊錢之間，農民憑什麼不能夠把養老金漲到500塊錢一個月。

我真的想不明白，城市裡的人感覺城市的物價很高，消費水平也很高，農村的物價就低了嗎？同樣的東西，在農村的價格怎麼會低？即使有物價差別也不會低到哪裡去買，同樣的東西只會少花幾毛，甚至是幾塊錢。個人感覺農民提議將養老金漲到500塊錢一點都不過分，應該漲到1000，甚至是3000才能夠滿足生活所需。

除此之外，還有些人認為財政部門沒有錢。我感覺朕真的是有點杞人憂天，農民不可能一輩子都在幹活，人老了的時候也想要退休，如果沒有幹活的能力，而養老金一個月那麼少，他們怎樣去維持生計呢？500塊錢真的不算多。

『伍』 農村老人養老靠子女，農民的基礎養老金是否應該適當提高

你認為農民的基礎養老金是否應該適當提高？應該提高。是有這個必要的。

鑒於農民基礎養老金偏低的xian實，農民基本無法只靠基礎養老金來養老。提高基礎養老金也是農民所期盼的事情。

現在我們國家有6億多農民，而且領取城鄉居民養老金待遇的人群也有1.6億人，基礎養老金上調對於他們來說是利好的。有利於提高人民的和諧，國家的穩定。

感謝閱讀評論 歡迎關注

『陸』 為什麼農民提議將養老金漲到每月五百元，會出現一些人反對

為什麼一些農民提議將養老金漲到元時，會出現一些人的反對？

『柒』 假設給農民發養老金，反對的人都是怎麼想的

給農民發放養老金是近些年來才有的一個聲音，這個行動大多數人都是支持的，但是大多數人不是完全支持，是部分支持，就是說可以發放部分的養老金來提供一個最低的生活保障，但是全額發放大部分人都不贊同。

大部分人員不贊同農民獲得全額養老金，就是因為養老金是一個資金池，羊毛出在羊身上，你現在領的那些養老金都是你年輕的時候繳過的，雖然說這不是一個絕對持平的關系，有國家一部分政策補貼在裡面，但肯定大多數人都會想，他沒有交錢他也能領錢，我交錢了他也領錢，最後我們兩個都領錢，那領的錢不是我們的嗎？有部分人有這種觀點，所以不贊同，但這個是極少一部分的聲音。

『捌』 「農民退休制度」惹爭議，65歲以上農民領養老金，為何有人反對

城市老人每一個月都可以獲得相對性額度的養老保險金，主要是因為我國感恩回饋他的奉獻，不過還有一部分實際上自身在工作的時候交納的，公司也交納一部分，我國政府補貼一部分，退休後每一個月得到的一定數目的養老保險金用以養老服務生活開銷，這是一種奉獻的獎勵感恩回饋，歸屬於民生工程層面的一件事，既然是社會保障制度，那實際上每個人能夠享有，

對大城市本人是否太不公平？終究鄉村沒有退休金還能夠種田，大城市壓根無路可退。進一步完善城鄉居民養老社會保險制度是處理農村老人養老難題的角度，都是處理農村老人養老難題的唯一路徑。大家應在完善制度上多發表意見見議，而非只求抓人眼球，假如提些沒有根據沒有可行性分析，天空一句，地面上一句，雲里霧里的難題，當然會受到我們的堅決反對