為什麼老是說養老的問題

⑴ 有些人說農村老人養老難，請問困難在哪幾個方面，為什麼

農村養老難：目前來講，吃穿基本都是不愁的，所謂難：一是孤獨；年輕人去打工了，老人如自身的身體不成，相對難一些；二是兒女打工在外，孫輩要老人照顧，吃喝上學生病等，給老人以精神上的負擔；三是醫療條件相對跟不上，看病相對困難……目前，合作醫療及農村養老金的發放很大程度的緩解了農村的養老難，但各地區的情況仍有較大差別，所以說，農村的養老難還是很現實的問題。

相對城市老人養老而言，農村老人養老確實難，城市老人退休金幾千元，農村100多元，幾十倍差距可想而知。主要有兩方面，1，養老金少，2.醫保報銷比例小，真誠希望適當提高農村老年人補貼，必竟他們年輕時出大力流大汗。

當前，農村老人面臨最大的養老困境，是當初對養老保險制度認識不足，沒有給自己投保，因此沒有養老金。

不過，農村的老人的養老仍然沒有問題。國家有精準扶貧，低保戶吃低保，貧困戶吃救濟，「五保戶」吃「五保」，都能很好養老。

挖空心思、絞盡腦汁找借口，企圖白要養老金的做法不不取。

農村養老難，1是他們基本都沒有存款，2娃兒些也不是很富裕，3又沒有『退休金

沒有啥養老困境？

1.買高額社保的去領養老金；

2.沒買社保的由子女按月給錢贍養；

3.吃存款吃老本兒

4.城裡有車、有樓、有子孫，鄉下有小樓或別墅；還有土地、宅基地、白給的108、高齡補貼、種地補貼、土地流轉收入…

有這么多財產還想什麼？還不滿足？難道再免費白發幾仟塊養老金？不買社保是絕對不可能的，伸手討要也是白費功夫！

中國農村是個廣闊天地，各個省市，各個地方，甚至於同一個鄉鎮，情況也各不相同，大不一樣。但是基本上，吃，穿住，用的問題解決了。而且國家新的「三農」政策來了，很多事情也正在解決當中。

天津現在的郊縣都叫「區 街」了。生活水平普遍提高了不少。很多農村比城市強多了。養老問題農村始終是重視的（過去叫「五保戶），現在和城市一樣有醫保，養老金，低保戶的政策。養老不是大問題。現在很多區街的居家養老政策進一步落實，靜海區（曾經的縣）又是我國的社區居家養老的「試點「區，好消息，好日子真的是一天一個變化。我一個親戚是「孤.老.殘「社區現在每天把熱菜飯送到六樓，你有兒有女，能辦得到嗎？

很多好的政策都走到老百姓想像之前了。

但是還有大部分地區，養老方面工作發展不平衡。

社會 在進步，時代在發展，祖國這么大，四季氣候都不一樣，何況政策的落實呢！

但是肯定一點，我們的日子一天天好起來了。

很多人羨慕外國，我剛剛和日本的同學通電話。聽他的意思:他們過的是我們曾經過去的日子，不舍的沒手機，使用費用高，也沒有我國那麼多配套措施，沒有什麼事情（彼此之間往來機會少）沒什麼用途。現在我們天天手機生活中的使用他們只是聽說，很羨慕的！他們說:沒想到，祖國發展這么快。

想一下偉大祖國的昨天；看一看祖國發展美好的今天；暢享幸福美好的明天。

農村的老哥哥老姐姐們，養老不是什麼問題，祖國不會忘記你們曾經的付出。美好的未來等待著你們。

今年是新中國建國七十年大慶。我真心告訴人們，跟著共產黨走不會錯！我愛五星紅旗！中國共產黨萬歲！

有些農村老人生活的並不幸福，造成這種現象的原因主要表現在以下幾個方面：

一，老人把一生的積蓄都用在子女身上。有兒子的家庭在城裡給孩子交個首付，為的是讓孩子在城裡紮根，也為了找個對象。即使孩子結婚後，有的老人還拖著羸弱的身體外出打工，能幫孩子一點是一點。

二，有些老人身體不行了，不能幹活了，自己既沒積蓄又沒收入，伸手向孩子們要錢。

三，有的老人自身毛病也不少，總是因為一些家庭瑣事和子女們產生矛盾。時間長了，子女們不待見他(她)了。

四，現在的生活壓力確實很大，農村的年輕人因為物質基礎不好，生活的負擔也很大，即使想給父母一個很好的生活，可經濟條件不允許，只能是心有餘而力不足。

人老了一是要有自己的老窩，不和子女們在一起生活避免很多不必要的沖突。二是手裡要留點錢預防萬一。手裡有錢，花著方便，也能維持自己的尊嚴。如果低三下四地向孩子們要錢花，那個結局就有點尷尬了。

現在農民養老難已是 社會 普遍現象，主要是住院沒有保障，老人病多，靠百分之五十六十的報銷在除去自費部分及乎報不了多少，在眾多沒有存款的老人來說明顯給兒女增加了負擔，再者老人沒有養老金，靠政府給這百十塊錢的生活費就連平常吃葯都不夠，就別說改善生活了，最主要的還是沒人照顧，你想兒女為了生活不得不外出打工，那就必然會遠離家鄉！不可能長期留在家中，這樣就形成孤獨老人有病得不到及時醫治，這和城裡人是無法相比的，她們有每月幾千塊錢的養老金不算，他們住院是沒有自費葯而且還是百分之九十幾的報銷，幾乎不會給兒女留下負擔，這也就是農民老來難的主要原因吧

作為在2010年 社會 基礎最低生活保障金，全 社會 覆蓋以後，凡是不到六十歲的農民，他們和全國的公民一樣，都購買了不同檔次的 社會 保險。作為那些年齡已經年滿六十周歲以上的農民，國家就沒有條款讓他們再購買 社會 養老保險的條款規定。

作為2010年六十周歲以上的老農民，現在已經是七八十歲以上了，作為他們在八十年代前三十年的青春義務勞動，去建設一窮二白的新中國的付出，作為有良心的人，問問自己的良心，三十年的青春義務勞動，夠不夠換來老有所依，老有所養，並且現在他們已經是到了風燭殘年的時光。可是仍然有的人還死抓住他們不放，讓他們去購買 社會 保險養老。作為國家都無有出台讓這些七八十歲以上的老農民，再去購買 社會 保險的規章制度，是不是這些賣保險的人，死抓住這些七八十歲以上的老農民不放，自己制定了七八十歲以上老農民，購買 社會 保險的規章制度了呢？

作為農村老農民養老難的主要方面，是現在國家還不是十分富裕，國家還無有能力讓這些老農民完全享受到國家發展的紅利，現在又是老年高潮到來的高峰期，才是主要的原因。只有隨著國家的逐漸富強，這些老農民才能夠逐步得到老年養老生活上的改善。

⑵ 老年人越來越多，養老問題是不是社會問題了呢

從世界各國的經驗來看，「社會養老」都有很嚴重的問題，是個可怕的財政黑洞。美國很多地方政府財政面臨破產，最大的債務包袱就來自於社會養老的負擔。歐洲多國陷於主權債務危機，主要原因也是社會養老吞噬了大量的財政收入，是名符其實的財政黑洞。在中國，其實已經破產過一次。計劃體制下人們只領取很低的工資，等於是交了巨額的社會保險金。這是人類社會迄今為止規模最大、最徹底的社會養老，但最終結果是破產。

四問：延遲退休金領取時間是錯誤嗎？

面對養老金賬戶虧空，有人主張用國有企業利潤或者變賣國有資產來補充社保基金，有人主張用外匯儲備補充社保基金，有人主張增加稅收用財政轉移的方式補充社保基金，還有人主張用延遲退休金領取時間來克服賬戶虧空問題。這些統統都是壞主意。

首先說外匯儲備。其實外匯儲備根本就不能用來補充社保基金。你不能直接給大家發美元，因為國內根本就不流通美元，發了美元人們會到銀行換成人民幣，最終美元還是回到外管局成為國家的外匯儲備。這個過程與央行直接印鈔票補充社保基金有何差異？

用國有企利潤或者變賣國有資產，或用財政轉移來補充社保基金呢？社會保險是無底洞，國企利潤也不能彌補社保虧空怎麼辦？國有資產變賣完的那一天怎麼辦？至於財政轉移，同樣要考慮社保吃空財政怎麼辦，財政的錢從哪來？今天的歐洲是深刻教訓。

某種意義上，政府注入財政資金彌補社保虧空比直接提高保險費還要糟糕。因為政府不直接創造收入，注入社保賬戶的財政資金一定還是來自於稅收，只是沒有明確地以社會保險稅的名義收取而已。資金來源含糊不清，只會讓參保人對於他的社會保險的投資回報率到底有多糟糕缺乏清醒的認識。如果是直接提高保險費，民眾會切實感受享受社會保險的代價。

相對來說，延遲退休金領取時間還是一個壞處最小的壞選項。這辦法其實是一種變相的提高保險費的辦法，雖不好，但可促使人們認識社會保險的真實代價。不過延遲退休金領取時間仍然是一個錯誤選項。第一，這違背了契約精神，損害了那些足額交付了養老保險金而希望退休養老的人的利益。第二，延遲退休並不能根本解決養老金賬戶虧空的問題，只是把問題向後推。延到快死的那一天再領取養老金，賬戶虧空的問題當然不會存在，但這在本質上等於是取消社會保險制度。這對那些交了保險金的參保人是不是掠奪？

五問：什麼才是好的養老選擇？

一個人究竟將其收入中多大的部分存起來作退休之用才是合理的，這完全取決於此人的生活狀況與價值觀。為所有人定下一個參與社會養老體系的最低比例，和為他們定下花費於住宿或者交通的最低比例一樣，都是極不合理的。個人對如何支配其擁有的資源最有發言權。

最理想是廢除政府主導的強制社會保險，代之以儲蓄養老、養兒防老，以及基於市場的投資理財、商業保險等綜合保險體系。商業保險、投資機構不一樣，它可以把企業的股份傳給兒子孫子，還可以在市場上變賣。而要成為商業保險、投資機構的董事長，您得在企業里注資，押寶，把身家性命搭上。政府主導的強制參與的養老基金顯然不是這樣，他們的行為會有根本的不同。不是不要社會化，而是其要依靠基於市場的投資理財、商業保險等來提供。

六問：「雙軌制」並軌是進步嗎？

中國的社會養老一直實行城鄉「雙軌制」。從社會公平的意義上來講，「雙軌制」是不合理的。但是，這不意味著「雙軌制」並軌就是進步。社會養老是錯誤，用一個錯誤的東西去糾正另一個錯誤的東西，並不意味著就是正確。社會養老是個無底洞，吞噬社會財富，降低經濟競爭力，參與社會養老的人越多，這種破壞作用越巨大。撇開「社會公平」不說，和全民社會養老相比較，「雙軌制」對於經濟社會的破壞其實是大大的減低了。

唯一正確的做法，是取消政府主導的、強制參與的社會保險制度。但這不容易做到。因此「雙軌制」並軌最終會成為必然選擇。人類在社會養老的道路上，一定是不撞南牆不回頭，即使撞了南牆但不頭破血流也不會回頭。中國由於人口眾多，這條路走得慢一些不是壞事。

搞社會養老，養老金賬戶遲早要出現虧空，可以用變賣國有資產來彌補養老金賬戶，也可以增加稅收用財政轉移來彌補養老金賬戶，還可以發貨幣來彌補養老金賬戶，但是這些最終不可維持，到最後延遲退休金領取時間會成為必然選擇。一延再延，到最後會選擇放棄社會養老嗎？會的，經濟規律是硬約束，收益大於成本的事情不可能永遠存在下去的。

七問：政府能做些什麼？

並非完全排斥政府。政府只提供最低生存標準的保障，這是社會救助，不是社會保險。徵收的費用不應叫做社會保險金，而應明確地叫社會救助金。當然，提供這種救助的並非只有政府。各種慈善組織在這方面也是大有可為的。為此，政府應該鼓勵各種社會組織的建設。

從人道主義出發，我們希望每個人都過上體面的老年生活。如果以體面生活為標准，怎麼解決巨大的道德風險問題呢？一個人，本來有勞動能力，但是因為有了社會保險，他便不勞動或者降低努力程度，怎麼鑒別他是真的需要社會保險還是在搭社會保險的便車呢？前些年茅於軾（微博）先生呼籲廉租房不要建私人廁所，只建公共廁所，還不為人們理解。大家不明白這並不是不關心窮人，不願意窮人生活好，而是廉租房建得好了，就可能落不到真正需要救助的人手上。社會養老亦然，真正需要救助的人是得不到優越養老金的。

誰不喜歡福利？但問題在於，必須清楚福利從哪裡來，福利的代價是什麼。還要清楚面臨怎樣的現實約束。理想是美好的，然而現實往往是殘酷的。

⑶ 為什麼關心農民養老問題的人特別多該如何解決這個問題

為什麼人們針對農民退休金的這個問題那麼了解呢自兩會召開，有意味著明確提出讓65歲之上的農戶「泡腳上田、老有所依」迄今強烈反響持續，關心的人越來越多。根本原因是農戶佔半數以上，而如何養老是農民更為關心的難題。這當中有抵制的，有適用的和默默地猶豫的。

為什麼有抵制的響聲呢？反對的理由是農戶那時候沒有繳納社保，不可以白得國家的錢。的確這般，如今有退休養老金的人，都是由於當時交了個人社保。但需要清晰了解到的是，農戶沒交社保，是由於職責分工的不一樣。那時候專注於田地基建項目，水利工程基建項目。與此同時寧可自身餓著肚子，也需要按質保期量的上交公糧，農民是有奉獻的。現如今國家富強了，有實力處理農戶的如何養老，應該是大費周章的。總而言之，有關農民退休金的難題那麼關心？是由於農戶的確憂慮如何養老。根本原因是有意味著在人大會議上提出了這個問題，讓農戶看到了希望，轉動了農戶的心靈，引起大家關心。

⑷ 關心農民養老問題的人特別多，這是為什麼呢

因為我國己經步入人口老齡化時代了，現在我國六十歲以上老人就有2.55多億人，其中農村老人就有1.44多億人。而城鎮退休老人在國家的十幾連漲，真正地實現了老有所依，老有所養，老有所樂的幸福晚年生活。可這1.44億多農村老人，至少有一半多老人只能領取養老基礎金，不足以維持養老費用，還要靠自己去勞動或兒女資助來彌補養老費用不足部分。為了讓這些農村老人，也能安度幸福的晚年，才會引起更多人來關注。

大家好，我是輕塵說車，以上只是我個人的看法，對於此問題你有什麼看法，歡迎留言評論，有不足之處，請批評指正，有喜歡者，請加個關注，點個贊！

⑸ 95後的女生已開始養老焦慮了，為什麼她們年紀輕輕就開始想養老問題

95後的女生已經開始養老焦慮的，年紀輕輕的她們為什麼現在都已經開始想起養老問題了呢？主要就是因為現在競爭壓力太大了，這個時候不考慮的話，老了之後再考慮，估計都已經晚了，還不如提前想一想怎樣才能讓自己的退休生活輕松一些。

而且總感覺現在錢一點都不值錢，以前的100塊錢可以干很多事情，現在100塊錢出去吃頓飯都沒了，甚至是喝個奶茶都不夠了。物價不斷的上漲，這也讓大家的焦慮越來越深，也提醒大家還是要適當的放鬆一下，不要讓自己壓力太大，要不然活的實在是太累了。

⑹ 農民為什麼最關心的是養老問題呢如何使他們老有所養呢

農民養老問題一直都是一個非常重大的問題，也是很多都非常關心的問題，然而這問題卻一直得不到解決，隨著政策的不斷變化以及農業規模化發展，未來這些農民將會面臨非常嚴重的養老危機。

農民工的養老問題一直都是很多人非常關注的問題，由於常年的辛苦勞動，他們的身體多多少少會存在一些病痛，但是這些用工企業大多都是私人的，都沒有為他們購買過養老保險，現在依然有很多超齡農民工依舊在工地干著繁重的體力活，只因為如果不賺錢，他們就難以維持生計。