❶ 中醫和西醫哪個更靠譜
1
中醫的理念在於扶正祛邪，西醫的理念是根據病理生理給予糾正
2
其實中醫與西醫的最大不同在於理念。
中醫大多以草葯為主，為什麼因為中的理念在於補，人體缺少什麼就把缺少的東西補足了，人就自然而然好了。
而西醫大多以葯片為主，為什麼因為西醫的理念是治，你哪裡痛我就給你治哪裡，所謂的頭痛治頭，腳痛治腳就是這樣子。
而現在真正的中醫已經不多見了，如果樓主有關注過近來的報道，以及仔細關察醫院就會發現現在的醫院大多是「頭痛治頭，腳痛治腳。」而所謂的中醫葯方也只不過是打著中醫旗號的西醫罷了。
3
相同:都有診斷
治療
不同:理論基礎完全不同,西醫是建立在解刨學基礎之上的.中醫是建立在樸素的唯物主義哲學基礎之上的
效果:預防--中醫優於西醫
治療--內科各有千秋
外科-----西醫全面優於中醫
最後還可以這么說：西醫是科學。中醫是藝術。
科學可以一步一步積累並發展。因此，西醫醫生比較好培養。
中醫則不同，好的醫生就那麼幾個。你讓他教徒弟他也教不出來。主要靠經驗積累和悟性。
也就是說，最好的中醫比最好的西醫要好，但是普通的中醫就比不過普通的西醫。況且西醫可以大量培養，可以治更多的人。因此現在中醫越來越競爭不過西醫了。
❷ 中醫和西醫那個好
各有所長。
一般來講病程短 可治癒的疾病西醫比較占優勢
病程長 連綿不絕 反復發作 或者基本被公認無法治癒的疾病中醫優勢大些
需要強調的是 大夫水平良莠不齊 這點表現在中醫上更突出
❸ 中醫和西醫到底哪個更好
我個人比較相信中醫，好的中醫開出的葯方，那效果真不是西醫能夠相比的，不過中醫太薄大精深了，能掌握中醫精髓的人真的不多
當然，也得看什麼病了，比如說需要做手術類的，如果用中醫保守治療的話，可能就是一個慢長的過程，或者說沒什麼用
❹ 傳統中醫和西醫哪一個更好
對於這種問題，他們都是救死扶傷的目的。中醫和西醫這兩種不同的醫學發展，他們都是有著良好的發展。都是非常好的醫學。所以在平常的生活中一定要多多注意。這兩者都是可以進行治病的，有優點和缺點。不能一概而論。在現代的醫學當中，西醫是非常廣泛而存在。
❺ 中醫與西醫哪個更好一些，
中醫講究調理，如果碰到好的中醫絕對比西醫好，真的可以做到標本兼治
西醫感覺太野蠻了……
但是如果碰到一些腫瘤什麼的病，可以用西醫去把他切除，再用中醫調理。
ps我個人曾經得過病，在西醫上花了很多錢但病情還是惡化，最後還是中醫治好的，所以我推薦中醫哈
❻ 中醫和西醫哪個好
每個城市都有中醫院與西醫院，大家一直都在關注中醫和西醫哪個厲害這個問題。其實兩者側重點是不同的，沒有什麼哪個厲害或者是不厲害的。中醫與西醫各有優勢，各有特色，通常來說要看患者的病情。如果患者體內有腫瘤，那麼建議選擇西醫直接手術切除，這樣可以避免後續不利影響，而調理體質建議選擇中醫。
一、中醫和西醫優勢
1、中醫
注重整體，能全局，宏觀上把握問題的實質。中醫臨症，首先從整體上四診合參，然後審求病因，辨證論治，活用治則，治法，方葯，達到同病異治，異病同治的效果，在用葯方面，起效緩慢，身體感受緩和，作用持久。中醫治療理念為：未病先防，既病防變。
2、西醫
稱為現代醫學，注重客觀，通過視診，觸診，聽診，嗅診等方法並藉助現代先進的醫療設備和實驗室檢查來診斷疾病，採取對症下葯，以消除致病因數(細菌，病毒以及生化損傷)為主要治療手段，用葯方面，起效快，作用俊猛，同時不良反應較大，葯價較高，部分患者用葯依從性差。
二、中醫和西醫哪個厲害的例子
1、舉例一腫瘤
首先我們需要區分是良性腫瘤還是惡性腫瘤，對於一些良性腫瘤，如子宮肌瘤，瘤體不大，沒有引起不規則出血，建議不用手術治療，因為行手術切除，後續瘤體還會長出來，可以選擇中醫中葯，辨證論治，可服用一些活血化瘀類方劑，有時可讓瘤體縮小，每半年監控肌瘤大小，復查隨診。如是惡性腫瘤，需要根據腫瘤發展階段評估治療方法。如早期，腫瘤實體不大，未有遠處轉移，是一個很好的手術時機，應該遵醫囑行手術治療，術後根據病人體質，採取中醫中葯扶正益氣，提高免疫力方劑保護病患正氣，從而提高免疫力，對抗腫瘤，預防復發。
2、舉例二睡眠障礙
失眠相信大家或多或少有過經歷，這種感受是很痛苦的，相信很多去醫院找西醫生，只要告訴失眠，醫生都會開安定類的西葯，服用後的確能睡個覺，但不一定是好覺，醒了人的思緒雜亂，沒精神，感覺到睏乏，甚至有頭疼、頭暈等不適症狀。失眠是全身性的疾病，是我們最高指揮官神經系統出現問題了，遇到失眠，我們不能單根據症狀給與安眠葯，而是需要結合中醫理念，整體觀念，辨證論治，找出睡眠障礙的病因，再對證用葯。
❼ 中醫與西醫哪個好
西醫按照生理系統和器官來分科，而且越來越細。醫學專業也越來越專科化，現在分出來的疾病已達到上萬種，而且還在細分下去。西醫的治病和護理也是界限分明的，護士嚴格執行醫囑。醫療和養護也是分開的，強調康復鍛煉。還有心理治療也不同，西醫有專門的心理醫師供咨詢和治療。而中醫的整體性表現在，疾病的分類以內臟功能和重大病因為主，偏於粗略。而且醫護不分，講究綜合治療。在治病過程中心理治療貫穿治療的始終。
中醫把人體看成一個不可分割的整體，每個器官、組織之間都是聯在一起的，一榮俱榮，一損俱損。比如「五行五臟」認為，人體器官最重要的就是五臟，任何疾病的產生都與五臟功能下降有直接或間接的關系。任何一個內臟都通過相生相剋與其他器官聯系起來。中醫的整體觀還體現了人與自然的關系，人與社會的關系，人和自然人和社會都是一個整體，人體得了病可以從自然方面來和社會方面來求治。比如中醫的四時養生，春夏秋冬的季節變化要求人的衣食住行做出相應的調整，否則就會影響健康。中醫特別強調人的情志，而情志主要體現在人際關繫上，人與社會的和諧就是健康的保證。西醫沒有整體觀念。西醫以檢測指標定健康，中醫以人體證候定健康。中醫治得病的人，而西醫治人得的病。
❽ 中醫和西醫到底那個好
要看是怎麼個「好」了。如果從診病、治病方面來說，當然是西醫（現代醫學）能診病、治病了。中醫不是能診病、治病的醫學，就像上古巫醫，歷史比中醫長的多，也是中國老祖宗發明的，就能治病嗎？
你上學時學習西方的化學還是中國的煉丹術？是學習西方的生物學常識還是學習中國古代的女媧造人理論？
中醫屬於傳統醫學，其理論是建立在玄學、巫醫基礎上的，與人體、生理、病理等都沒有關系（古代人想有人體、生理病理知識也不可能得到，因為知識太少，也還沒有科學方法，更沒有實驗、檢驗工具）。其他幾個文明古國像古埃及、古阿拉伯、古印度、古希臘（西醫的代表）等都有和中醫差不多的傳統醫學，且都比中醫誕生早，都比中醫理論博大精深。但是這些國家、民族自從有了科學以後，就逐漸拋棄了各自的傳統醫學而都改用國人說的西醫，就是現代科學醫學。
中醫沒有診病、治病作用，民國時期已經被趕出主流醫學界，連中共早期革命領袖們都批評中醫，呼籲使用西醫（現代醫學）。而且紅軍、八路軍、解放軍高、中層中都只有西醫醫生，也就是基層有中醫、用中葯，因為沒錢用西醫、西葯嘛。但57年因為政治統治需要，才重新把中醫請回到主流醫學地位。