Ⅰ 買理財型的保險好還是養老保險好
理財型保險一般是可以用來作為養老用的
商業養老保險一般也是理財型保險!
Ⅱ 買「養老保險」和「理財險」哪個更劃算!為什麼…
養老保險和理財險是有本質區別的,不要相信業務員說的「都差不多」這類話。真正好的養老保險是絕對不靈活的,合同里會用醒目的黑體字註明多大年齡開始領,領多少,領多久,沒領完死了怎麼給,領到頭沒了怎麼辦,都會寫清楚。理財險也會寫固定到哪個時間點拿錢,拿多少,到理財險是有賬戶與預期的,合同里只寫最低預期,其他一概不寫,如果保險公司遇到兌付風險,按照最低給也是無可厚非。而且帶賬戶的理財險,只寫最低保證利率,其他會講歷史既往利率,不會寫明。哪個劃算還是要看你更認可哪種方式。
Ⅲ 養老基金和養老保險、銀行理財,買哪個好
商業養老保險兼具儲蓄和保障功能,可它的收益率偏低,而且靈活性也不高,最嚴重的是中間退保損失很大。
以養老為目的的銀行儲蓄,本金安全,收益率低,且經常遭受通脹侵蝕。
基金養老理財的理財方式靈活,品種多樣,可以隨時投退。所以總體來說還是感覺基金產品更適合投資些。天弘基金正在發行國內首隻定位於養老理財的基金,天弘安康養老基金,建議了解一下。
Ⅳ 養老保險、銀行存款哪個更適合合適養老
各自有什麼特點? 1、金融分三大塊,銀行、保險和證券,其功能各不相同。 銀行側重短期理財,保險側重保障,證券側重投資。在理財組合中,保險處於最基礎最重要的地位。 2、「負利率」時代,把准備養老的錢都放在銀行是不明智的選擇。 所謂銀行存款「負利率」,一般指物價指數上漲超過了銀行存款利率,這樣的結果是,在您的存款到期後,您雖然獲得了存款利息,但您的存款本金加利息的購買力會比您開始存錢的時候還低,這樣銀行的存款利率實際就是「負」的。這樣將資金全部存進銀行,收益肯定是大打折扣。 但對於經濟實力不強,又經常用到積蓄的家庭來說,儲蓄不失為一種安全、方便的理財渠道;而對於手中有較多閑置資金的家庭來說,應該開辟其他合理的投資渠道,讓手中的錢「升值」。 3、保險不納稅,銀行存款到期還要上繳稅金。 保險在非常情況下能兌現所承諾的保金,而銀行存款只能按所存的額度支取。投資養老保險一方面可以抵禦通貨膨脹,另一方面考慮了被保險人的風險問題,同時還可以合理的節稅(利息稅、個人所得稅以及將來可能徵收的遺產稅)。
Ⅳ 不少人都十分重視養老問題,個人養老金制度和存錢理財有什麼區別
關於養老的問題,大家都覺得和自己是息息相關的,而且社會和每一個人都特別關心這樣的問題,在這些年來隨著現在老齡化的情況越來越明顯,那麼更多的人就會重視養老的問題。為了讓自己在老了之後有人撫養,不斷的也會出一些政策和措施改善這些原因,如果談到養老問題的事情大家還是想用各種措施來保衛自己。
現在很多孩子通常都是養尊處優,他們也不會有上有老下有小的壓力,當自己年老的時候還是靠自己才是最靠譜的,畢竟養老保險是自己的優勢,不會看別人的臉色,所以建議大家一定有養老制度的意識。讓自己在老年生活有保障不會很可憐的生活,那麼這就要跟自己的意識是惜惜相關的。
Ⅵ 養老保險和在銀行存錢,哪個養老更靠譜
要解決養老問題,必須明白兩點:一、養老金從何而來?第二,我們去哪裡養老?一、養老金來源。改革開放以來,我們基本靠年輕人賺的錢養老。我們常說的「養兒防老」就是這個思路。我們的父母,50-60歲左右,他們這一代也是這樣。每個家庭有4-5個孩子是很常見的。所以,他們創造的財富可以養活父母。
Ⅶ 社保養老金與理財選哪個
養老金很多地方都可以交的,如果之前沒交可以試著問問你們那裡的管社保的,版好多地方還流權行一次性買斷,我們老家就可以,不過社保養老最後你母親其實拿到手的也不多,個人建議選理財類的。我不是做保險的,我只是感覺帶點商業性質的理財類的會更好,帶分紅不錯,因為我自己家裡人有買。