以房养老和继续存钱哪个划算

『壹』 交社保领养老金和自己存钱养老到底哪个划算

肯定是交社保领取养老金划算啊，社保养老金现在每年的收益率是15% ，它是由国家的社保基金进行投资的 ，你自己存钱养老的话，可能到最后钱也没存下 ，然后你的养老也没有着落 ，现在通货膨胀一年10%的速度增长 ，就是说你每年做自今有10%就会被通货膨胀所收割 ，物价上涨 ，那么再过几十年之后 ，物价还会上涨，然后手里的现金也不值钱了 ，更可怕的是，如果没有医疗保险 ，那么一场大病就可以花掉你所有的积蓄 。所以说社保他是一个基本的保障，还是需要交的 ，交的越多，领的越多，最少要交够15年 。

『贰』 时事辩论会：“养儿防老“和“以房养老“哪个更可靠

以房养老，更可靠。现在的人。。。握在自己手里的才最真实。

『叁』 三十万存款和每月固定两千元退休金，这两种养老方式哪个活得舒坦

每个月固定2000元的退休金更舒坦，因为这些钱足够夫妻二人的生活开销了，不需要麻烦自己的孩子给自己生活费了。

『肆』 缴纳社保和每月往银行存1500元，哪种方式更合算

在我国，比较有效的养老方式主要是：退休金养老、储蓄养老、以房养老、子女养老等这几种。以房养老在国内行不通，国内老人都想把房子留给晚辈。子女养老也不行，因为子女自己生存下去都不容易了，靠子女来养老实在有些勉为其难。所以，剩下的只有是退休金养老和储率养老还比较靠谱。像在以前，有关养老的费用都是我们自己承担的，在老了以后生活质量是什么样完全取决于我们在年轻的时候挣了多少钱。但是现在我国的经济发展好了，这种方式并不适用了，因为现在大多数年轻人都没有办法攒下一笔钱为了以后可以养老用，所以我们国家就出现了社保制度。

另一个方面就是社保里面有很多其他功能，不仅仅是养老金，养老保障，医疗、失业、工伤等保障都有了而且养老金是可以领取终身的，所以说以交纳社保的方式，来完成自己的养老是非常靠谱的，而如果是存款养老，就享受不到这么好的待遇。所以，与其你在年轻时每个月存入1500元，还不如老老实实给自己缴纳一份社保，才是最明智的选择。

『伍』 未来五年，“存房”和“存钱”到底哪个更划算

其实在未来的五年当中，我个人觉得存钱还是比较重要的，因为房子有一套能够居住就可以了，比如说家里的孩子比较多，那么你就给他们买上一两套就可以了，如果说你不去挣钱的话，那么在未来的一个经济形势我觉得有点儿不太好吧。如果个人觉得在未来的情况下还是存钱比较好一点吧。

其实钱能够给人带来一个最大的安全感，如果说你现在不能够好好地去存钱，那也是不可以的，有的时候我们在面临这种情况的时候必须要给自己一个很好的目标，也就是说在未来的五年之内你要存够多少钱，或者说能够让自己达到一个什么样的目标。只有这样才能够让你在生活当中有着一定的自信，或者说有着一定的安全感。生活当中的我们对于生活都是有着迫切需求的，比如说你的经济能力如果达不到的话，可能在未来的五年之内就给不了家人一个很好的生活。

『陆』 以房养老的五大误区

误区一：以房养老就是“倒按揭”
日常谈到以房养老，进入大家视野的首先就是倒按揭这一舶来品，正式名称为反向抵押贷款，但如就此认为以房养老只有倒按揭这一种方式，显然是个极大的误读。难道以房养老就是“自古华山一条路”，除了倒按揭这种美国来的舶来品，就没有其他可行之路吗？显然不是这样。
以房养老是我们凝结了若干理论之后创建的一种新的养老理论，是我们今天正在大力倡导，并努力促使其早日得以实现的一种新的养老理念，是一种将房产与养老通过金融保险机制相结合，实现功能自主创新的新思想，这就是如何运用大家都拥有的住房中蕴含的巨大价值，尤其是运用每个人最终死亡后仍然会遗留房产的巨大余值，将其在自己生前就提前变现套现，就能作为养老金使用。以房养老的理念之下则聚集了众多的具体操办模式，据我们大致归纳可包容30种，倒按揭只是其中最为典型也最为复杂的一种，并非一定要将以房养老等同于倒按揭。
以房养老应当如何搞，有着较多选择，需要给予积极关注。从广义的角度看待以房养老，根据我们的广泛调研和深入研讨，各种以房养老模式可简单地分为金融保险模式和非金融保险模式，前者如倒按揭、房产养老寿险或售房养老等，必须要金融保险机构参与其间才可能真正实施、顺利运营；后者如我们还将要谈到的售房入院养老、租房入院养老、遗赠扶养、房产置换、房产租换、投房养老、售后回租、招徕房客、异地养老、基地养老等，则都属于非金融保险领域，它并不需要保险公司和银行的介入，只要政府大力倡导，构筑平台，老年人自己解放思想，开动脑筋，就可以实地操作，将会遇到的风险也要小得多。这些看上去大相径庭的做法，其实都可以实现以房养老的大目标，也都可以称之为以房养老。
以房养老的实质，是要通过种种的金融与非金融的运营机制与手段，将老年人身故后将会遗留房产的巨大价值，提前变现套现到生前使用，是要将广大家庭普遍拥有的住房资源给予价值上的变现盘活，空间场所的充分运用，权属功能层面的有益转换，使得它能在养老保障问题上派上更大用场，以切实可行地达到用房子养老的目标，都是我们这里谈到的以房养老。简单而言，就是“以房换钱养老”，这就解决了目前国家、社会乃至家庭个人，最为头痛的养老资金筹措的大问题。
误区二：“倒按揭”是养老金全部来源
中国人民大学老年学研究所杜鹏所长认为，已步入老年的人，大部分并没有购买商品房，而多是单位分房，真正有条件以房养老的人，是四五十岁、购有商品房的中年人。其次从北京、上海、南京、重庆等城市的实践来看，大部分“倒按揭”都要求房屋在60平方米以上，老人年龄在60岁以上，这两个条件其实已经将适用这种养老模式的老人限制在一个相对数量并不大的圈子里。
事实上，对于这个范围内的老人来说，“倒按揭”补偿的资金并不是养老金的最主要来源。房屋提供的倒按揭资金只是他们养老金的补偿，不是支柱。
误区三：“倒按揭”能免除赡养义务
以房养老模式解决的只是谁给付养老金的问题，而不是谁来照顾老人的问题。老人在哪里养老，如何度过晚年时光，谁来照顾他们的起居，谁为他们排遣孤独，这些困扰着中国老龄化社会的核心问题并不能因为“倒按揭”而得到妥善解决。“倒按揭”至多能补偿养老金，却无法免除儿女的赡养义务。
一些社会学专家曾评价，对“以房养老”模式过度抬高的隐患之一就是，将养老的概念等同于给付养老金，以为让老人生活、医疗的费用有着落就解决了养老问题。这无疑夸大了赡养义务中经济扶助的成分，而忽视了儿女在赡养义务中还应履行的照顾义务。
误区四：“以房养老”改变“养儿防老”
中国老人通常的做法是将房产传给子女。这种做法缘于一种家庭功能的观念，几千年流传下来的观念不可能轻易被一种新型的养老模式颠覆。
“以房养老”本是个舶来品，从它在西方国家、新加坡到我国的变身过程中就可以看到，中国固有的家庭功能观念发挥了强大作用。在美国，“以房养老”有这样一种模式，退休人员可将自己的房屋做抵押，每年从银行取得一定的贷款作为生活补贴。夫妇去世后，房屋首先被用来弥补银行借款及其利息，有剩余时再留做儿女继承。虽然这也牵涉到儿女的继承问题，但与中国父母将房屋无偿“留给”子女是完全不同的两种情况。
误区五：重观念改变轻操作难度
长城人寿保险北京分公司总经理焦益宽表示，国内从未有过“倒按揭”先例，它需要在专业人士评估后进行专门开发，并不可能短时间内完成。最令人头疼的还是政策层面的问题，国内不允许金融混业，因此保险公司不被允许做反向按揭业务。
浙江大学经济学院柴效武教授更倾向于让银行成为“反向抵押贷款”的介入者。柴教授认为，这种养老模式包括售房和养老两个步骤，合并在一起，直接由银行来办理。银行信用度相对较高，可以增加业务量，降低交易费用。银行如果愿意接受这项业务，一方面屋主将获得银行分期返还的房款，另一方面，银行的利润可能来自房屋未来的增值、原价和房屋未来价值之间的差额等等。
但国内银行机构同样也有困惑。光大银行私人业务部个人信贷处处长肖英男认为，这项业务要求银行主动地去经营房产。银行通过反向按揭，即使拿到了房产，但如何处置仍是个大问题。以往国内银行处置房产都是被动的，都是处理的抵债房等不良资产，而不是主动地去买卖房产。

『柒』 到底是交养老保险，还是自己存钱划算

自己存钱养老，由于不能知道“余命”时间，所以不敢把钱都花光，赵本山说的“最最悲版惨的就是，权人活着，钱没了”就是这个意思，也正是这个原因，很多老人的结果就是“人死了，钱没花了”，这是存钱养老的最大弊端！养老保险（无论是社保还是商保）都可以定期（每月）领钱，这样就可以规划养老生活。当然，存钱和养老保险并不冲突。一部分钱是可以用作日常消费，一部分结余的钱要用来作未来的规划。没有哪一种方法更“划算”！

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"